ПОЖЕРТВОВАТЬ СЕЙЧАС

Фонд CARF

26 Свевралал, 21

На совещании по осмыслению CARF, Хесус Муньос де Приего

Во втором заседании CARF по размышлению принял участие Хесус Муньос де Приего Альвеар, адвокат и юридический советник религиозных конгрегаций и национальный представитель платформы "Más Plurales". 25 февраля он представил подробный обзор девятого Закона об образовании демократии, нового Органического закона 3/2020 от 29 декабря (LOMLOE), более известного как Закон Селаа.

"ЛОМЛОЕ - худший закон демократии" Хесус Муньос де Приего

Для Муньоса де Приего, который также является представителем и координатором инициативы за свободу образования "enLibertad", это "худший закон демократии", принятый в разгар медицинского и экономического кризиса, вызванного пандемией. Это "интервенционистский закон, который стремится к абсолютному контролю".

Закон без консенсуса или диалога

"Если бы не было общественного движения, вызванного Больше множественного числаЕсли бы он был принят, этот закон прошел бы без особых шумих из-за пандемии, так что время для его принятия было неподходящим", - сказал адвокат.

Эксперт объяснил, что в этот четверг, во время второе совещание по осмыслению CARFПо мнению правительства PSOE-Unidas Podemos, предыдущему закону об образовании не хватало консенсуса образовательного сообщества.

"Но оказалось, что Закон Селаа это тот, который получил наименьшую поддержку, как в Конгрессе депутатов (он был одобрен весьма скромным числом голосов), так и в образовательных учреждениях", - сказал Хесус Муньос.

Это первый демократический закон об образовании, который был принят без:

  • Что ни один представитель образовательного сообщества не приехал на Конгресс, чтобы выразить свое мнение.
  • Нет консенсуса.
  • Нет диалога.
  • И ни одно предложение от образовательного сообщества не было добавлено.

Нападение на свободу образования

Поэтому, согласно Муньос де Приего этот закон - настоящая атака на свободу образования, которая делает государственное школьное образование единственным возможным вариантом..

Для адвоката, LOMLOE полностью меняет правила игры и ставит администрацию в положение интервента. Более того, закон Селаа изобретает новое право, которым является "право на государственное образование, вместо права на образование, которое является правом, закрепленным в Конституции".

На втором заседании CARF, посвященном размышлениям, приглашенным докладчиком был Хесус Муньос де Приего Альвеар, который проанализировал новый закон Селаа.

Хесус Муньос де Приего Альвеар, юрист, юридический советник, автор многочисленных статей, книг и документов, представитель Платформы Más Plurales, приглашенный докладчик на этой рефлексивной встрече CARF. 

Нарушает конституционные права

Некоторые из мер, введенных LOMLOE которые ущемляют свободу образования и нарушают конституционное право родителей выбирать образование для своих детей в соответствии со своими убеждениями, являются следующие:

  • Устранение социального спроса и просьбы семей. Таким образом, именно администрация будет произвольно решать, в какую школу ходят ученики, с явной заинтересованностью в закрытии субсидируемых отделений с социальным спросом со стороны семей.
  • Дискриминация субъекта религии. На практике этот предмет остается вне системы образования, вне школьного расписания и становится непрофильным предметом.
  • Нападки на дифференцированное образованиеКонституционный суд постановил, что дифференцированное образование не подразумевает дискриминацию или сегрегацию.
  • Ограничивает функцию управления школами, субсидируемыми государствомШкольные советы будут находиться под контролем "политического комиссара" (городского советника).
  • Выбор школы ставит во главу угла зонирование как критерий исключения против другим альтернативам. "Слишком строгое зонирование может привести к распространению школьных гетто. С другой стороны, администрация будет отвечать за распределение неблагополучных учеников по разным школам, имея приоритет над свободой родителей.
  • Он хочет, чтобы центры специального образования исчезли. Цель LOMLOE - интегрировать учащихся с ограниченными возможностями в общеобразовательные школы в течение десяти лет. "Никто не против инклюзии, но принуждение к инклюзии будет во вред этим студентам", - говорит Муньос де Приего.

Субсидированное образование не является дочерним государственным образованием.

Представитель Más Plurales напомнил, что в сообществах, управляемых только социалистической партией, как, например, в Андалусии, происходили настоящие атаки на свободу образования, создавались государственные школы в районах, где не было социального спроса, таким образом, загоняя в угол образование, субсидируемое государством.

"Стоит помнить, что Верховный суд ясно дал понять, что субсидированное образование не является вспомогательным по отношению к государственным школам", - сказал докладчик на рефлексивном заседании CARF.

Более того, он ясно дал понять, что среди целей католической школы - ее евангелизационная миссия, и что, следовательно, она также имеет право на получение государственной помощи за то, что предлагает что-то отличное от государственной школы. "Это позволяет по-настоящему реализовать свободу преподавания", - сказал он.

Во втором заседании CARF по размышлению над Законом Селаа принял участие Хесус Муньос де Приего Альвеар, адвокат и юридический советник религиозных конгрегаций и национальный представитель платформы "Más Plurales".

Это можно увидеть, в этом видеоВся встреча CARF по размышлению о Законе Селаа с участием Хесуса Муньоса де Приего.

Дискриминация в отношении семей с низким доходом

С другой стороны, Муньос де Приего утверждал, что этот закон будет означать, что те, у кого меньше ресурсов, не смогут воспользоваться своими конституционными правами, что породит кризис в образовании "Свобода образования требует, чтобы все граждане, независимо от их дохода, могли выбирать, какое образование они хотят получить для своих детей. Но с этим законом те, у кого нет денег, не смогут выбирать.

Еще одним из спорных вопросов этого закона является его настойчивое требование гарантировать права детей, что абсолютно правильно, но, с другой стороны, за этим требованием стоит попытка правительства контролировать права детей через власть родителей. "Этот закон будет означать, что многим семьям придется защищаться от возможного вмешательства государства", - говорит Муньос де Приего.

Передача дела в Европейский суд

Столкнувшись с этим интервенционистским законом, платформа Más Plurales, а также другие образовательные организации, обратились в Европейский суд с просьбой вынести решение в пользу свободы образования и постановить, что испанское государство этим законом нарушает фундаментальные права.

С другой стороны, PP, Ciudadanos и Vox уже готовят апелляции о неконституционности этого закона.

Весь процесс вмешательства можно увидеть на этом видео.

ВОКАЦИЯ 
КОТОРЫЙ ОСТАВИТ СВОЙ СЛЕД

Помогите посеять
мир священников
ПОЖЕРТВОВАТЬ СЕЙЧАС