Jesús Muñoz de Priego na setkání CARF k reflexi

"LOMLOE je nejhorší zákon demokracie" Jesús Muñoz de Priego

Podle Muñoze de Priego, který je rovněž mluvčím a koordinátorem iniciativy za svobodu vzdělávání "enLibertad", se jedná o "nejhorší zákon demokracie" přijatý uprostřed zdravotní a hospodářské krize způsobené pandemií. Je to "intervenční zákon, který směřuje k absolutní kontrole".

Zákon bez konsensu a dialogu

"Kdyby neexistovalo sociální hnutí, jehož hnací silou je Další množné čísloPokud by byl zákon přijat, prošel by bez velkých fanfár kvůli pandemii, takže na jeho přijetí nebyl ten správný čas," uvedl právník.

Odborník vysvětlil, tento čtvrtek, během druhé reflexní setkání CARFPodle názoru vlády PSOE-Unidas Podemos chyběl předchozímu zákonu o vzdělávání konsensus pedagogické obce.

"Ale ukázalo se, že Celaá právo má nejmenší podporu jak v Poslaneckém sněmu (byl schválen velmi slušným počtem hlasů), tak ve vzdělávacích institucích," uvedl Jesús Muñoz.

Jedná se o první demokratický zákon o vzdělávání, který byl přijat bez:

• Že na kongres nepřijel žádný mluvčí z řad pedagogů, aby vyjádřil svůj názor.
• Žádná shoda.
• Žádný dialog.
• Přitom nebyl přidán ani jeden návrh z oblasti vzdělávání.

Útok na svobodu vzdělávání

Proto podle Muñoze de Priego tento zákon je skutečným útokem na svobodu vzdělávání, která činí z veřejného školství jedinou možnou volbu..

Pro právníka, LOMLOE zcela mění pravidla hry a staví administrativu do intervenční pozice. Kromě toho zákon Celaá vymýšlí nové právo, kterým je "právo na veřejné vzdělávání namísto práva na vzdělání, které je zakotveno v ústavě".

Porušuje ústavní práva

Některá opatření zavedená LOMLOE které zasahují do svobody vzdělávání a porušují ústavní právo rodičů vybrat si pro své děti vzdělání podle svého přesvědčení, jsou následující:

• Eliminace sociální poptávky a žádosti rodin. O tom, kterou školu budou žáci navštěvovat, tedy bude svévolně rozhodovat administrativa s jasným zájmem uzavřít dotované jednotky se sociální poptávkou rodin.
• Diskriminace náboženského subjektu. V praxi je tento předmět vyřazen ze vzdělávacího systému, ze školního rozvrhu a stává se nepovinným předmětem.
• Útok na diferencované vzděláváníÚstavní soud rozhodl, že diferencované vzdělávání neznamená diskriminaci nebo segregaci.
• Omezuje řídící funkci státem dotovaných škol.Školské rady budou pod kontrolou "politického komisaře" (radního městské rady).
• Volba školy upřednostňuje územní plánování jako vylučující kritérium proti na jiné alternativy. "Příliš přísné územní plánování může vést k šíření školních ghett. Na druhé straně bude mít administrativa na starosti rozdělování znevýhodněných žáků do různých škol, což bude mít přednost před svobodou rodičů.
• Chce, aby zanikla speciální vzdělávací centra. Cílem projektu LOMLOE je do deseti let integrovat studenty se zdravotním postižením do běžných škol. "Nikdo není proti inkluzi, ale násilná inkluze bude těmto studentům na škodu," říká Muñoz de Priego.

Dotované vzdělávání není dceřinou společností veřejného vzdělávání.

Mluvčí Más Plurales připomněl, že v obcích, kde vládne pouze socialistická strana, jako je tomu v Andalusii, dochází ke skutečným útokům na svobodu vzdělávání, k vytváření veřejných škol v oblastech, kde není společenská poptávka, a tím k zatlačování státem dotovaného vzdělávání do kouta.

"Je třeba připomenout, že Nejvyšší soud dal jasně najevo, že dotované vzdělávání není subsidiární vůči veřejným školám," řekl řečník na reflexním setkání CARF.

Kromě toho jasně uvedl, že mezi cíle katolické školy patří její evangelizační poslání, a proto má také právo na státní podporu za to, že nabízí něco jiného než veřejná škola. "To umožňuje skutečný výkon svobody vzdělávání," řekl.

Diskriminace rodin s nízkými příjmy

Na druhou stranu Muñoz de Priego tvrdil, že tento zákon bude znamenat, že ti, kteří mají méně prostředků, nebudou moci uplatňovat svá ústavní práva, čímž vznikne krize ve vzdělávání "Svoboda vzdělávání vyžaduje, aby si všichni občané bez ohledu na svůj příjem mohli vybrat, jaké vzdělání chtějí pro své děti. Tímto zákonem si však ti, kteří nemají peníze, nebudou moci vybrat.

Další z kontroverzních otázek tohoto zákona je jeho důraz na zaručení práv dětí, což je naprosto správné, ale na druhé straně je za tímto důrazem snaha vlády kontrolovat práva dětí nad mocí rodičů. "Tento zákon bude znamenat, že se mnoho rodin bude muset bránit proti případným zásahům státu," říká Muñoz de Priego.

Postoupení věci Evropskému soudnímu dvoru

V souvislosti s tímto intervenčním zákonem požádala platforma Más Plurales a další vzdělávací subjekty Evropský soudní dvůr, aby rozhodl ve prospěch svobody vzdělávání a rozhodl, že španělský stát tímto zákonem porušuje základní práva.

Na druhou stranu PP, Ciudadanos a Vox již připravují odvolání proti tomuto zákonu pro neústavnost.

Celý zásah si můžete prohlédnout na tomto videu.