对于穆尼奥斯-德-普里埃戈，同时也是教育自由倡议 "enLibertad "的发言人和协调人来说，这是在大流行病导致的健康和经济危机中通过的 "最糟糕的民主法"。它是 "一种倾向于绝对控制的干预主义法律"。
"这位律师说："如果没有 Más Plurales 推动的社会运动，这项法律可能不会大张旗鼓地通过，因为当时正值大流行病，所以通过这项法律的时机并不恰当。
在本周四举行的第二次 CARF 反思会议上，这位专家解释说，政府之所以急于批准这项法律，是因为政府希望履行选举承诺，而且在 PSOE-Unidas Podemos 行政部门看来，之前的教育法缺乏教育界的共识。
"赫苏斯-穆尼奥斯说："但事实证明，无论是在众议院（以非常公平的票数通过）还是在教育机构，《塞拉法》都是获得支持最少的一部法律。
这是第一部没有通过的民主教育法。
因此，根据Muñoz de Priego的说法 这项法律是对教育自由的真正攻击，使公立学校教育成为唯一可能的选择。.
对于律师来说，LOMLOE 彻底改变了游戏规则，使政府处于干预的地位。 此外，塞拉法发明了一项新的权利，即 "接受公共教育的权利，而不是受教育的权利，后者是宪法中规定的权利"。
Jesús Muñoz de Priego Alvear，律师，法律顾问，众多文章、书籍和论文的作者，以及Plataforma Más Plurales的发言人，本次CARF反思会议的演讲嘉宾。
洛美教育组织》推出的一些措施侵犯了教育自由，侵犯了父母根据自己的信念为子女选择教育的宪法权利：
Más Plurales的发言人回顾说，在由社会主义政党单独治理的社区，如安达卢西亚的情况，对教育自由进行了真正的攻击，在没有社会需求的地区建立公立学校，从而将国家补贴的教育垄断。
"值得记住的是，最高法院已经明确表示，补贴教育不是公立学校的附属品，"发言人在CARF反思会上说。
此外，他明确表示，天主教学校的目标之一是其传教使命，因此，它也有权因提供不同于公立学校的东西而获得国家援助。"他说："这允许真正行使教育自由。
在这段视频中，您可以观看 CARF 关于《塞拉法》的反思会议的全过程，以及赫苏斯-穆尼奥斯-德普里埃戈（Jesús Muñoz de Priego）的发言。
另一方面，Muñoz de Priego认为，这项法律将意味着那些资源较少的人将无法行使他们的宪法权利，产生了 教育危机 "教育自由要求所有公民，无论其收入如何，都应该能够为他们的孩子选择什么样的教育。但有了这项法律，那些没有钱的人将无法选择。
这部法律的另一个有争议的问题是它坚持保障儿童的权利，这是绝对正确的，但是，另一方面，在这种坚持的背后是政府试图控制儿童的权利而不是父母的权力。"穆尼奥斯-德-普里埃戈说："这项法律将意味着许多家庭将不得不为自己辩护，以应对可能的国家干预。
面对这一干预性法律，Más Plurales平台以及其他教育实体要求欧洲法院作出有利于教育自由的裁决，并裁定西班牙国家通过这一法律侵犯了基本权利。
另一方面，人民党、Ciudadanos和Vox已经在准备对这项法律提出违宪上诉。
整个干预过程可以在这个视频中看到。
