在CARF反思会上，Jesús Muñoz de Priego

"LOMLOE是最糟糕的民主法则" Jesús Muñoz de Priego

对于穆尼奥斯-德-普里埃戈，同时也是教育自由倡议 "enLibertad "的发言人和协调人来说，这是在大流行病导致的健康和经济危机中通过的 "最糟糕的民主法"。它是 "一种倾向于绝对控制的干预主义法律"。

一部没有共识或对话的法律

"如果没有一个由社会运动推动的 更多复数该律师说："如果通过了，这项法律将在没有大张旗鼓的情况下通过，因为大流行病，所以现在不是通过它的正确时机。

这位专家解释说，本周四，在 第二次CARF反思会议在PSOE-Unidas Podemos政府看来，以前的教育法缺乏教育界的共识。

"但事实证明， Celaá法 赫苏斯-穆尼奥斯（Jesús Muñoz）说："这是在众议院（以非常公平的票数通过）和教育实体中获得支持最少的一项。

这是第一部没有通过的民主教育法。

• 没有一个教育界的发言人到国会来表达他或她的意见。
• 没有达成共识。
• 没有对话。
• 而且没有增加一个来自教育界的提案。

对教育自由的攻击

因此，根据Muñoz de Priego的说法 这项法律是对教育自由的真正攻击，使公立学校教育成为唯一可能的选择。.

对于律师来说，LOMLOE 彻底改变了游戏规则，使政府处于干预的地位。 此外，塞拉法发明了一项新的权利，即 "接受公共教育的权利，而不是受教育的权利，后者是宪法中规定的权利"。

侵犯了宪法权利

一些措施是由 LOMLOE 侵犯了教育自由，并侵犯了父母根据自己的信念为子女选择教育的宪法权利，其中包括以下内容。

• 消除社会需求 和家属的要求。因此，将由行政部门任意决定学生上哪所学校，明显是为了关闭有社会需求的家庭的补贴单位。
• 对宗教主体的歧视.在实践中，这一科目被排除在教育系统之外，被排除在学校时间表之外，成为非核心科目。
• 攻击差异化教育宪法法院裁定，有区别的教育并不意味着歧视或隔离。
• 限制了国家资助的学校的治理功能学校董事会将由 "政治委员"（市议会的议员）控制。
• 学校选择将分区作为一种排他性的标准，优先于 到其他替代品。"太严格的分区会导致学校贫民区的扩散。另一方面，行政部门将负责将处境不利的学生分配到不同的学校，优先于家长的自由。
• 他希望特殊教育中心消失。 LOMLOE的目标是在十年内将残疾学生纳入主流学校。"穆尼奥斯-德-普里埃戈说："没有人反对包容，但强行包容将对这些学生不利。

补贴教育不是公共教育的附属品。

Más Plurales的发言人回顾说，在由社会主义政党单独治理的社区，如安达卢西亚的情况，对教育自由进行了真正的攻击，在没有社会需求的地区建立公立学校，从而将国家补贴的教育垄断。

"值得记住的是，最高法院已经明确表示，补贴教育不是公立学校的附属品，"发言人在CARF反思会上说。

此外，他明确表示，天主教学校的目标之一是其传教使命，因此，它也有权因提供不同于公立学校的东西而获得国家援助。"他说："这允许真正行使教育自由。

对低收入家庭的歧视

另一方面，Muñoz de Priego认为，这项法律将意味着那些资源较少的人将无法行使他们的宪法权利，产生了 教育危机 "教育自由要求所有公民，无论其收入如何，都应该能够为他们的孩子选择什么样的教育。但有了这项法律，那些没有钱的人将无法选择。

这部法律的另一个有争议的问题是它坚持保障儿童的权利，这是绝对正确的，但是，另一方面，在这种坚持的背后是政府试图控制儿童的权利而不是父母的权力。"穆尼奥斯-德-普里埃戈说："这项法律将意味着许多家庭将不得不为自己辩护，以应对可能的国家干预。

移交给欧洲法院

面对这一干预性法律，Más Plurales平台以及其他教育实体要求欧洲法院作出有利于教育自由的裁决，并裁定西班牙国家通过这一法律侵犯了基本权利。

另一方面，人民党、Ciudadanos和Vox已经在准备对这项法律提出违宪上诉。

整个干预过程可以在这个视频中看到。