John J. Mearsheimer, profesor la Universitatea din Chicago, este unul dintre principalii reprezentanți ai școlii realismului în relațiile internaționale. După sfârșitul Războiului Rece, acest autor a început să scrie o lucrare care va deveni o referință în domeniul său, Tragedia politicii marilor puteri (W. W. Norton & Company, New York, 2014). Un titlu foarte departe de optimismul anilor '90, când eram asigurați că a sosit sfârșitul Istoriei, cu triumful unui internaționalism liberal cu accent pe pace și de cooperare, care decurg, în primul rând, din armonizarea sistemelor politice și economice. economic. Democrația liberală și economia de piață ar fi mers pretutindeni odată cu globalizarea, odată ce se va întoarce pagina regimurilor comuniste. Cu toate acestea, Mearsheimer și-a asumat sarcina de a scrie o carte, mai mult de istorie decât de previziune, care să ne reamintească faptul că lupta marilor puteri pentru hegemonie nu este o chestiune de secole. În plus, titlul a subliniat ideea de tragedie, care amintește că politica, atât în țară, cât și în străinătate, seamănă întotdeauna cu o tragedie, înțeleasă ca cronică a unei ascensiuni și a unei căderi ulterioare.
Teoretic, lumea de după Războiul Rece era controlată de o singură superputere, SUA, dar, treptat, opinia publică americană, și nu atât politicienii săi, a început să realizeze că scenariul global nu era atât de pașnic. Acest lucru a fost demonstrat de intervențiile Washingtonului în Irak (1991), Bosnia (1995), Kosovo (Afganistan), Irak (2003), Libia (2011)..., ca să nu mai vorbim de războiul împotriva Statului Islamic, pe care Obama părea să-l ducă cu particularul său în frunte. Ceea ce au în comun toate aceste conflicte este că SUA nu au luptat împotriva unei mari puteri. Cu toate acestea, posibilitatea ca americanii să găsească într-o zi un rival de talia lor a devenit o realitate odată cu ascensiunea lui ChinaUE este mai degrabă un gigant economic decât unul militar, dar își face simțită treptat prezența pe toate continentele.
În 2001, când a apărut prima ediție a cărții "Tragedia politicii marilor puteri", ascensiunea Chinei se afla la început și nu merita prea mult spațiu în carte. Acest lucru a fost remediat de un capitol suplimentar în actualizarea din 2014, în care Mearsheimer încearcă să răspundă la întrebarea: Va fi oare ascensiunea Chinei pașnică? Autorul nostru răspunde de ani de zile la această întrebare în mod negativ și își apără teza împotriva altor realiști care nu sunt de acord cu el. Unul dintre cele mai cunoscute cazuri a fost dezbaterea cu fostul consilier pentru securitate națională al lui Carter, Zbigniew Brzezinski, în 2005. Brzezinski a susținut că chinezii nu urmăreau decât să facă bani, nu război. Cu alte cuvinte, ascensiunea Chinei ar fi similară cu cea a Coreei de Sud, a Taiwanului, a Hong Kong-ului sau a Singapore-ului: un triumf al economiei de piață. În schimb, Mearsheimer credea în posibilitatea unei Chine care să semene mai mult cu Godzilla decât cu Bambi. Era cel mai bun mod de a câștiga respect în lumea anarhică a politicii internaționale de astăzi. Concluzia finală a profesorului din Chicago a fost aceeași cu cea pe care o susține și astăzi: China ar putea alunga SUA din Asia și ar putea prelua controlul asupra regiunii.
În prezent, nimeni nu ar pune la îndoială faptul că atât Rusia, cât și China sunt mai slabe decât SUA, însă ceea ce este incontestabil pe plan militar ar putea fi pus treptat sub semnul întrebării pe plan economic, pe măsură ce PIB-ul Chinei crește. Mearsheimer subliniază că creșterea economică a Chinei va duce la o dominație în Asia, la fel cum SUA domină emisfera nordică. Ascensiunea Chinei neliniștește țările vecine, care se uită la Washington pentru garanții de securitate. În schimb, chinezii nu au aliați cunoscuți în Asia sau în altă parte, deoarece aliații nu sunt rezervați celor care sunt doar parteneri comerciali.
Pe de altă parte, nu trebuie să uităm că scena internațională nu mai amintește deloc de blocurile politice de altădată. Mai degrabă, seamănă cu o lume în care anarhia coexistă cu o anumită ierarhie. Dezavantajele unui scenariu anarhic pot fi atenuate, potrivit lui Mearsheimer, cu ajutorul construirea de hegemonii regionale. Unicul hegemon este bine cunoscut de toată lumea, iar unele state îndrăznesc să îl sfideze, deoarece știu că, în ciuda capacităților sale enorme, nu este suficient de puternic pentru a obține dominația globală. În schimb, China aspiră să fie un hegemon regional în Asia, profitând de faptul că rivalul său are forțele dispersate pe glob, ceea ce nu ar fi cazul dacă interesele sale din emisfera vestică ar fi amenințate. După cum subliniază pe bună dreptate Mearsheimer, hegemonia regională nu mai este obținută prin cucerire, așa cum a fost cazul, de exemplu, cu expansiunea spre vest a SUA. În cazul Chinei, hegemonia va veni din creșterea economică, astfel încât să poată dicta reguli de comportament vecinilor săi. Vedem acest lucru în cazul disputelor privind teritoriile insulare sau controlul resurselor de apă pe care le împarte cu țările vecine. În consecință, următorul pas va fi consolidarea unui doctrină Nu a încercat Japonia să facă același lucru în prima jumătate a secolului XX?
Acest lucru ar putea explica importanța crescândă a puterii navale în Asia și faptul că chinezii, după cum subliniază mulți analiști, urmează îndeaproape învățăturile istoricului și strategului naval clasic american Alfred Mahan (1840-1914), Influența puterii navale în istorie (1660-1783). Referirile lui Mearsheimer la această lucrare nu sunt excesive, deși nu există nicio îndoială că China o ia foarte mult în considerare. Într-adevăr, Mearsheimer arată că scopul principal al existenței unei marine mari, în ciuda faptului că China a trăit cu spatele la mare încă din secolul al XV-lea, este de a alunga marina americană din centurile insulare succesive din Pacific, începând cu cea mai apropiată, unde se află Japonia, Taiwan și Filipine. Dacă acest lucru s-ar întâmpla, mările din apropierea Chinei ar fi închise, iar capacitatea SUA de a ajuta Coreea de Sud într-un eventual conflict ar fi redusă, deși ar trebui, fără îndoială, să o facă prin intermediul "portavionului japonez", așa cum a făcut-o în 1950. Mearsheimer adaugă că intențiile hegemonice ale Chinei nu se vor opri aici și că aceasta va deveni prezentă cu flota sa într-o a doua centură de insule, cum ar fi cele de la est de Japonia, Molucele, Guam, Carolinele, Marianele etc., astfel încât Japonia și Filipine vor fi lipsite de sprijinul naval american. După o expunere detaliată, profesorul din Chicago ne surprinde cu această întrebare: Obiectivele strategice ale Chinei sunt cu siguranță ambițioase, dar va fi în interesul său să le realizeze? Vor prevala raționalismul și pragmatismul în comportamentul Chinei pe scena Asia-Pacific? În orice caz, o flotă chineză mare va fi necesară în apele indiene dintre Asia de Sud și Golful Persic, ceea ce implică și controlul rutelor din strâmtorile indoneziene și malaysiene. Acest lucru este de așteptat din partea unei superputeri în domeniul economic.
În prezent, Beijingul este mai slab din punct de vedere militar decât Washingtonul și aliații săi asiatici. Ca urmare, China a trebuit să își prezinte voința hegemonică drept o "ascensiune pașnică", o proiecție exterioară a culturii sale confucianiste care pune atât de mult accent pe prudență. În urmă cu câțiva ani, a apărut imaginea unei Chine care nu face amenințări directe și nu răspunde la provocări, ba chiar menține o atitudine cooperantă față de programul nuclear al Coreei de Nord. Mearsheimer nu este cu siguranță convins de această imagine idilică și nici nu a prins în țările vecine, mai ales în contextul intensificării disputelor teritoriale. Mai mult, orice istoric informat știe că relațiile externe ale Chinei nu s-au bazat niciodată pe cultura confucianistă. Cu toate acestea, China a descoperit confucianismul ca pe un instrument de politică externă, deoarece este o doctrină care predică armonia și bunăvoința. Este o carte de vizită a noii Chine pe scena internațională. În practică, însă, chinezii vorbesc ca niște idealiști, dar acționează ca niște realiști.
Puneți o față pe donația dumneavoastră. Ajută-ne să formăm preoți diecezani și religioși.
Statele Unite se vor confrunta întotdeauna cu o dilemă în relațiile cu gigantul asiatic: reținere sau cooperare? Prima opțiune este cea care a fost folosită în timpul Războiului Rece împotriva URSS, chiar dacă a existat și o cooperare minimă. Dar izolarea este o strategie defensivă și riscă să ducă la conflict. Prin urmare, cooperarea este esențială și complementară pentru a evita rele mai mari și, așa cum subliniază pe bună dreptate Mearsheimer, scenariul poate fi analog cu cel din Europa dinaintea Marelui Război, când aliații Triplei Înțelegeri erau principalii parteneri comerciali ai Germaniei Kaiserului. De asemenea, suntem de acord cu autorul atunci când pune la îndoială forța alianțelor Washingtonului cu vecinii Chinei. Prin urmare, un fel de NATO asiatic nu este viabil, nu numai din cauza importanței crescânde a bilateralismului în cadrul relații interstatale dar mai ales de faptul că aceste țări sunt slabe în a ține în frâu China și sunt separate de SUA de o distanță mare. În plus, chinezii și americanii nu sunt în dezacord cu privire la ideologie, în ciuda faptului că la Beijing conduce un partid comunist. Vestea bună este că China a îmbrățișat capitalismul, dar vestea proastă este că practică și naționalismul, care, în opinia lui Mearsheimer, este cea mai puternică ideologie de pe planetă.
Subliniem încă o dată că puterea Chinei constă în creșterea sa economică. Poate Washingtonul să o încetinească? Până când? În plus, țări din regiune precum Coreea de Sud, Japonia, Taiwan și Australia și-au condiționat o mare parte din prosperitatea economică de comerțul cu China. Iar China le transmite continuu mesajul că interdependența economică este calea spre prosperitate economică. prosperitate comunăUnde să găsiți un partener comercial precum China? În plus, dacă ar reduce nivelul relațiilor economice cu China, alte state ar umple repede acest gol. Încă o demonstrație a faptului că PNB-ul este cel care determină în prezent șansele de hegemonie.
Înclinația autorului pentru comparații istorice îl determină pe acesta să amintească de cartea Marea iluzie (1910) de scriitorul și jurnalistul britanic Norman Angell, care susținea că cuceririle teritoriale erau depășite și că statele industriale aveau cel mai mult de pierdut în război. Lucrarea a fost o apărare a raționalității ca esență a guvernării, o expresie a credinței că interdependența economică va pune capăt războaielor. Secolul XX l-a infirmat pe Angell, deși părinții integrării europene trebuie să-i fi citit cartea. Nici realistul Mearsheimer nu crede că prosperitatea este un antidot pentru războaie, care se nasc din iraționalitate. El crede că, dacă ar fi cazul, China nu ar ezita să invadeze Taiwanul, un teritoriu sacru pentru credința sa naționalistă. El nu exclude nici posibilitatea unor războaie localizate în Asia, care nu ar avea un impact extins asupra prosperității comune. Există exemple istorice de țări aflate în război care au continuat să facă comerț.
În ciuda cunoștințelor sale istorice, autorul consideră că posibilitatea de a prezice viitorul cu ajutorul trecutului este foarte limitată. Cu toate acestea, el este convins că Ascensiunea Chinei nu va fi pașnică, iar conflictul nu poate fi exclus.chiar dacă acestea sunt la scară mică. Într-adevăr, el vede ziua de mâine în Asia sub forma unei furtuni care se adună, pentru a folosi expresia lui Churchill despre amenințarea hitleristă, și consideră că șansele unei confruntări SUA-China sunt mai mari decât cele ale americanilor și sovieticilor în timpul Războiului Rece. Încă o dată, cu acest capitol despre China, Mearsheimer dă dovadă de realismul curajos care l-a determinat să îl descrie pe Putin drept un "strateg de primă clasă" pentru acțiunile sale în Ucraina. Problema este că politicienii în funcție nu aderă, de obicei, la acest tip de realism bismarckian, considerat de autor drept "realism ofensiv", și se mișcă mai confortabil pe tărâmul ambiguității. În orice caz, intelectualii realiști precum profesorul din Chicago vor continua cu plăcere să joace rolul de Casandra în fața unei opinii publice care nu agreează amabilitățile verbale sau apelurile urgente în politica externă.
Antonio R. Rubio Plo
Licențiat în istorie și drept
Scriitor și analist internațional
@blogculturayfe / @arubioplo
