对中国和平崛起的疑虑

芝加哥大学教授约翰-J-米尔斯海默是国际关系中现实主义学派的主要代表之一。冷战结束后，他开始撰写一部作品，并成为其领域内的参考资料。 大国政治的悲剧 (W.W. Norton & Company, New York, 2014).这个标题与20世纪90年代的乐观主义相去甚远，当时我们确信历史的终结已经到来，强调自由的国际主义取得了胜利。 和平 和合作，首先是由政治和经济制度的协调产生的。 经济.一旦共产主义政权的一页被翻开，自由民主和市场经济将随着全球化的发展而无处不在。然而，米尔斯海默承担了写一本书的任务，这本书更多的是关于历史而不是预见性，它提醒我们，大国的霸权之争不是几个世纪前的事情。此外，标题强调了悲剧的概念，这提醒我们，国内外的政治总是类似于悲剧，被理解为崛起和随后衰落的纪事。

中国扩张

理论上，冷战后的世界是由一个超级大国--美国控制的，但渐渐地，美国的公众舆论，而不是其政治家，开始意识到全球的情况并不那么和平。华盛顿在伊拉克（1991年）、波斯尼亚（1995年）、科索沃（阿富汗）、伊拉克（2003年）、利比亚（2011年）......的干预行动就证明了这一点，更不用说奥巴马似乎以其特有的领导力在背后发动的打击伊斯兰国的战争。所有这些冲突的共同点是，美国并没有与一个大国作战。然而，美国人有朝一日可能找到一个与其地位相当的对手的可能性，随着美国的崛起成为现实。 中国欧盟是一个经济而非军事巨头，但它正逐渐在各大洲发挥其作用。

2001年，当《大国政治的悲剧》第一版出版时，中国的崛起正处于起步阶段，在书中没有值得一提的地方。这一点在2014年的更新版中得到了弥补，米尔斯海默在其中试图回答这个问题：中国的崛起会是和平的吗？我们的作者多年来一直以否定的方式回答这个问题，并针对其他不同意他观点的现实主义者为他的论点进行辩护。最著名的案例之一是他在2005年与卡特的前国家安全顾问兹比格涅夫-布热津斯基的辩论。布热津斯基声称，中国人只是为了赚钱，而不是为了战争。换句话说，中国的崛起将类似于韩国、台湾、香港或新加坡的崛起：市场经济的胜利。相比之下，米尔斯海默认为，中国有可能更像哥斯拉而不是小鹿斑比。这是在当今无政府的国际政治世界中获得尊重的最佳方式。这位芝加哥教授的最终结论与他今天坚持的结论是一样的。 中国可以把美国赶出亚洲并接管该地区。

它的力量

目前，没有人会质疑俄罗斯和中国都比美国弱。 但随着中国GDP的上升，军事方面无可置疑的东西可能会逐渐在经济方面受到质疑。米尔斯海默强调，中国的经济增长将导致在亚洲的主导地位，就像美国在北半球的主导地位一样。中国的崛起使邻国感到不安，它们期待华盛顿提供安全保障。相比之下，中国人在亚洲或其他地方没有已知的盟友，因为盟友并不是只保留给那些贸易伙伴的。

区域霸权

另一方面，我们不应忘记，国际舞台完全不会让人想起过去的政治集团。相反，它类似于一个无政府状态与某种等级制度共存的世界。米尔斯海默认为，无政府状态下的弊端可以通过以下方式得到缓解 建立区域霸权主义.一个霸主是众所周知的，一些国家敢于挑战它，因为他们知道，尽管它有巨大的能力，但它还没有强大到足以实现全球主导地位。相比之下，中国渴望成为亚洲的区域霸主，利用其对手将力量分散到全球各地的事实，如果中国在西半球的利益受到威胁，就不会出现这种情况。正如米尔斯海默正确指出的那样，区域霸权不再是通过征服来实现的，例如，美国的西进扩张就是如此。就中国而言，霸权将来自于经济增长，这样它就可以对其邻国的行为规则发号施令。我们在岛屿领土争端或与邻国共享水资源的控制权的案例中看到了这一点。因此，下一步将是巩固一个 教义 日本在二十世纪上半叶不是也曾试图这样做吗？

超级大国

这可能解释了海军力量在亚洲日益增长的重要性，以及正如许多分析家指出的那样，中国人正在密切遵循美国经典海军历史学家和战略家阿尔弗雷德-马汉（1840-1914）的教诲。 海军力量在历史上的影响(1660-1783).米尔斯海默对这项工作的提及并不过分，尽管毫无疑问，中国非常重视这项工作。事实上，米尔斯海默指出，尽管中国自15世纪以来一直背海而居，但拥有一支庞大的海军的主要目的是将美国海军从太平洋的连续岛带中驱逐出去，首先是最近的岛带，即日本、台湾和菲律宾所在的地方。如果这种情况发生，中国附近的海域将被封锁，美国在可能的冲突中援助南朝鲜的能力将被削弱，尽管它无疑将不得不通过 "日本航空母舰 "这样做，就像它在1950年那样。米尔斯海默补充说，中国的霸权主义意图不会就此结束，它将与舰队一起出现在第二条岛屿带，如日本以东的岛屿、摩鹿加群岛、关岛、卡罗莱纳群岛、马里亚纳群岛等，这样日本和菲律宾将失去美国的海军支持。在详细的论述之后，这位芝加哥教授用这个问题让我们感到惊讶。 中国的战略目标无疑是雄心勃勃的，但实现这些目标是否符合其利益？ 理性主义和实用主义将在亚太舞台上的中国行为中占上风？无论如何，在南亚和波斯湾之间的印度水域将需要一支庞大的中国舰队，这也意味着要控制印度尼西亚和马来西亚海峡的航线。这是一个超级大国在经济领域的应有之义。

今天，北京在军事上比华盛顿和其亚洲盟友要弱。因此，中国不得不将其霸权主义意志表现为 "和平崛起"，这是中国非常强调审慎的儒家文化的外在表现。几年前，出现了一个不直接威胁或回应挑衅的中国形象，甚至对朝鲜的核计划保持合作态度。米尔斯海默当然不相信这种田园诗般的形象，这种形象在邻国也没有得到认可，特别是鉴于领土争端的加剧。此外，任何知情的历史学家都知道，中国的对外关系从来都不是建立在儒家文化的基础上。尽管如此，中国还是发现儒家思想是一种外交政策工具，因为它是一种宣扬和谐与仁爱的学说。这是新中国在国际舞台上的一张名片。然而，在实践中，中国人说话像理想主义者，但行动却像现实主义者。

美国的作用

美国在与亚洲巨人的关系上将永远面临两难境地：遏制还是合作？第一种方案是在冷战中用来对付苏联的方案，即使也有最低限度的合作。但遏制是一种防御性战略，有可能导致冲突。因此，为了避免更大的罪恶，合作是必不可少的，而且是相辅相成的。因此，正如米尔斯海默正确指出的那样，这种情况可以类似于大战前的欧洲，当时三国协约盟国是德皇德国的主要贸易伙伴。我们也同意作者的观点，他质疑华盛顿与中国邻国的联盟的力量。因此，一个类似于亚洲北约的组织是不可行的，这不仅是因为双边主义在中国的重要性日益增加。 国家间关系 但最重要的是，这些国家在遏制中国方面很薄弱，而且与美国相距甚远。此外，尽管有一个共产党在北京执政，但中国人和美国人在意识形态方面并不存在分歧。好消息是，中国已经接受了资本主义，但坏消息是，它也在实行民族主义，在米尔斯海默看来，民族主义是地球上最强大的意识形态。

经济增长

让我们再次强调，中国的力量在于它的经济增长。 华盛顿能让它慢下来吗？ 直到什么时候？此外，该地区的国家，如韩国、日本、台湾和澳大利亚，其经济繁荣的大部分条件是与中国的贸易。而中国不断向他们传递这样的信息：经济相互依存是经济繁荣的途径。 共同富裕在哪里可以找到像中国这样的贸易伙伴？此外，如果它要降低与中国的经济关系水平，其他国家很快就会填补这一空白。然而，又一次证明，如今是国民生产总值决定了霸权的机会。

结论

作者对历史比较的癖好使他想起了这本书 伟大的幻觉 (1910) 英国作家和记者诺曼-安格尔（Norman Angell）的著作，认为领土征服已经过时，在战争中工业国的损失最大。这部作品是对理性作为治国之本的辩护，表达了对经济相互依存将结束战争的信念。20世纪否定了安格尔，尽管欧洲一体化之父们一定读过他的书。现实主义者米尔斯海默也不认为繁荣是战争的解药，因为战争源于非理性。他认为，如果有必要，中国会毫不犹豫地入侵台湾，这是一块对其民族主义信仰来说非常神圣的领土。他也不排除在亚洲发生局部战争的可能性，这不会对共同繁荣产生广泛的影响。历史上有一些处于战争中的国家继续进行贸易的例子。

尽管作者有历史知识，但他认为通过过去的手段来预测未来的可能性非常有限。然而，他坚信 中国的崛起不会是和平的，不能排除冲突的可能性。即使是小规模的。事实上，他设想亚洲的明天会以风暴聚集的形式出现，用丘吉尔对希特勒威胁的表述，他认为美中对抗的机会比冷战时期美国人和苏联人对抗的机会更大。在关于中国的这一章中，米尔斯海默再次展示了那种狡黠的现实主义，这使得他将普京在乌克兰的行动描述为 "一流的战略家"。问题是，在职的政治家通常不会坚持这种俾斯麦式的现实主义，作者称之为 "进攻性的现实主义"，他们在模糊的领域中行动得更加自如。无论如何，像这位芝加哥教授这样的现实主义知识分子将很乐意继续扮演卡桑德拉的角色，面对不喜欢外交政策中的口头客气或紧急呼吁的公众舆论。