Ο John J. Mearsheimer, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο, είναι ένας από τους κύριους εκπροσώπους της σχολής του ρεαλισμού στις διεθνείς σχέσεις. Μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, ο συγγραφέας αυτός άρχισε να γράφει ένα έργο που θα γινόταν σημείο αναφοράς στον τομέα του, Η τραγωδία της πολιτικής των μεγάλων δυνάμεων (W. W. Norton & Company, Νέα Υόρκη, 2014). Ένας τίτλος που απέχει πολύ από την αισιοδοξία της δεκαετίας του 1990, όταν μας διαβεβαίωναν ότι έφτασε το τέλος της Ιστορίας, με τον θρίαμβο ενός φιλελεύθερου διεθνισμού με έμφαση στην ειρήνη και τη συνεργασία, που απορρέουν, κυρίως, από την εναρμόνιση των πολιτικών και οικονομικών συστημάτων. οικονομική. Η φιλελεύθερη δημοκρατία και η οικονομία της αγοράς θα πήγαιναν παντού μαζί με την παγκοσμιοποίηση, αφού θα είχε γυρίσει η σελίδα των κομμουνιστικών καθεστώτων. Ωστόσο, ο Mearsheimer ανέλαβε το έργο να γράψει ένα βιβλίο, περισσότερο ιστορικό παρά προνοητικό, το οποίο μας υπενθύμισε ότι ο αγώνας των μεγάλων δυνάμεων για ηγεμονία δεν ήταν θέμα περασμένων αιώνων. Επιπλέον, ο τίτλος υπογράμμισε την ιδέα της τραγωδίας, η οποία χρησιμεύει ως υπενθύμιση ότι η πολιτική, τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό, μοιάζει πάντα με τραγωδία, νοούμενη ως το χρονικό μιας ανόδου και μιας επακόλουθης πτώσης.
Θεωρητικά, ο κόσμος μετά τον Ψυχρό Πόλεμο ελεγχόταν από μία και μόνη υπερδύναμη, τις ΗΠΑ, αλλά σταδιακά η αμερικανική κοινή γνώμη, και όχι τόσο οι πολιτικοί της, άρχισαν να συνειδητοποιούν ότι το παγκόσμιο σενάριο δεν ήταν τόσο ειρηνικό. Αυτό φάνηκε από τις επεμβάσεις της Ουάσιγκτον στο Ιράκ (1991), στη Βοσνία (1995), στο Κόσοβο (Αφγανιστάν), στο Ιράκ (2003), στη Λιβύη (2011)..., για να μην αναφέρουμε τον πόλεμο κατά του Ισλαμικού Κράτους, τον οποίο ο Ομπάμα φάνηκε να διεξάγει με την ιδιότυπη ηγεσία του από πίσω. Το κοινό χαρακτηριστικό όλων αυτών των συγκρούσεων είναι ότι οι ΗΠΑ δεν πολέμησαν εναντίον μιας μεγάλης δύναμης. Ωστόσο, η πιθανότητα οι Αμερικανοί να συναντήσουν μια μέρα έναν αντίπαλο του αναστήματός τους έγινε πραγματικότητα με την άνοδο του ΚίναΗ ΕΕ είναι ένας οικονομικός και όχι στρατιωτικός γίγαντας, αλλά σταδιακά κάνει αισθητή την παρουσία της σε κάθε ήπειρο.
Το 2001, όταν κυκλοφόρησε η πρώτη έκδοση του βιβλίου "Η τραγωδία της πολιτικής των μεγάλων δυνάμεων", η άνοδος της Κίνας βρισκόταν σε νηπιακό στάδιο και δεν έπαιρνε πολύ χώρο στο βιβλίο. Αυτό διορθώθηκε με ένα πρόσθετο κεφάλαιο στην επικαιροποίηση του 2014, στο οποίο ο Μearsheimer επιχειρεί να απαντήσει στο ερώτημα: Θα είναι ειρηνική η άνοδος της Κίνας; Ο συγγραφέας μας απαντά αρνητικά στο ερώτημα εδώ και χρόνια και υπερασπίζεται τη θέση του απέναντι σε άλλους ρεαλιστές που διαφωνούν μαζί του. Μια από τις πιο γνωστές περιπτώσεις ήταν η αντιπαράθεσή του με τον πρώην σύμβουλο εθνικής ασφάλειας του Κάρτερ, Zbigniew Brzezinski, το 2005. Ο Μπρζεζίνσκι υποστήριξε ότι οι Κινέζοι ήθελαν μόνο να βγάλουν λεφτά, όχι να κάνουν πόλεμο. Με άλλα λόγια, η άνοδος της Κίνας θα είναι παρόμοια με εκείνη της Νότιας Κορέας, της Ταϊβάν, του Χονγκ Κονγκ ή της Σιγκαπούρης: ένας θρίαμβος της οικονομίας της αγοράς. Αντίθετα, ο Mearsheimer πίστευε στην πιθανότητα μιας Κίνας που θα έμοιαζε περισσότερο με τον Godzilla παρά με τον Bambi. Ήταν ο καλύτερος τρόπος για να κερδίσει κανείς τον σεβασμό στον σημερινό άναρχο κόσμο της διεθνούς πολιτικής. Το τελικό συμπέρασμα του καθηγητή του Σικάγο ήταν το ίδιο με αυτό που υποστηρίζει και σήμερα: Η Κίνα θα μπορούσε να εκδιώξει τις ΗΠΑ από την Ασία και να αναλάβει την περιοχή.
Κανείς δεν θα αμφισβητούσε σήμερα ότι τόσο η Ρωσία όσο και η Κίνα είναι πιο αδύναμες από τις ΗΠΑ. Αλλά αυτό που είναι αδιαμφισβήτητο από στρατιωτικής πλευράς μπορεί σταδιακά να τεθεί υπό αμφισβήτηση από οικονομικής πλευράς, καθώς το ΑΕΠ της Κίνας αυξάνεται. Ο Mearsheimer τονίζει ότι η οικονομική ανάπτυξη της Κίνας θα οδηγήσει σε κυριαρχία στην Ασία με τον ίδιο τρόπο που οι ΗΠΑ κυριαρχούν στο βόρειο ημισφαίριο. Η άνοδος της Κίνας προκαλεί ανησυχία στις γειτονικές χώρες, οι οποίες προσβλέπουν στην Ουάσινγκτον για εγγυήσεις ασφαλείας. Αντίθετα, οι Κινέζοι δεν έχουν γνωστούς συμμάχους στην Ασία ή αλλού, καθώς οι σύμμαχοι δεν προορίζονται για εκείνους που είναι απλώς εμπορικοί εταίροι.
Από την άλλη πλευρά, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η διεθνής σκηνή δεν θυμίζει καθόλου τα πολιτικά μπλοκ του παρελθόντος. Αντίθετα, μοιάζει με έναν κόσμο στον οποίο η αναρχία συνυπάρχει με μια ορισμένη ιεραρχία. Τα μειονεκτήματα ενός άναρχου σεναρίου μπορούν να αμβλυνθούν, σύμφωνα με τον Mearsheimer, με την οικοδόμηση περιφερειακών ηγεμονιών. Ο ένας ηγεμόνας είναι γνωστός σε όλους και ορισμένα κράτη τολμούν να τον αμφισβητήσουν, επειδή γνωρίζουν ότι, παρά τις τεράστιες δυνατότητές του, δεν είναι αρκετά ισχυρός για να επιτύχει παγκόσμια κυριαρχία. Αντίθετα, η Κίνα φιλοδοξεί να γίνει περιφερειακός ηγεμόνας στην Ασία, εκμεταλλευόμενη το γεγονός ότι ο αντίπαλός της έχει διασκορπίσει τις δυνάμεις του σε όλο τον κόσμο, κάτι που δεν θα συνέβαινε αν απειλούνταν τα συμφέροντά της στο δυτικό ημισφαίριο. Όπως ορθά επισημαίνει ο Mearsheimer, η περιφερειακή ηγεμονία δεν επιτυγχάνεται πλέον με την κατάκτηση, όπως συνέβη, για παράδειγμα, με την επέκταση των ΗΠΑ προς τα δυτικά. Στην περίπτωση της Κίνας, η ηγεμονία θα προέλθει από την οικονομική ανάπτυξη, ώστε να μπορεί να υπαγορεύει κανόνες συμπεριφοράς στους γείτονές της. Το βλέπουμε αυτό στις περιπτώσεις των διαφορών σχετικά με νησιωτικές περιοχές ή τον έλεγχο των υδάτινων πόρων που μοιράζεται με τις γειτονικές χώρες. Κατά συνέπεια, το επόμενο βήμα θα είναι η ενοποίηση ενός δόγμα Η Ιαπωνία δεν προσπάθησε να κάνει το ίδιο στο πρώτο μισό του εικοστού αιώνα;
Αυτό μπορεί να εξηγήσει την αυξανόμενη σημασία της ναυτικής ισχύος στην Ασία και το γεγονός ότι οι Κινέζοι, όπως επισημαίνουν πολλοί αναλυτές, ακολουθούν στενά τις διδαχές του κλασικού Αμερικανού ιστορικού και στρατηγικού του ναυτικού Alfred Mahan (1840-1914), Η επιρροή της ναυτικής ισχύος στην ιστορία (1660-1783). Οι αναφορές του Mearsheimer στο έργο αυτό δεν είναι υπερβολικές, αν και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Κίνα το λαμβάνει πολύ σοβαρά υπόψη της. Πράγματι, ο Mearsheimer αναφέρει ότι ο κύριος σκοπός της ύπαρξης ενός μεγάλου ναυτικού, παρά το γεγονός ότι η Κίνα ζει με την πλάτη στη θάλασσα από τον 15ο αιώνα, είναι να εκδιώξει το αμερικανικό ναυτικό από τις διαδοχικές νησιωτικές ζώνες του Ειρηνικού, ξεκινώντας από την πιο κοντινή, όπου βρίσκονται η Ιαπωνία, η Ταϊβάν και οι Φιλιππίνες. Αν αυτό συνέβαινε, οι θάλασσες κοντά στην Κίνα θα σφραγίζονταν και οι ΗΠΑ θα περιορίζονταν στη δυνατότητά τους να βοηθήσουν τη Νότια Κορέα σε μια πιθανή σύγκρουση, αν και θα έπρεπε αναμφίβολα να το κάνουν μέσω του "ιαπωνικού αεροπλανοφόρου", όπως ακριβώς έκαναν το 1950. Ο Mearsheimer προσθέτει ότι οι ηγεμονικές προθέσεις της Κίνας δεν θα τελειώσουν εκεί και θα γίνει παρούσα με τον στόλο της σε μια δεύτερη ζώνη νησιών, όπως αυτά ανατολικά της Ιαπωνίας, τις Μολούκες, το Γκουάμ, τις Καρολίνες, τις Μαριάνες κ.λπ., έτσι ώστε η Ιαπωνία και οι Φιλιππίνες να στερηθούν την αμερικανική ναυτική υποστήριξη. Μετά από μια λεπτομερή έκθεση, ο καθηγητής του Σικάγο μας εκπλήσσει με το εξής ερώτημα: Οι στρατηγικοί στόχοι της Κίνας είναι σίγουρα φιλόδοξοι, αλλά θα είναι προς το συμφέρον της να τους υλοποιήσει; Θα επικρατήσει ο ορθολογισμός και ο πραγματισμός στη συμπεριφορά της Κίνας στη σκηνή της Ασίας και του Ειρηνικού; Σε κάθε περίπτωση, ένας μεγάλος κινεζικός στόλος θα είναι απαραίτητος στα ινδικά ύδατα μεταξύ της Νότιας Ασίας και του Περσικού Κόλπου, γεγονός που συνεπάγεται επίσης τον έλεγχο των οδών των Στενών της Ινδονησίας και της Μαλαισίας. Αυτό είναι αναμενόμενο από μια υπερδύναμη στον οικονομικό τομέα.
Σήμερα, το Πεκίνο είναι στρατιωτικά πιο αδύναμο από την Ουάσινγκτον και τους Ασιάτες συμμάχους του. Ως αποτέλεσμα, η Κίνα αναγκάστηκε να παρουσιάσει την ηγεμονική της βούληση ως "ειρηνική άνοδο", μια εξωτερική προβολή της Κομφουκιανής κουλτούρας της που δίνει τόση έμφαση στη σύνεση. Πριν από μερικά χρόνια, εμφανίστηκε η εικόνα μιας Κίνας που δεν διατυπώνει άμεσες απειλές ούτε απαντά σε προκλήσεις, και μάλιστα διατηρεί μια συνεργατική στάση απέναντι στο πυρηνικό πρόγραμμα της Βόρειας Κορέας. Ο Mearsheimer σίγουρα δεν πείθεται από αυτή την ειδυλλιακή εικόνα, ούτε και από τις γειτονικές χώρες, ιδίως λόγω της όξυνσης των εδαφικών διαφορών. Επιπλέον, κάθε ενημερωμένος ιστορικός γνωρίζει ότι οι εξωτερικές σχέσεις της Κίνας δεν βασίστηκαν ποτέ στον κομφουκιανό πολιτισμό. Παρ' όλα αυτά, η Κίνα έχει ανακαλύψει τον Κομφουκιανισμό ως εργαλείο εξωτερικής πολιτικής, καθώς είναι ένα δόγμα που κηρύσσει την αρμονία και την καλοσύνη. Αποτελεί ένα χαρακτηριστικό της νέας Κίνας στη διεθνή σκηνή. Στην πράξη, ωστόσο, οι Κινέζοι μιλούν σαν ιδεαλιστές αλλά ενεργούν σαν ρεαλιστές.
Δώστε ένα πρόσωπο στη δωρεά σας. Βοηθήστε μας να διαμορφώσουμε επισκοπικούς και θρησκευτικούς ιερείς.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αντιμετωπίζουν πάντα ένα δίλημμα στις σχέσεις τους με τον ασιατικό γίγαντα: ανάσχεση ή συνεργασία; Η πρώτη επιλογή είναι αυτή που χρησιμοποιήθηκε στον Ψυχρό Πόλεμο εναντίον της ΕΣΣΔ, ακόμη και αν υπήρξε επίσης ελάχιστη συνεργασία. Ο περιορισμός όμως είναι αμυντική στρατηγική και κινδυνεύει να οδηγήσει σε σύγκρουση. Ως εκ τούτου, η συνεργασία είναι απαραίτητη και συμπληρωματική για την αποφυγή μεγαλύτερων δεινών, και έτσι, όπως σωστά επισημαίνει ο Mearsheimer, το σενάριο μπορεί να είναι ανάλογο με εκείνο της Ευρώπης πριν από τον Μεγάλο Πόλεμο, όταν οι σύμμαχοι της Τριπλής Αντάντ ήταν οι κύριοι εμπορικοί εταίροι της Γερμανίας του Κάιζερ. Συμφωνούμε επίσης με τον συγγραφέα όταν αμφισβητεί τη δύναμη των συμμαχιών της Ουάσινγκτον με τους γείτονες της Κίνας. Συνεπώς, ένα ασιατικό ΝΑΤΟ δεν είναι βιώσιμο, όχι μόνο λόγω της αυξανόμενης σημασίας του διμερισμού στην διακρατικές σχέσεις αλλά κυρίως από το γεγονός ότι οι χώρες αυτές είναι αδύναμες να περιορίσουν την Κίνα και χωρίζονται από τις ΗΠΑ με μεγάλη απόσταση. Επιπλέον, οι Κινέζοι και οι Αμερικανοί δεν διαφωνούν ως προς την ιδεολογία, παρά το γεγονός ότι στο Πεκίνο κυβερνά ένα κομμουνιστικό κόμμα. Τα καλά νέα είναι ότι η Κίνα έχει αγκαλιάσει τον καπιταλισμό, αλλά τα κακά νέα είναι ότι εφαρμόζει επίσης τον εθνικισμό, ο οποίος, κατά την άποψη του Mearsheimer, είναι η πιο ισχυρή ιδεολογία στον πλανήτη.
Ας υπογραμμίσουμε για άλλη μια φορά ότι η δύναμη της Κίνας έγκειται στην οικονομική της ανάπτυξη. Μπορεί η Ουάσινγκτον να την επιβραδύνει; Μέχρι πότε; Επιπλέον, χώρες της περιοχής, όπως η Νότια Κορέα, η Ιαπωνία, η Ταϊβάν και η Αυστραλία, έχουν εξαρτήσει μεγάλο μέρος της οικονομικής τους ευημερίας από το εμπόριο με την Κίνα. Και η Κίνα τους στέλνει συνεχώς το μήνυμα ότι η οικονομική αλληλεξάρτηση είναι ο δρόμος προς την οικονομική ευημερία. κοινή ευημερίαΠού θα βρείτε έναν εμπορικό εταίρο όπως η Κίνα; Επιπλέον, εάν μειώσει το επίπεδο των οικονομικών της σχέσεων με την Κίνα, άλλα κράτη θα καλύψουν σύντομα το κενό. Ακόμα μια απόδειξη ότι το ΑΕΠ είναι αυτό που καθορίζει σήμερα τις πιθανότητες ηγεμονίας.
Η προτίμηση του συγγραφέα στις ιστορικές συγκρίσεις τον οδηγεί να θυμηθεί το βιβλίο Η μεγάλη ψευδαίσθηση (1910) του Βρετανού συγγραφέα και δημοσιογράφου Norman Angell, ο οποίος υποστήριζε ότι οι εδαφικές κατακτήσεις ήταν ξεπερασμένες και ότι τα βιομηχανικά κράτη είχαν να χάσουν τα περισσότερα στον πόλεμο. Το έργο ήταν μια υπεράσπιση του ορθολογισμού ως την ουσία της κρατικής τέχνης, μια έκφραση της πίστης ότι η οικονομική αλληλεξάρτηση θα τερμάτιζε τους πολέμους. Ο 20ός αιώνας διέψευσε τον Angell, αν και οι πατέρες της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης πρέπει να διάβασαν το βιβλίο του. Ούτε ο ρεαλιστής Mearsheimer πιστεύει ότι η ευημερία είναι το αντίδοτο στους πολέμους, οι οποίοι γεννιούνται από τον παραλογισμό. Πιστεύει ότι, αν χρειαστεί, η Κίνα δεν θα δίσταζε να εισβάλει στην Ταϊβάν, μια περιοχή ιερή για την εθνικιστική της πίστη. Επίσης, δεν αποκλείει το ενδεχόμενο τοπικών πολέμων στην Ασία, οι οποίοι δεν θα είχαν εκτεταμένο αντίκτυπο στην κοινή ευημερία. Υπάρχουν ιστορικά παραδείγματα χωρών σε πόλεμο που συνέχισαν να συναλλάσσονται.
Παρά τις ιστορικές του γνώσεις, ο συγγραφέας πιστεύει ότι η δυνατότητα πρόβλεψης του μέλλοντος μέσω του παρελθόντος είναι πολύ περιορισμένη. Ωστόσο, είναι πεπεισμένος ότι Η άνοδος της Κίνας δεν θα είναι ειρηνική και οι συγκρούσεις δεν μπορούν να αποκλειστούν.ακόμη και αν είναι μικρής κλίμακας. Πράγματι, οραματίζεται το αύριο στην Ασία με τη μορφή μιας καταιγίδας που συγκεντρώνεται, για να χρησιμοποιήσει την έκφραση του Τσόρτσιλ για τη χιτλερική απειλή, και βλέπει τις πιθανότητες μιας αντιπαράθεσης ΗΠΑ-Κίνας ως μεγαλύτερες από εκείνες των Αμερικανών και των Σοβιετικών κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Για άλλη μια φορά, με αυτό το κεφάλαιο για την Κίνα, ο Mearsheimer επιδεικνύει το είδος του σκληρού ρεαλισμού που τον οδήγησε να περιγράψει τον Πούτιν ως "πρώτης τάξεως στρατηγό" για τις ενέργειές του στην Ουκρανία. Το πρόβλημα είναι ότι οι εν ενεργεία πολιτικοί συνήθως δεν ακολουθούν αυτό το είδος του μπισμαρκιανού ρεαλισμού, που θεωρείται από τον συγγραφέα ως "επιθετικός ρεαλισμός", και κινούνται πιο άνετα στη σφαίρα της ασάφειας. Σε κάθε περίπτωση, ρεαλιστές διανοούμενοι όπως ο καθηγητής του Σικάγο θα συνεχίσουν ευχαρίστως να παίζουν τον ρόλο της Κασσάνδρας σε μια κοινή γνώμη που δεν της αρέσουν οι λεκτικές λεπτότητες ή οι επείγουσες εκκλήσεις στην εξωτερική πολιτική.
Antonio R. Rubio Plo
Πτυχιούχος Ιστορίας και Δικαίου
Διεθνής συγγραφέας και αναλυτής
@blogculturayfe / @arubioplo
