Для Муньос де Прієго, також речниці та координаторки ініціативи за свободу освіти "enLibertad", це "найгірший закон демократії", прийнятий у розпал медичної та економічної кризи, спричиненої пандемією. Це "інтервенціоністський закон, який прагне до абсолютного контролю".
"Якби не було громадського руху, керованого Більше множиниЯкби він був прийнятий, цей закон пройшов би без особливого галасу через пандемію, тому це був не найкращий час для його прийняття", - сказав юрист.
Як пояснив експерт, цього четверга під час друга рефлексивна зустріч CARFНа думку уряду PSOE-Unidas Podemos, попередньому закону про освіту не вистачало консенсусу освітньої спільноти.
"Але виявляється, що Закон Селаа це той, який отримав найменшу підтримку, як у Конгресі депутатів (він був схвалений дуже справедливою кількістю голосів), так і в освітніх установах", - сказав Хесус Муньос.
Це перший закон про освіту, який був прийнятий без участі демократії:
Тому, за словами Муньоса де Прієго Цей закон є справжнім наступом на свободу освіти, який робить державну школу єдиним можливим варіантом..
Для адвоката, LOMLOE повністю змінює правила гри і ставить адміністрацію в позицію втручання. Крім того, закон Селаа вигадує нове право - "право на державну освіту, замість права на освіту, яке закріплене в Конституції".
Хесус Муньос де Прієго Альвеар, юрист, юридичний радник, автор численних статей, книг і доповідей, представник Plataforma Más Plurales, запрошений спікер на цій аналітичній зустрічі CARF.
Деякі з заходів, запроваджених LOMLOE які посягають на свободу освіти та порушують конституційне право батьків обирати освіту для своїх дітей відповідно до їхніх переконань, є наступні:
Представник Más Plurales нагадав, що в громадах, якими керує лише соціалістична партія, як, наприклад, в Андалусії, відбувалися справжні атаки на свободу освіти, створюючи державні школи там, де на них не було соціального попиту, і таким чином заганяючи в кут освіту, що субсидується державою.
"Варто пам'ятати, що Верховний Суд чітко дав зрозуміти, що субсидована освіта не є допоміжною по відношенню до державних шкіл", - сказав доповідач на аналітичній зустрічі CARF.
Крім того, він дав зрозуміти, що серед завдань католицької школи є її євангелізаційна місія, а тому вона також має право отримувати державну допомогу за те, що пропонує щось відмінне від державної школи. "Це дозволяє реально здійснювати свободу освіти", - сказав він.
Це видно, у цьому відеоВся зустріч CARF з обговорення Закону Селаа з виступом Хесуса Муньоса де Прієго.
З іншого боку, Муньос де Прієго стверджує, що цей закон означатиме, що ті, хто має менше ресурсів, не зможуть реалізувати свої конституційні права, що призведе до криза в освіті "Свобода освіти передбачає, що всі громадяни, незалежно від їхніх доходів, повинні мати можливість обирати, яку освіту вони хочуть для своїх дітей. Але з цим законом ті, хто не має грошей, не зможуть обирати.
Ще одним із суперечливих моментів цього закону є його наполягання на гарантуванні прав дитини, що є абсолютно правильним, але, з іншого боку, за цим наполяганням стоїть спроба уряду контролювати права дитини над владою батьків. "Цей закон означатиме, що багатьом сім'ям доведеться захищатися від можливого втручання держави", - каже Муньос де Прієго.
Зіткнувшись з цим інтервенціоністським законом, платформа Más Plurales, а також інші освітні організації звернулися до Європейського суду з проханням прийняти рішення на користь свободи освіти і визнати, що іспанська держава, приймаючи цей закон, порушує основоположні права.
З іншого боку, PP, Ciudadanos та Vox вже готують апеляції щодо неконституційності цього закону.
Усю інтервенцію можна побачити на цьому відео.
