CARF yansıtma toplantısında, Jesús Muñoz de Priego

"LOMLOE demokrasinin en kötü yasasıdır" Jesús Muñoz de Priego

Aynı zamanda "enLibertad" eğitim özgürlüğü girişiminin sözcüsü ve koordinatörü olan Muñoz de Priego'ya göre, pandemi nedeniyle yaşanan sağlık ve ekonomik krizin ortasında çıkarılan bu yasa "demokrasinin en kötü yasası". Bu yasa "mutlak kontrol eğilimi gösteren müdahaleci bir yasadır".

Uzlaşma veya diyalogdan yoksun bir yasa

"Eğer bu toplumsal hareket olmasaydı Daha Fazla ÇoğulEğer kabul edilmiş olsaydı, bu yasa pandemi nedeniyle çok fazla tantana olmadan geçecekti, bu nedenle yasayı geçirmek için doğru zaman değildi" dedi.

Uzman, bu Perşembe günü gerçekleştirilen İkinci CARF yansıtma toplantısıPSOE-Unidas Podemos hükümetinin görüşüne göre, önceki eğitim yasası eğitim camiasının mutabakatından yoksundu.

"Ama anlaşılan o ki Celaá hukuku Jesús Muñoz, hem Temsilciler Meclisi'nde (oldukça makul bir oyla onaylandı) hem de eğitim kurumlarında en az desteğe sahip olanıdır" dedi.

Bu, demokrasinin ilk eğitim yasasıdır:

• Eğitim camiasından hiçbir sözcünün görüşlerini ifade etmek üzere Kongre'ye gelmemiş olması.
• Fikir birliği yok.
• Diyalog yok.
• Ve eğitim camiasından tek bir öneri bile eklenmemiştir.

Eğitim özgürlüğüne saldırı

Bu nedenle, Muñoz de Priego'ya göre bu yasa, devlet okulunu mümkün olan tek seçenek haline getiren eğitim özgürlüğüne yönelik gerçek bir saldırıdır..

Avukat için, LOMLOE oyunun kurallarını tamamen değiştirmekte ve yönetimi müdahaleci bir konuma sokmaktadır. Ayrıca, Celaá yasası "Anayasa'da yer alan eğitim hakkı yerine kamusal eğitim hakkı" şeklinde yeni bir hak icat etmektedir.

Anayasal hakları ihlal eder

tarafından getirilen bazı tedbirler LOMLOE Eğitim özgürlüğünü ihlal eden ve ebeveynlerin çocukları için kendi inançlarına göre istedikleri eğitimi seçme konusundaki anayasal haklarını ihlal eden bu yasalar şunlardır

• Sosyal talebin ortadan kaldırılması ve ailelerin taleplerini dikkate alacaktır. Dolayısıyla, öğrencilerin hangi okula gideceğine keyfi olarak karar veren idare olacak ve ailelerin sosyal talebi olan sübvansiyonlu birimleri kapatma konusunda açık bir çıkar gözetecektir.
• Din konusunda ayrımcılık. Uygulamada, bu konu eğitim sisteminin ve okul programının dışında bırakılmakta ve çekirdek olmayan bir ders haline gelmektedir.
• Farklılaştırılmış eğitime saldırıAnayasa Mahkemesi, farklılaştırılmış eğitimin ayrımcılık veya ayrıştırma anlamına gelmediğine karar vermiştir.
• Devlet tarafından sübvanse edilen okulların yönetişim işlevini sınırlandırırOkul kurulları bir "siyasi komiserin" (Belediye Meclisi üyesi) kontrolü altında olacaktır.
• Okul seçimi, bölgelemeye karşı dışlayıcı bir kriter olarak öncelik verir başka alternatiflere yöneltmektedir. "Çok katı bölgeleme, okul gettolarının çoğalmasına yol açabilir. Öte yandan, dezavantajlı öğrencilerin farklı okullara dağıtılmasından sorumlu olacak olan idare, ebeveynlerin özgürlüğünün önüne geçecektir.
• Özel eğitim merkezlerinin ortadan kalkmasını istiyor. LOMLOE, engelli öğrencileri on yıl içinde normal okullara entegre etmeyi hedefliyor. Muñoz de Priego, "Kimse kaynaştırmaya karşı değil, ancak kaynaştırmaya zorlamak bu öğrencilerin zararına olacaktır" diyor.

Sübvansiyonlu eğitim, kamusal eğitimin bir yan kuruluşu değildir.

Más Plurales sözcüsü, Endülüs'te olduğu gibi sadece sosyalist parti tarafından yönetilen toplumlarda eğitim özgürlüğüne yönelik gerçek saldırılar olduğunu, toplumsal talebin olmadığı bölgelerde devlet okulları açıldığını ve böylece devlet destekli eğitimin köşeye sıkıştırıldığını hatırlattı.

CARF yansıma toplantısındaki konuşmacı, "Yüksek Mahkemenin, sübvansiyonlu eğitimin devlet okullarına bağlı olmadığını açıkça ortaya koyduğunu hatırlamakta fayda var" dedi.

Ayrıca, Katolik okulunun amaçları arasında müjdeleme misyonu olduğunu ve bu nedenle devlet okulundan farklı bir şey sunduğu için devlet yardımı alma hakkına da sahip olduğunu açıkça belirtti. "Bu, eğitim özgürlüğünün gerçek anlamda kullanılmasına olanak tanır" dedi.

Düşük gelirli ailelere karşı ayrımcılık

Öte yandan Muñoz de Priego, bu yasanın, daha az kaynağa sahip olanların anayasal haklarını kullanamayacakları anlamına geleceğini ve bunun da eği̇ti̇mde kri̇z "Eğitim özgürlüğü, geliri ne olursa olsun tüm vatandaşların çocukları için nasıl bir eğitim istediklerini seçebilmelerini gerektirir. Ancak bu yasa ile parası olmayanlar seçim yapamayacak.

Bu yasanın tartışmalı konularından bir diğeri de çocuk haklarını garanti altına alma konusundaki ısrarıdır ki bu kesinlikle doğrudur, ancak diğer yandan bu ısrarın arkasında hükümetin çocuk haklarını ebeveynlerin gücü üzerinden kontrol etme girişimi yatmaktadır. Muñoz de Priego, "Bu yasa, birçok ailenin olası devlet müdahalesine karşı kendilerini savunmak zorunda kalacağı anlamına gelecektir" diyor.

Avrupa Adalet Divanı'na sevk

Bu müdahaleci yasa karşısında Más Plurales platformu ve diğer eğitim kuruluşları, Avrupa Adalet Divanı'ndan eğitim özgürlüğü lehine karar vermesini ve İspanyol Devleti'nin bu yasayla temel hakları ihlal ettiğine hükmetmesini talep etti.

Öte yandan PP, Ciudadanos ve Vox şimdiden bu yasaya karşı anayasaya aykırılık itirazında bulunmaya hazırlanıyor.

Müdahalenin tamamı bu videoda görülebilir.