Parte 3: Gesù o Maometto: chi ha ragione?

Analizzare la questione delle origini dell'Islam è necessario per comprendere le conseguenze storiche dell'avvento di questa dottrina.

Può leggere la prima parte di questa recensione qui.

La parola chiave: eresia

San Juan Damasceno (circa 676 - 749), Dottore della Chiesa, fu uno dei primi teologi cristiani a entrare in contatto con l'Islam (da giovane fu persino consigliere del califfo omayyade di Damasco) e lo definì un'eresia cristiana, come fecero altri in seguito, soprattutto il poeta italiano Dante.

Nell'epoca in cui nacque e si diffuse l'Islam, la presenza di sette eretiche era abbastanza comune, come lo era stata all'epoca di Gesù, quando il giudaismo conosceva diverse scuole e correnti (Sadducei, Farisei, Esseni, ecc.). Per questo motivo, la comparsa di un nuovo cosiddetto profeta, o meglio eresiarca, non era affatto insolita all'inizio.

Prima di procedere oltre, quindi, è necessario inquadrare in modo più dettagliato cosa si cela dietro il termine "eresia", che deriva dal sostantivo latino haerĕsis, a sua volta derivato dal greco αἵρεσις, che significa "scelta". Il verbo principale, in greco, è αἱρέω, "scegliere", "separare", "raccogliere" o anche "portare via".

Quindi possiamo affermare che un eretico non è colui che sposa una verità totalmente diversa da quella proclamata dalla dottrina ufficiale contro la quale si scaglia, ma colui che mette in discussione solo una parte di quella verità.

Infatti, il grande storico, autore e intellettuale inglese Hilaire Belloc, nel suo libro del 1936 Le grandi eresie [1],  (Le grandi eresie), ha definito l'eresia come un fenomeno che ha la caratteristica di distruggere non l'intera struttura di una verità, ma solo una parte di essa e, estrapolando un componente della stessa verità, lascia una lacuna o la sostituisce con un altro assioma.

hilaire-belloc-expertos-gerardo-ferrara-herejías-islam-mahoma-jesús

Le eresie di Belloc

L'autore identifica cinque grandi eresie, la cui importanza è fondamentale non solo nella storia del cristianesimo, ma dell'intera civiltà occidentale e del mondo intero. Non sembra eccessivo, infatti, affermare che l'interpretazione errata della verità cristiana, o di alcune sue parti, ha prodotto alcuni dei peggiori mali della storia umana.

Prima eresia

Il primo è l'arianesimo, che consiste nella razionalizzazione e nella semplificazione del mistero fondamentale della Chiesa: l'Incarnazione e la divinità di Cristo (Gesù, vero uomo e vero Dio) e quindi mette in discussione l'autorità su cui si fonda la Chiesa stessa.

Si tratta essenzialmente di un attacco al 'mistero' stesso, portato avanti attaccando quello che è considerato il mistero dei misteri. L'eresia in questione cerca di portare al livello dell'intelletto umano ciò che, invece, va ben oltre la comprensione e la visione limitata dell'uomo.

Il Concilio di Nicea (325) elaborò un "simbolo", ossia una definizione dogmatica relativa alla fede in Dio, in cui compare il termine ὁμοούσιος (homooùsios = consustanziale con il Padre, letteralmente "della stessa sostanza"), che viene attribuito a Cristo.

Questa definizione costituisce la base dogmatica del cristianesimo ufficiale. Il "Simbolo niceno" si contrapponeva nettamente al pensiero di Ario, che invece predicava la creazione del Figlio da parte del Padre e quindi negava la divinità di Cristo e la trasmissione degli attributi divini del Padre al Figlio e al corpo mistico del Figlio, cioè la Chiesa e i suoi membri.

Seconda eresia

Belloc identifica il manicheismo, che è fondamentalmente un attacco alla materia e a tutto ciò che riguarda il corpo (gli Albigesi sono un esempio di questa eresia): la carne è vista come qualcosa di impuro e i cui desideri devono essere sempre combattuti.

Terza eresia

La Riforma protestante: un attacco all'unità e all'autorità della Chiesa, piuttosto che alla dottrina in sé, che produsse una serie di ulteriori eresie.

L'effetto della Riforma protestante in Europa è la distruzione dell'unità del continente, un fatto molto grave, soprattutto se consideriamo che il concetto stesso di Europa moderna deriva dalle radici della nostra civiltà, fondata sulla combinazione armoniosa dei principi spirituali cristiani e del sistema di pensiero greco-romano.

Con la Riforma, tuttavia, ogni riferimento all'universalità, alla cattolicità, viene sostituito dal criterio della nazione e dell'etnia, con conseguenze ovvie e catastrofiche.

Quarta eresia

È la più complessa. Secondo Belloc, potrebbe essere definito modernismo, ma il termine alogos può essere un'altra possibile definizione, in quanto chiarisce ciò che è al centro di questa eresia: non esiste una verità assoluta, a meno che non sia empiricamente dimostrabile e misurabile.

Il punto di partenza, come l'arianesimo, è sempre la negazione della divinità di Cristo, proprio a causa dell'incapacità di comprenderlo o definirlo empiricamente, ma il modernismo va oltre, e in questo può anche essere chiamato positivismo: solo i concetti scientificamente provati sono identificati come positivi o reali, dando per scontata la non esistenza o l'irrealtà di tutto ciò che non può essere dimostrato.

L'eresia in questione si basa essenzialmente su un presupposto fondamentale: solo ciò che può essere visto, compreso e misurato può essere accettato. Si tratta di un attacco materialista e ateo non solo al Cristianesimo, ma anche alla base stessa della civiltà occidentale, che ne è una derivazione, un attacco alle radici trinitarie dell'Occidente.

Non stiamo parlando solo della Santissima Trinità, ma di quel legame trinitario inscindibile che i Greci avevano già identificato tra verità, bellezza e bontà. E come non è possibile attaccare una delle Persone della Trinità senza attaccare le altre, allo stesso modo non è possibile pensare di mettere in discussione il concetto di verità senza disturbare anche quelli di bellezza e bontà.

Diferencias entre el cristianismo y el islam

Hilaire Belloc (La Celle, 1870 - Guildford, 1953) saggista, romanziere, umorista e poeta britannico. Studiò a Oxford, prestò servizio per qualche tempo nell'artiglieria francese e successivamente, nel 1902, divenne cittadino britannico. Fu membro del Parlamento dal 1906 al 1910, quando, insoddisfatto della politica britannica, si ritirò a vita privata.

Cosa hanno tutti

Le quattro eresie elencate finora hanno tutte alcuni fattori comuni: provengono dalla Chiesa cattolica; i loro eresiarchi erano cattolici battezzati; quasi tutte si sono estinte, da un punto di vista dottrinale, nel giro di pochi secoli (le Chiese protestanti, nate dalla Riforma, sebbene siano ancora in vita, stanno tuttavia vivendo una crisi senza precedenti e, ad eccezione della Chiesa pentecostale, si prevede che crolleranno entro pochi anni.) ma i suoi effetti persistono nel tempo, in modo sottile, contaminando il sistema di pensiero di una civiltà, la mentalità, le politiche sociali ed economiche, la visione stessa dell'uomo e delle sue relazioni sociali.

Gli effetti dell'arianesimo e del manicheismo, ad esempio, avvelenano ancora la teologia cattolica e quella della Riforma protestante (sebbene la Riforma stessa sia già stata accettata da molti cattolici, o addirittura sia stata considerata una cosa buona e giusta e i suoi eretici quasi dei santi.) sono davanti ai nostri occhi: dall'attacco all'autorità centrale e all'universalità della Chiesa, siamo arrivati ad affermare che l'uomo è autosufficiente, solo per costruire ovunque idoli da adorare e sacrificare.

L'estrema conseguenza delle idee di Calvino, quindi, in merito alla negazione del libero arbitrio e della responsabilità delle azioni umane nei confronti di Dio, ha reso l'uomo schiavo di due entità principali: lo Stato in primo luogo e le corporazioni private sovranazionali in secondo luogo.

La quinta eresia di Belloc

E qui Belloc arriva a parlare dell'Islam, che definisce come l'eresia cristiana più particolare e temibile, del tutto simile al docetismo e all'arianesimo, nel voler semplificare e razionalizzare al massimo, secondo criteri umani, il mistero insondabile dell'Incarnazione (producendo una degradazione sempre maggiore della natura umana, che non è più legata in alcun modo alla natura divina.), e con il Calvinismo, dando il carattere predeterminato di Dio alle azioni umane.

Tuttavia, se la "rivelazione" predicata da Maometto iniziò come un'eresia cristiana, la sua inspiegabile vitalità e la sua durata le diedero presto l'aspetto di una nuova religione, una sorta di "post-eretica".

In effetti, l'Islam si differenzia da altre eresie perché non è nato nel mondo cristiano e il suo eresiarca non era un cristiano battezzato, ma un pagano che improvvisamente ha assunto idee monoteistiche (una miscela di dottrina eterodossa ebraica e cristiana con alcuni elementi pagani presenti da tempo immemorabile in Arabia.) e ha iniziato a diffonderli.

La base fondamentale dell'insegnamento di Maometto è, in fondo, ciò che la Chiesa ha sempre professato: esiste un solo Dio, l'Onnipotente.

Dal pensiero giudeo-cristiano, il 'profeta' dell'Islam ha estrapolato anche gli attributi di Dio, la natura personale, la bontà suprema, l'atemporalità, la provvidenza, il potere creativo come origine di tutte le cose; l'esistenza degli spiriti buoni e degli angeli, così come dei demoni ribelli a Dio guidati da Satana; l'immortalità dell'anima e la resurrezione della carne, la vita eterna, la punizione e il castigo dopo la morte.

Differenze con il cattolicesimo

Molti dei nostri contemporanei cattolici, soprattutto dopo il Concilio Vaticano II e la Dichiarazione "Nostra Aetate", hanno iniziato a considerare solo i punti in comune con l'Islam, tanto che Maometto sembra quasi un missionario che ha predicato e diffuso, grazie al suo innegabile carisma, i principi fondamentali del Cristianesimo tra i nomadi pagani del deserto.

Insistono sul fatto che nell'Islam l'unico Dio è l'oggetto del culto supremo, e che una grande riverenza è riservata a Maria e alla sua nascita verginale; e ancora che, per i musulmani, nel giorno del giudizio (un'altra idea cristiana riciclata dal fondatore dell'Islam) sarà Gesù, non Maometto, a giudicare l'umanità.

Tuttavia, non considerano che il Dio dei musulmani non è il Dio dei cristiani; Maria del Corano non è la stessa Maria della Bibbia; e, soprattutto, il Gesù islamico non è il nostro Gesù, non è Dio incarnato, non è morto sulla croce, non è risorto dai morti, cosa che, al contrario, Maometto affermò inequivocabilmente.

Con la negazione dell'Incarnazione, l'intera struttura sacramentale è crollata: M. ha stigmatizzato l'Eucaristia e la presenza reale del Corpo e del Sangue di Cristo nel pane e nel vino all'interno del rito della Messa e di conseguenza ha rifiutato qualsiasi idea di sacerdozio.

In altre parole, egli, come molti altri eresiarchi forse meno carismatici, basò la sua eresia su un'estrema semplificazione della dottrina cristiana, liberandola da quelle, a suo avviso, false aggiunte e innovazioni che l'avevano resa eccessivamente complessa; creò, in pratica, una religione perfettamente naturale, in cui l'uomo è uomo e Dio è Dio, con insegnamenti più alla portata dei suoi seguaci, che, ricordiamolo, erano semplici e rozzi nomadi del deserto.

Basti pensare alla dottrina islamica sul matrimonio, che per i musulmani non è un sacramento, monogamo e indissolubile, ma un contratto che può essere rescisso per ripudio, con la possibilità per gli uomini di avere fino a quattro mogli e innumerevoli concubine.

Pertanto, il successo di questa eresia nata da Maometto può essere spiegato attraverso alcuni elementi chiave:

  • Profonde divisioni dottrinali e politiche tra i cristiani;
  • Estrema semplificazione della dottrina ed eliminazione dei misteri incomprensibili per la massa dei credenti;
  • Crisi economica, politica e religiosa nel mondo cristiano e nell'Impero Bizantino, la cui società era, come la nostra oggi, in uno stato di perenne disordine e agitazione. I liberi, già soffocati dai debiti, erano gravati da tasse insostenibili, e la longa manus imperiale, con la sua burocrazia in espansione, influiva non solo sulla vita dei cittadini dal punto di vista economico, ma anche sulle questioni di fede, con i contrasti tra le varie eresie periferiche e l'ortodossia del potere centrale, che rappresentavano non solo una lotta religiosa ma anche etnica, culturale e linguistica;
  • Una tendenza tipicamente orientale a unirsi sotto un unico potente leader carismatico che incarna sia il potere politico che l'autorità religiosa;
  • Una forza militare che aumentò gradualmente, soprattutto grazie alla conversione e al reclutamento di nuove forze tra i Mongoli dell'Asia centrale e occidentale (i Turchi);
  • Vantaggi fiscali per coloro che decidevano di capitolare all'avanzata islamica (e che potevano così liberarsi dell'opprimente giogo bizantino), insieme a un sistema di tassazione molto più semplice e immediato.

L'intuizione di Belloc

Questi sono solo alcuni, anche se i principali, elementi che spiegano perché l'Islam si è diffuso in modo così rapido e vigoroso in tutto il mondo.

Tuttavia, in queste poche pagine non intendiamo affrontare questa questione, poiché l'oggetto del nostro lavoro è piuttosto l'analisi delle origini del fenomeno e della vita del suo iniziatore.

Tuttavia, è curioso notare come, essendo un eccellente analizzatore della storia, Belloc abbia previsto, già nel 1936, un potente ritorno dell'Islam sulla scena internazionale, in opposizione alla civiltà decadente di un Occidente che era già solo nominalmente cristiano:

"Forse il potere temporale dell'Islam non tornerà e con esso la minaccia di un mondo maomettano armato che si scrollerà di dosso il dominio degli europei ancora nominalmente cristiani e riapparirà di nuovo come primo nemico della nostra civiltà? [-] Al posto dei vecchi entusiasmi cristiani dell'Europa arrivò, per un certo periodo, l'entusiasmo per la nazionalità, la religione del patriottismo. Ma l'adorazione di sé non è sufficiente (2)"

L'analisi di Belloc

Tra le altre cose, considera in particolare il fatto che l'Islam, come si può vedere nella sua storia, tende a indebolirsi quando il suo potere politico ed economico diminuisce (dato il legame essenziale tra fede e politica, e quindi economia, all'interno del sistema di pensiero islamico), ma, viceversa, viene ciclicamente risvegliato dall'impulso di un leader carismatico.

mahoma o jesús. islam

Il contributo di Soloviev

Molto importanti sono anche le considerazioni del grande pensatore russo Soloviev su Maometto e l'Islam, in particolare nell'opera La Russia e la Chiesa universale (3) del 1889. Ecco alcuni estratti:

 "L'Islam è un bizantinismo coerente e sincero, privo di qualsiasi contraddizione interna. È la reazione franca e completa dello spirito orientale contro il cristianesimo, è un sistema in cui il dogma è intimamente legato alle leggi della vita, in cui il credo individuale è in perfetto accordo con lo stato sociale e politico.

Sappiamo che il movimento anticristiano manifestatosi nelle eresie imperiali era culminato in due dottrine durante i secoli VII e VIII: quella dei Monoteliti, che negava indirettamente la libertà umana, e quella degli Iconoclasti, che rifiutava implicitamente la fenomenicità divina.

L'affermazione diretta ed esplicita di questi due errori costituisce l'essenza religiosa dell'Islam, che vede nell'uomo solo una forma finita senza alcuna libertà e in Dio una libertà infinita senza alcuna forma.

Così fissati, Dio e l'uomo, ai due poli dell'esistenza, ogni filiazione tra loro, ogni realizzazione discendente del divino e ogni spiritualizzazione ascendente dell'umano sono escluse, e la religione si riduce a una relazione puramente esteriore tra il creatore onnipotente e la creatura privata di ogni libertà, che non deve al suo padrone altro che un semplice atto di esecuzione cieca (questo è il significato della parola Islam) [---].

A tale semplicità dell'idea religiosa corrisponde una concezione non meno semplice del problema sociale e politico: l'uomo e l'umanità non hanno ulteriori progressi da compiere; non c'è alcuna rigenerazione morale per l'individuo, né, a maggior ragione, per la società; tutto è ridotto al livello dell'esistenza puramente naturale; l'ideale è ridotto a proporzioni che ne garantiscono la realizzazione immediata.

La società musulmana non potrebbe avere altro obiettivo che l'espansione della sua forza materiale e il godimento dei beni della terra. Il lavoro dello Stato musulmano (un lavoro che sarebbe molto difficile per lui non eseguire con successo), si riduce a propagare l'Islam con le armi, e a governare i fedeli con un potere assoluto e secondo le regole di giustizia elementare stabilite nel Corano. [---]

Ma il bizantinismo, che era ostile per principio al progresso cristiano, che voleva ridurre tutta la religione a un fatto compiuto, a una formula dogmatica e a una cerimonia liturgica, questo anticristianesimo mascherato sotto una maschera ortodossa, deve aver ceduto nella sua impotenza morale all'anticristianesimo franco e onesto dell'Islam. [-]

Cinque anni furono sufficienti per ridurre tre grandi patriarcati della Chiesa orientale a un'esistenza archeologica. Non si dovettero fare conversioni; niente di più che lo strappo di un vecchio velo. La storia ha giudicato e condannato il Basso Impero. Non solo non ha adempiuto alla sua missione (fondare lo Stato cristiano), ma si è dedicato al fallimento dell'opera storica di Gesù Cristo.

Non essendo riuscito a falsificare il dogma ortodosso, lo ridusse a lettera morta; cercò di mandare in frantumi l'edificio della pace cristiana attaccando il governo centrale della Chiesa universale; sostituì nella vita pubblica la legge del Vangelo con le tradizioni dello Stato pagano.

I Bizantini credevano che, per essere veramente cristiani, fosse sufficiente preservare i dogmi e i riti sacri dell'ortodossia senza preoccuparsi di cristianizzare la vita sociale e politica; ritenevano lecito e lodevole racchiudere il cristianesimo nel tempio e abbandonare la piazza pubblica ai principi pagani. Non potevano lamentarsi del loro destino. Hanno avuto ciò che volevano: il dogma e il rituale sono rimasti loro, e solo il potere sociale e politico è caduto nelle mani dei musulmani, i legittimi eredi del paganesimo". (4)

Conclusione

Crediamo che Belloc e Soloviev, in quanto pensatori capaci e raffinati, siano stati in grado di spiegare chiaramente la fenomenologia dell'Islam e di prevedere il suo ritorno sulla scena internazionale con largo anticipo.

Colui che scrive si è spesso chiesto umilmente quale sia il significato dell'Islam e della sua esistenza; se lo è chiesto per anni, chino sui libri, leggendo e meditando le azioni e i detti di Maometto, il presunto "messaggero di Dio", e confrontando, di tanto in tanto, la vita del fondatore dell'Islam con quella di Gesù, al quale la vita terrena non ha riservato né onori né ricchezze, né tanto meno privilegi divini, pur essendosi proclamato Maestro, Dio incarnato e Signore.

Si è spesso chiesto chi avesse ragione, Maometto o Cristo, e se l'Islam potesse essere considerato la vera religione o un monito per il Cristianesimo, che ha ridotto e banalizzato il dono che gli è stato fatto, negando le proprie radici e la base dei suoi valori.

E un giorno il suo cuore, sebbene inquieto per natura, si calmò leggendo un passo tratto dalla cronaca di Ṭabarī, biografo del "profeta dell'Islam" (vol. I, pp. 1460-62) sull'episodio in cui Maometto si recò a casa del figlio adottivo Zayd e trovò solo la moglie, poco vestita.

 "... e il Profeta distolse lo sguardo da lei. Lei gli disse: [Zaid] non è qui, o Messaggero di Allah, ma entra; tu sei per me come mio padre e mia madre". Il Messaggero di Allah non volle entrare. E accontentò l'inviato di Allah, che se ne andò mormorando qualcosa che si poteva solo capire: Gloria ad Allah, il Supremo! Gloria ad Allah, che rovescia i cuori! Quando Zaid tornò a casa, sua moglie gli raccontò ciò che era accaduto. Zaid si precipitò da Maometto e gli disse: "O Messaggero di Allah! Ho sentito che sei venuto a casa mia, perché non sei entrato? Ti è piaciuta Zainab?

In questo caso, divorziò da lei. L'inviato di Allah gli disse: "Resta con tua moglie! Qualche tempo dopo, Zaid divorziò da sua moglie e allora, mentre Maometto parlava con ‛Āisha, cadde in trance e si tolse un peso dalle spalle, sorrise e disse: "Chi andrà da Zainab per darle la buona notizia, per dirle che Allah mi ha sposato con lei? (5)

 Fu in quell'occasione che Maometto promulgò il versetto 37 della sūra 33 (6)Questo fece una grande impressione anche sui suoi seguaci, che erano ancora arabi, e per loro la filiazione adottiva era sempre stata del tutto equivalente alla filiazione naturale (e quindi non era legale sposare la moglie di un figlio o di un padre, tanto naturale quanto adottiva).

Ovviamente, ci sono stati altri versetti, della stessa sūra, in cui si afferma che la filiazione adottiva non ha lo stesso valore di quella naturale (33/4 (7)) e che M., per privilegio personale, può prendere tutte le mogli che desidera, oltre alle concubine (33/50 (8)). Fu allora che la stessa ‛Āisha', sua moglie preferita, esclamò: "Vedo che Allah si affretta a compiacerti!

Che grande differenza tra un uomo che, pur affermando di essere mortale, non disdegna di essere trattato meglio degli altri, di avere più donne degli altri, più oro, più potere, più successo, prestigio, fama, e un altro uomo che afferma di essere Dio, ma non esita a dare la vita e a porre fine alla sua esistenza terrena con la morte più atroce e crudele, affinché l'umanità possa essere redenta e partecipare alla vita stessa di Dio!

Maometto predicava l'esistenza di un Dio unico, nobile e onnipotente che chiede solo obbedienza e sottomissione all'uomo; Cristo, invece, chiamava quello stesso Dio "Padre nostro", perché per lui Dio era essenzialmente Padre. (9)così come Amor (1 Giovanni 4, 8).

Maometto si proclamò "Messaggero di Dio" e sigillo dei profeti; Gesù era prima di tutto "Figlio" di Dio in un modo che nessuno poteva immaginare prima di lui, in modo che Dio fosse per lui "il Padre" nel senso più stretto del termine, con la partecipazione della natura divina unica non solo del Figlio, ma anche di tutti gli uomini che sono uniti a Lui dal battesimo.

Per Maometto, la pienezza della vita morale consisteva nel rispettare i precetti; per Cristo consisteva nell'essere perfetto come è perfetto il Padre (Matteo 5, 48), perché "Dio ha mandato lo Spirito del suo Figlio nei nostri cuori, gridando: "Abba, Padre! Quindi non sei più schiavo, ma figlio; e poiché sei figlio, Dio ti ha fatto anche erede" (Galati 4, 6).

Predicava la sottomissione totale ai decreti immutabili di Dio; Cristo annunciava che il Padre voleva stabilire una nuova relazione che unisse gli uomini a Dio, una relazione completamente soprannaturale, la théosis, l'elevazione della natura umana che diventa divina attraverso l'incarnazione di Suo Figlio, per cui il cristiano non è solo un seguace di Cristo: è Cristo.

 Vorremmo concludere citando ancora una volta Soloviev: 

"Il limite fondamentale nella visione del mondo di Maometto e nella religione da lui fondata è l'assenza dell'ideale di perfezione umana o di unione perfetta dell'uomo con Dio: l'ideale della vera umanità divina. L'Islam non richiede una perfezione infinita del credente, ma solo un atto di sottomissione assoluta a Dio. È chiaro che anche dal punto di vista cristiano, senza tale atto è impossibile per l'uomo raggiungere la perfezione; ma di per sé questo atto di sottomissione non costituisce ancora la perfezione. E invece, la fede di Maometto pone l'atto di sottomissione come condizione per un'autentica vita spirituale, piuttosto che questa vita stessa.

L'Islam non dice agli uomini: siate perfetti, come è perfetto il Padre vostro che è nei cieli, cioè perfetti in tutto; richiede solo una sottomissione generale a Dio e l'osservanza nella propria vita naturale di quei limiti esterni che sono stati fissati dai comandamenti divini. La religione rimane solo il fondamento incrollabile e il quadro sempre identico dell'esistenza umana e non diventa mai il suo contenuto interno, il suo significato e il suo scopo.

Se non esiste un ideale perfetto che l'uomo e l'umanità possano raggiungere nella loro vita con le proprie forze, ciò significa che per queste forze non esiste un compito preciso, e se non c'è un compito o un fine da raggiungere, è chiaro che non ci può essere alcun movimento in avanti. Questo è il motivo per cui l'idea di progresso e il suo stesso fatto rimangono estranei ai popoli musulmani. La loro cultura mantiene un particolare carattere puramente locale e presto svanisce senza lasciare alcuno sviluppo ulteriore". (10)

Allegato

  1. Belloc, H., Le grandi eresie, Cavalier Books, Londra, 2015 (versione e-book).
  2. Belloc, H., op. cit.
  3. Soloviev, V., La Russia e la Chiesa universaleEdiciones y Publicaciones Españolas S.A., Madrid, 1946.
  4. Soloviev, op. cit., pp. 85-88.
  5. Il brano è riportato in: Pareja, F.M., op. cit., pag. 69.
  6. "E ricorda [o Maometto] quando hai detto [a Zaid Ibn Hârizah] che Allah aveva graziato [con l'Islam] e che tu avevi favorito [liberandolo dalla schiavitù]: Rimani con tua moglie e temi Allah; hai nascosto ciò che Allah avrebbe reso manifesto perché temevi ciò che la gente avrebbe detto, ma Allah è più da temere. Quando Zaid avrà posto fine al legame matrimoniale [e la sua ex moglie avrà completato il periodo di attesa dopo il divorzio], te la concederemo in matrimonio, in modo che i credenti non abbiano alcun impedimento a sposare le ex mogli dei loro figli adottivi se decidono di separarsi da loro, e sappi che questo è un precetto di Allah che deve essere rispettato".
  7. "Né Allah ha fatto in modo che i bambini che avete adottato siano come i vostri figli. Questo è ciò che dicono le vostre bocche; ma Allah dice la verità e guida sulla retta via".
  8. "O Profeta, ti dichiariamo lecite le donne a cui hai dato la dote, e le prigioniere che Allah ti ha dato come bottino, e le tue cugine per linea paterna e anche le tue cugine per linea materna che sono emigrate con te, e la donna credente che si offre al Profeta [per sposarlo], se il Profeta vuole prenderla in moglie; è un permesso solo per te, non per altri.
  9. Nel Nuovo Testamento la parola "Padre" appare 170 volte, di cui 109 solo nel Vangelo di Giovanni. La stessa parola, invece, appare solo 15 volte in tutto l'Antico Testamento, e in quasi tutte si riferisce a una paternità collettiva nei confronti del popolo di Israele.
  10. Soloviev, V., Maometto. Vita e dottrina religiosa, capitolo XVIII, "La morte di Maometto. Valutazione del suo carattere morale", in "Bisanzio fu distrutto in un giorno. La conquista islamica secondo il grande Solov'ëv", (traduzione mia. Accesso del 21 novembre 2017).

Bibliografia di riferimento

  • Belloc, H., Le grandi eresie, Cavalier Books, Londra, 2015 (versione e-book).

  • Carmignac, J., A l'écoute du Notre Père, Ed. de Paris, Parigi, 1971.

  • Pareja, F.M., Islamologia, Roma, Orbis Catholicus, 1951.

  • Soloviev, V., Rusia y la Iglesia universal, Ediciones y Publicaciones Españolas S.A., Madrid, 1946.

  • Soloviev, V., Maometto. Vita e dottrina religiosa, capitolo XVIII, "La morte di Maometto". Valutazione del suo carattere morale", in "Bisanzio fu distrutto in un giorno. La conquista islamica secondo il grande Solov'ëv".


Gerardo Ferrara
Laureata in Storia e Scienze politiche, specializzata in Medio Oriente.
Responsabile per gli studenti dell'Università della Santa Croce a Roma.

Parte 2: Gesù o Maometto: chi ha ragione?

 
Analizzare la questione delle origini dell'Islam è necessario per comprendere le conseguenze storiche dell'avvento di questa dottrina.

Può leggere la prima parte di questa recensione qui.

Il Corano e la Šarī‛a

Il termine Corano deriva dalla radice semitica qaraʼa, nel senso di recitazione o lettura recitata, quindi salmodia. Già nell'antichità, i cristiani e gli ebrei del Vicino Oriente usavano la voce aramaica equivalente, qeryan, per indicare la recitazione solenne di testi sacri.

Tuttavia, l'uso della stessa radice è ancora più antico: ʼAnī qōl qōreʼ ba-midbar (ebraico: voce di uno che grida nel deserto, come nel libro del profeta Isaia, poi citato in greco nel Nuovo Testamento) ha il significato di gridare, chiamare, proclamare, cantare.

Il Corano è il testo sacro dei musulmani che Maometto ha lasciato loro in eredità. Per la maggior parte dei musulmani è la parola increata di Dio. È diviso in centoquattordici capitoli, chiamati sūra, con i rispettivi versetti, chiamati ayāt.

Per qualsiasi esegeta non islamico, ci sono molti passaggi nel testo che sono identici o paralleli a quelli di altri documenti più antichi, in primo luogo l'Antico e il Nuovo Testamento, così come le pratiche, le tradizioni e le usanze pre-islamiche, come la credenza nei folletti, gli ǧinn, i riti di pellegrinaggio, le leggende di popoli scomparsi e la venerazione della Ka‛ba.

Il problema delle fonti coraniche è quindi molto importante. Tali fonti non possono certamente essere qualcosa di scritto, poiché Maometto, universalmente considerato l'autore (dagli studiosi) o il portatore (dai credenti musulmani) della rivelazione riportata nel Corano, era analfabeta e non poteva, ovviamente, avere accesso personale alla lettura dei libri sacri cristiani ed ebraici.

Di conseguenza, è in forma orale che molte nozioni religiose del Cristianesimo e dell'Ebraismo giunsero alle loro orecchie, e questo in due fasi: le feste popolari che si tenevano periodicamente alla Mecca, dove i proseliti delle sette eretiche cristiane ed ebraiche spesso si rifugiavano per sfuggire alle persecuzioni nell'Impero Bizantino (questo si può dedurre da molte nozioni eretiche cristiane e dalle reminiscenze dei libri di haggadah e dei libri apocrifi di cui il Corano abbonda).

Come abbiamo detto, i viaggi commerciali che fece oltre il deserto (anche in questo caso, le nozioni che dovette apprendere sono poche, vaghe e incomplete, come è evidente dalle citazioni coraniche).

Abbiamo visto, quindi, che Maometto fu subito convinto di essere il soggetto di una rivelazione già comunicata ad altri popoli prima di lui, gli Ebrei e i Cristiani, e che proveniva dalla stessa fonte, un libro celeste che chiamò umm al-kitāb.

Tuttavia, nel suo caso le comunicazioni avvenivano a intermittenza, il che faceva sì che gli avversari ridessero di lui. Abbiamo anche visto che Allah spesso forniva a quest'ultimo risposte incredibilmente appropriate alle sue richieste e difficoltà e ammonizioni, come le seguenti:

"I miscredenti dicono: 'Perché il Corano non vi è stato rivelato tutto in una volta? Ma [sappi, o Maometto, che] te l'abbiamo rivelato gradualmente, per rafforzare il tuo cuore. E ogni volta che presenteranno un argomento [contro il Messaggio] le riveleremo la Verità, affinché possa confutarli con un fondamento più chiaro ed evidente.[1]".

Il risultato di tale intermittenza e l'abitudine di Maometto di cambiare spesso la sua versione, è la natura frammentaria del Corano, così come la mancanza di un ordine logico e cronologico: tutto è ad uso e consumo immediato.

Questo era già evidente ai primi commentatori del Corano, poco dopo la morte del 'profeta' dell'Islam, in particolare per quanto riguarda la questione dei versetti abrogati da quelli successivi. Per cercare di risolvere la questione nel modo migliore, i sūra furono classificati in Meccanici e Medinesi, in base al periodo in cui furono rivelati.

Nel primo periodo, il Meccano

È diviso in tre fasi: la prima, corrispondente ai primi quattro anni della vita pubblica di Maometto, è caratterizzata da sūra brevi, appassionati e solenni, con versetti brevi e insegnamenti potenti destinati a preparare le menti degli ascoltatori al giorno del giudizio (yawm al-dīn).

Il secondo, che copre i due anni successivi, in cui l'entusiasmo, all'inizio delle persecuzioni, si raffredda e vengono raccontate le storie sulla vita dei profeti precedenti, in una forma molto simile alla haggadah (letteratura rabbinica di tipo narrativo e omiletico); un terzo, dal settimo al decimo anno di vita pubblica alla Mecca, anch'esso ricco di leggende profetiche, così come di descrizioni di punizioni divine.

Nel secondo periodo, invece, quello di Medina

Troviamo il grande cambiamento subito da M. dopo l'Egira. I sūra sono rivolti agli ebrei e ai cristiani, e il tono amichevole ed elogiativo riservato a loro nella prima fase si perde gradualmente, culminando, negli ultimi anni di vita del 'profeta' dell'Islam, in un vero e proprio attacco. È di quest'epoca, per esempio, sūra 9, in cui, nel versetto 29, si richiede: l'umiliazione di:

"Combattete coloro che non credono in Allah e nel Giorno del Giudizio, non rispettano ciò che Allah e il Suo Messaggero hanno proibito e non seguono la vera religione [l'Islam] tra le Genti del Libro [ebrei e cristiani], a meno che non accettino di pagare un'imposta [che permetta loro di vivere sotto la protezione dello Stato islamico mantenendo la loro religione] con sottomissione".

Ciò si tradurrà in leggi che impongono varie restrizioni a coloro che professano la religione ebraica o cristiana, come ad esempio un abbigliamento speciale, il divieto di portare armi e di andare a cavallo, ecc.

Sebbene il Pentateuco, i Salmi e il Vangelo siano esplicitamente ammessi come rivelati dal Corano, esistono notevoli differenze tra l'Islam e il Giudaismo, e ancor più tra l'Islam e il Cristianesimo. Queste divergenze, come abbiamo detto, riflettono i contatti tra Maometto e le sette cristiane eretiche, la cui esistenza all'epoca era piuttosto comune sia nell'Impero bizantino che, soprattutto, appena fuori dai suoi confini.

Tra le divergenze più evidenti ci sono quelle relative alla figura di Cristo, per cui i libri apocrifi cristiani esercitano una particolare influenza sul Corano. Nel libro sacro dell'Islam, ad esempio: Gesù è figlio di Maria ed è nato da una nascita vergine, eppure questa Maria è la sorella di Mosè.

I miracoli compiuti da Gesù fin dall'infanzia sono narrati in modo molto dettagliato, e gli vengono attribuiti i nomi di Messia, Spirito di Allah e Parola, ponendolo su un livello di superiorità rispetto agli altri profeti, ma viene specificato che Cristo non è altro che un servitore di Allah, un uomo come tutti gli altri; viene stabilito, tra l'altro, che la sua morte sulla croce non sarebbe mai avvenuta: al posto di Gesù, sarebbe stato crocifisso solo un simulacro.[2].

jesús o mahoma caligrafía corán antiguo

L'idea di paradiso

Un'altra differenza considerevole, che per l'Islam è qualcosa di assolutamente terreno (un altro motivo per cui si parla dell'Islam come di una religione naturale), fatta per impressionare i semplici e rudi abitanti del deserto: giardini verdi, ruscelli incantevoli, vino che non intossica, vergini sempre intatte. Non c'è nulla che esprima il concetto di visione beatifica e la partecipazione dei credenti alla vita stessa di Dio: Allah è inaccessibile alla visione umana (6/103).

Infine, tra le altre differenze, c'è la predeterminazione delle azioni umane da parte di Allah (in questo, l'Islam è molto simile al Calvinismo). Ci sono passaggi nel Corano più o meno a favore o completamente contrari al libero arbitrio, ma sono questi ultimi ad essere stati accettati, con abili correzioni, dall'ortodossia sunnita, e a dare all'Islam la sua impronta predeterminista (il maktub, il destino di ogni uomo, è rigidamente scritto e predeterminato da Dio).

L'effettiva compilazione del Corano avviene dopo la morte di Maometto, quando iniziò la compilazione di tutti i frammenti della rivelazione che egli aveva affidato ai suoi seguaci. I sūra sono stati disposti in ordine di lunghezza (dal più lungo al più breve, anche se con diverse eccezioni, dovute anche all'impossibilità di un ordine logico o cronologico).

L'inizio delle feroci lotte e delle divisioni interne tra i vari partiti e correnti, tutte soffocate nel sangue, con ciascuna parte che fabbricava versetti e citazioni coraniche à la carte a sostegno delle rispettive rivendicazioni, risale allo stesso periodo.

Šarī‛a

È una parola araba che significa 'sentiero battuto', come halakhah in ebraico, e indica la legge scritta. Da un punto di vista semantico, entrambi i termini, arabo ed ebraico, possono essere assimilati alla nostra 'legge' (sentiero 'diretto', via da seguire). La Šarī‛a, legge o diritto islamico (secondo la visione sunnita 'ortodossa'), si basa su quattro fonti principali:

  1. Il Corano;
  2. La sunna (attraverso gli ḥadīṯ);
  3. I Qiyās;
  4. Iǧmā‛.

La Sunnah

Poiché abbiamo già parlato del Corano, esaminiamo direttamente le altre tre fonti, iniziando dalla sunna (abitudine, tradizione, linea di condotta degli antenati), che è una parola che indica, anche prima di Maometto, le usanze tradizionali che regolavano la vita degli arabi. Nel contesto islamico, lo stesso termine definisce l'insieme di detti, azioni e atteggiamenti di Maometto secondo la testimonianza dei suoi contemporanei.

Ed è qui che entra in gioco l'ḥadiṯ, cioè la narrazione o il resoconto della sunna di Muhammad fatto secondo un certo schema, basato su isnād (supporto ed enumerazione in ordine crescente delle persone che hanno riportato l'aneddoto fino al testimone diretto dell'episodio) e matn (il testo, il corpo della narrazione). Questa fonte era estremamente necessaria quando, al momento della morte di M., l'Islam era solo una bozza di ciò che sarebbe diventato in seguito.

Era anche necessario, dopo la conquista di territori così vasti e il conseguente confronto con nuove culture, trovare soluzioni a problemi e difficoltà con cui il 'messaggero di Dio' non si era mai confrontato direttamente.

E fu proprio Muhammad ad essere chiamato in causa, affinché egli stesso potesse precisare, anche se era già deceduto, una serie di punti che erano solo accennati nel Corano o mai affrontati, in relazione a varie discipline. Così, è stato creato un insieme di tradizioni vere, presunte o false, in un momento in cui ciascuna delle fazioni in lotta all'interno dell'Islam sosteneva di avere Maometto dalla propria parte e gli attribuiva questa o quella dichiarazione, costruendo interi apparati di testimonianze totalmente inaffidabili.

Il metodo adottato per fermare questo flusso traboccante era estremamente arbitrario. Infatti, non è stato fatto alcun uso dell'analisi testuale e delle prove interne dei testi (lo stesso si può dire per quanto riguarda l'esegesi coranica che è quasi inesistente), che è il criterio per eccellenza, nel Cristianesimo, per determinare e verificare l'autenticità di un testo.

Al contrario, ci si affidava esclusivamente alla reputazione dei garanti: se, quindi, la catena di testimoni era soddisfacente, qualsiasi cosa poteva essere accettata come vera. A questo proposito, va notato che le tradizioni definite più antiche e più vicine a Maometto sono le meno affidabili e le più costruite artificialmente (cosa che si può constatare anche dall'eccessiva affettazione del linguaggio).  

I qiyās

La terza fonte della legge islamica, o Šarī‛a, è il qiyās, o deduzione per analogia, attraverso la quale, dall'esame di questioni determinate e risolte, si è trovata la soluzione per altre non previste. Il criterio utilizzato, in questo caso, è il ra'y, cioè il punto di vista, la visione intellettuale, il giudizio o l'opinione personale. La fonte in questione si è resa necessaria fin dagli albori dell'Islam, poiché, come abbiamo visto, l'incoerenza del Corano e degli ḥadīṯ aveva prodotto una notevole confusione e portato all'entrata in vigore, per le prime due fonti, della tradizione dell'abrogatore e dell'abrogato.

Iǧmā‛

Tuttavia, nel caso in cui i qiyās non fossero stati sufficienti a risolvere tutte le questioni irrisolte, fu inserita una quarta fonte, la vox populi o iǧmā‛ (consenso popolare), per fornire una solida base all'intero apparato legale e dottrinale. Questa fonte sembrava più che giustificata sia per le citazioni coraniche sia per alcuni hadīṯ, in uno dei quali Maometto affermava che la sua comunità non avrebbe mai sbagliato.

L'iǧmā‛ può consistere in un consenso dottrinale raggiunto dai dottori della legge; in un consenso di esecuzione, quando si tratta di consuetudini stabilite nella prassi comune; in un consenso tacito, anche se non unanime, da parte dei giureconsulti, nel caso di atti pubblici che non comportano la condanna di nessuno.

Il lavoro costruttivo di derivazione del diritto dalle quattro fonti indicate (Corano, Sunna, Qiyās e iǧmā‛) è chiamato iǧtihād (da ǧ-h-d, la stessa radice del termine ǧihād), o "sforzo intellettuale". Lo sforzo in questione, una vera e propria elaborazione della legge islamica positiva, basata però su una parola 'rivelata', durò fino al X secolo circa, quando si formarono le scuole giuridiche (maḍhab), dopo le quali "le porte dell'iǧtihād" sono considerate ufficialmente chiuse. Da allora, si può solo accettare ciò che è già stato stabilito, senza introdurre ulteriori innovazioni (bid‛a).

I più rigidi in questo senso sono i wahhabiti (fondati da Muḥammad ibn ‛Abd-el-Waḥḥḥab: la dottrina wahhabita è la dottrina ufficiale del regno dei Sa‛ūd, monarchi assoluti dell'Arabia Saudita) e i salafiti (fondatori e principali esponenti: Ǧamal al-Dīn al-Afġāni e Muḥammad ‛Abduh, XIX secolo; i Fratelli Musulmani fanno parte di questa corrente).

Secondo entrambi i movimenti, sono state introdotte innovazioni eccessive nella dottrina islamica; pertanto, è necessario tornare alle origini, all'età dell'oro, quella dei padri (salaf), in particolare quella della vita di Maometto a Medina e dei suoi primi successori, o califfi.

Prima di procedere oltre, possiamo spendere qualche parola sul concetto di ǧihād. La legge musulmana considera il mondo diviso in due categorie: dār al-islām (casa dell'Islam) e dār al-ḥarb (casa della guerra): contro quest'ultima, i musulmani sono in uno stato di guerra costante, fino a quando il mondo intero non sarà sottomesso all'Islam.

L'ǧihād è così importante nella legge islamica che è quasi considerato un sesto pilastro dell'Islam. In questo senso, ci sono due obblighi di combattere: uno collettivo (farḍ al-kifāya), quando c'è un numero sufficiente di truppe; uno individuale (farḍ al-‛ayn), in caso di pericolo e di difesa della comunità musulmana.

Esistono due tipi di ǧihād, uno piccolo e uno grande. Il primo è il dovere di combattere per propagare l'Islam; il secondo è lo sforzo individuale quotidiano e costante sulla via di Dio, in pratica un percorso di conversione.

È attraverso il ǧihād che molte terre cristiane sono cadute, il più delle volte per capitolazione, nelle mani dell'Islam e, in questo caso, i loro abitanti, considerati "popolo dell'alleanza" o ahl al-ḏimma, o semplicemente ḏimmī, sono diventati sudditi protetti dello Stato, cittadini di seconda classe soggetti al pagamento di una tassa di capitolazione, chiamata ǧizya, e di un tributo sulle terre possedute, ḫarāǧ.

Allegato

  1. Sūra 25/32-33.
  2. "Non lo uccisero né lo crocifissero, ma lo scambiarono per un altro che uccisero al suo posto (4/157). Sotto questo aspetto, la dottrina islamica è identica alla dottrina docetica, di origine gnostica (già nel II secolo dell'era cristiana, dal verbo greco dokéin, apparire), il cui principale esponente fu il teologo gnostico Basilide.

Secondo questa dottrina, la coesistenza in Cristo di due nature, una umana (portatrice di male) e una divina (portatrice di bene), era inconcepibile. Pertanto, o Cristo era stato sostituito da qualcun altro al momento della crocifissione o l'intero episodio era stato un'illusione. Simon Magus (citato negli Atti degli Apostoli) si era già espresso in questo senso, e a lui e ai suoi seguaci gnostici Giovanni sembra già rispondere, in 1Gv 4, 1-2: "Ogni spirito che confessa che Gesù Cristo è venuto nella carne è da Dio"; e anche Gv 1, 14: "E il Verbo si fece carne e venne ad abitare in mezzo a noi".


Qui può leggere la terza puntata di questa recensione.

Gerardo Ferrara
Laureata in Storia e Scienze politiche, specializzata in Medio Oriente.
Responsabile degli studenti dell'Università della Santa Croce a Roma.

Parte 1: Gesù o Maometto: chi ha ragione?

Chi era veramente Maometto, in arabo Muḥammad (il lodato), e la storia della "rivelazione", che da lui si diffuse in tutto il mondo con il nome di Islam, era davvero la storia di un malinteso, di una fake news?

Cercheremo, in modo assolutamente non esaustivo, di rispondere a queste domande, in particolare perché analizzare la questione delle origini dell'Islam è necessario per comprendere le conseguenze storiche dell'avvento di questa dottrina.Il nuovo, presunto nuovo, nel mondo.

Introduzione

Cominciamo con la domanda se si è trattato davvero di un malinteso. Per fare questo, elaboreremo tre postulati sulla credibilità di Maometto e il suo messaggio:

  • Se Maometto ha ricevuto una rivelazione e se questa rivelazione è autentica, allora l'Islam è la vera religione, Gesù non è Dio, non è stato crocifisso e non è risorto;
  • Se non la ricevette o affermò di non averla ricevuta, allora i suoi discepoli lo fraintesero, e quindi ci troviamo di fronte al più colossale fraintendimento della storia;
  • Se non l'ha ricevuta affatto, ma ha detto di averla ricevuta, ha mentito in malafede e non si è trattato di un malinteso, ma di una frode.

Per noi cristiani, il primo postulato è inaccettabile. Se fosse vero, infatti, verrebbe a mancare il fondamento della nostra fede (una fede che, come abbiamo visto, si basa su migliaia di testimonianze e documenti storici).

D'altra parte, anche la seconda affermazione sembra difficile da accettare, almeno da un punto di vista scientifico: l'ipotesi che Maometto sia stato frainteso è piuttosto strana, soprattutto perché è provata la sua intenzione di farsi passare per un profeta, e non un profeta qualsiasi, ma l'ultimo, il sigillo dei profeti.

Pertanto, la terza ipotesi è la più plausibile, tanto che Dante, nella Divina Commedia, colloca Maometto, proprio a causa della sua malafede, nei gironi inferiori dell'Inferno: "O vedi com'io mi dilacco! Vedi come storpiato è Maometto!". [1] (Inferno XXVIII, 30). Altri, in particolare San Giovanni Damasceno, identificano il suo messaggio come un'eresia cristiana destinata ad estinguersi in pochi anni.

In ogni caso, è difficile, se non impossibile, fornire una risposta precisa e inequivocabile alle complesse domande che abbiamo posto. L'opinione più diffusa tra gli islamologi contemporanei, quindi, è che Maometto fosse veramente convinto, almeno nella prima fase della sua predicazione alla Mecca, in cui svolge il ruolo di accalorato riformatore religioso e nulla più, di aver ricevuto una vera rivelazione divina.

In seguito, nella fase successiva della sua vita pubblica, chiamata Medinese (in contrapposizione alla prima, conosciuta come Meccanica), era ancora più convinto che fosse giusto e necessario dare agli uomini una religione semplice, rispetto ai monoteismi che esistevano fino ad allora e che lui stesso aveva conosciuto più o meno; una religione spogliata di tutti gli elementi che non sembravano davvero utili, soprattutto per lui.

Tutto è avvenuto in fasi diverse, in una sorta di schizofrenia che ha causato molti dubbi sulla cosiddetta rivelazione e sul portatore della rivelazione, anche tra i sostenitori più convinti dell'autoproclamato profeta.

Mahoma o Jesús ¿quién tiene razón? Un viaje por Arabia

Mappa Arabia prima dell'Islam.

Il contesto: l'Arabia pre-islamica ǧāhilīya.

Il film del 1975 'The Message' descrive dettagliatamente come era la Mecca all'inizio della predicazione di Maometto: una città pagana, immersa nella ǧāhilīya (in arabo e nell'Islam, questo nome, che tradotto significa 'ignoranza', è attribuito al periodo precedente all'avvento dell'Islam stesso). A quel tempo, nel VI secolo d.C., l'Arabia era un'area di frontiera, completamente isolata dal cosiddetto mondo civilizzato.

Era tagliata fuori dalle tradizionali rotte commerciali e carovaniere (che passavano attraverso i 'porti del deserto' come Palmira, Damasco o Aleppo verso la Mesopotamia e poi attraverso il Golfo Persico verso l'India e la Cina). Tuttavia, nei periodi in cui le stesse rotte commerciali non erano percorribili a causa di guerre e instabilità politica, l'Arabia diventava un importante crocevia. In questi casi, le carovane seguivano due percorsi: uno via Mecca, l'altro via Yaṯrib (Medina).

La culla dell'Islam si trova proprio in questa zona, chiamata Ḥiǧāz, dove si trovano La Mecca (patria di Maometto, nato nel 570 o 580) e Medina (città in cui Maometto stesso si rifugiò dopo le controversie nate dalla sua predicazione alla Mecca: periodo chiamato hiǧra, in inglese hegira), principali centri abitati attorno ai quali orbitavano tribù beduine nomadi, sempre in lotta tra loro.

La pastorizia, la caccia, la razzia delle carovane e le incursioni contro le tribù rivali erano i principali mezzi di sussistenza, e la durezza della vita ha forgiato il carattere dei beduini, che avevano un ideale di virtus, un codice d'onore: la murūwa. Questo univa i concetti di ospitalità e inviolabilità dell'ospite, fedeltà alla parola data, spietatezza nel ta‛r, ossia la vendetta per lo spargimento di sangue e l'onta subita.

La religiosità dei popoli nomadi e sedentari dell'Arabia pre-islamica era puramente feticistica: si veneravano le pietre sacre, con vaghe nozioni di sopravvivenza dell'anima dopo la morte (completamente assurdo e deriso era il concetto di resurrezione della carne, poi predicato da Maometto).

Alcuni luoghi erano considerati sacri, in particolare il santuario della Ka‛ba alla Mecca, dove, durante alcuni mesi sacri proclamati, le persone andavano in pellegrinaggio e organizzavano feste e fiere (in particolare gare di poesia).

Alla Mecca si veneravano divinità come Ḥubal, Al-Lāt, Al-‛Uzzāt e Al- Manāṯ, oltre alla Pietra Nera, incastonata in una parete della Ka'ba, una sorta di pantheon arabo in cui si trovava anche l'effigie di Cristo (l'unica non distrutta da Maometto al momento del suo ritorno trionfale dall'Egira nel 630).

Prima dell'avvento dell'Islam, l'Arabia (che aveva visto fiorire una grande civiltà nel sud della penisola, quella dei Minaeani e dei Sabei prima e degli Himyariti dopo) era formalmente sotto il dominio dei Persiani, che avevano espulso i cristiani abissini (un popolo che era accorso dall'Etiopia per difendere i propri correligionari perseguitati dai re sabei ebrei dopo il massacro dei cristiani, che furono gettati in mare e che furono uccisi dai re sabei ebrei), che avevano espulso i cristiani abissini (un popolo che era accorso dall'Etiopia per difendere i suoi correligionari perseguitati dai re sabei ebrei dopo il massacro dei cristiani che furono gettati a migliaia in una fornace ardente dal re Ḍū Nūwās a Naǧrān nel 523).

Nel nord, ai margini dell'Impero bizantino, erano stati creati regni vassalli di Costantinopoli, governati dalle dinastie dei Gasanidi (nomadi sedentari di religione cristiana monofisita) e dei Laḥmidi (nestoriani): questi Stati impedivano ai predoni beduini di attraversare i confini dell'Impero, proteggendo le regioni più remote da esso, così come il commercio carovaniero.

Quindi, la presenza di elementi cristiani ed ebrei nella penisola araba all'epoca di Maometto è abbastanza certa. Questi elementi, tuttavia, erano eterodossi ed eretici, il che suggerisce che lo stesso 'profeta' dell'Islam fu fuorviato su molte delle dottrine cristiane ed ebraiche.

Maometto

Non esistono informazioni storiche precise sulla prima fase della vita di Maometto (una situazione curiosamente analoga a quella di Gesù). D'altra parte, ci sono molte leggende su Maometto stesso che fanno parte della tradizione islamica, anche se questi aneddoti non sono stati studiati attraverso un'analisi storica e testuale dettagliata (come invece è avvenuto per i Vangeli apocrifi).

Per questo motivo abbiamo due diverse storiografie dell'autoproclamato profeta dell'Islam: una, appunto, musulmana; l'altra, quella che prenderemo in considerazione, è la moderna storiografia occidentale, che si basa su fonti più attendibili, oltre che sul Corano stesso, che può essere considerato, in un modo o nell'altro, una sorta di autobiografia di Maometto.

La data più certa che abbiamo è il 622 (I dell'era islamica), l'anno della hiǧra, l'hegira, l'emigrazione di Maometto e i suoi seguaci a Yaṯrib (in seguito ribattezzata Medina).

Per quanto riguarda l'anno di nascita di Maometto, la tradizione, sebbene non supportata da sufficienti elementi concreti, dice che nacque nel 570, mentre diversi storici concordano sul fatto che partorì il nostro intorno al 580, sempre alla Mecca.

Maometto era un membro della tribù dei Banū Qurayiš (chiamati anche Korahiti), nato quando il padre era già morto e perse la madre in tenera età. Fu quindi accolto prima dal nonno e, dopo la morte del nonno, dallo zio paterno Abū Ṭālib.

All'età di circa vent'anni, Maometto si mise al servizio di una ricca vedova che all'epoca era già avanti con l'età: Ḫadīǧa, una specie di donna d'affari che commerciava profumi con la Siria. Lei (che in seguito divenne famosa come la prima musulmana, perché fu in effetti la prima persona a credere che lui fosse l'inviato da Dio) sposò Maometto qualche anno dopo.

Questa unione fu apparentemente lunga, felice e monogama, tanto che ‛Āiša, che dopo la morte di Ḫadīǧa sarebbe diventata la moglie preferita di Maometto, si dice che fosse più gelosa della defunta che di tutte le altre mogli nella vita del 'profeta' dell'Islam.

Maometto non ebbe figli con Ḫadīǧa, mentre il matrimonio con Āʼiša produsse quattro figlie: Zaynab, Ruqayya, Fāṭima e Umm Kulṯūm. L'unico figlio di Maometto, Ibraḥīm, che morì in giovane età, aveva come madre una concubina copta cristiana.

Per conto di Ḫadīǧa, Muḥammad dovette viaggiare con le carovane per vendere merci oltre il confine bizantino, cioè in Siria. Durante questi viaggi, presumibilmente entrò in contatto con membri di varie sette cristiane eretiche (docetisti, monofisiti, nestoriani), venendo indottrinato da loro, senza avere, in quanto analfabeta, la possibilità di accedere direttamente ai testi sacri cristiani. Tuttavia, ribadiamo che elementi delle fedi giudaica e cristiana - o semplicemente idee monoteistiche, ḥanīf, esistevano già alla Mecca e nei dintorni.

Tutto cambiò, nella vita di Maometto, quando aveva già circa quarant'anni e abbandonò il paganesimo per adottare - e iniziare a predicare - idee monoteiste. Muḥammad era convinto, almeno nei primi anni della sua missione 'profetica', di professare la stessa dottrina degli ebrei e dei cristiani, e che quindi anche questi ultimi, così come i pagani, avrebbero dovuto riconoscerlo come rasūl Allāh, messaggero, inviato da Dio.

Solo in un secondo momento, quando era già a Medina, egli stesso sottolineò le notevoli differenze tra la sua predicazione e la dottrina ufficiale cristiana ed ebraica. Infatti, il Corano contiene distorsioni delle narrazioni bibliche (sia dell'Antico che del Nuovo Testamento), così come le idee docetiche di Maometto sulla cristologia e la sua confusione sulla dottrina della Trinità (a suo avviso composta da Dio, Gesù e Maria).

Secondo Ibn Iṣḥāq, il primo biografo di Maometto, mentre dormiva in una grotta sul Monte Ḥīra, fuori dalla Mecca, gli apparve l'angelo Gabriele con in mano un panno di broccato e gli disse di leggere ("iqrāʼ"); Maometto, tuttavia, era analfabeta, quindi fu l'arcangelo a recitare i primi cinque versetti della sūra 96 (chiamata "del coagulo"), che, secondo Maometto, furono letteralmente impressi nel suo cuore.

Questa notte è chiamata laylat al-qadr, notte del potere. All'inizio, Muḥammad non si considerava l'iniziatore di una nuova religione, ma il destinatario di una rivelazione trasmessa anche ad altri inviati di Allah che lo avevano preceduto. Credeva, infatti, che ciò che lo ispirava fossero dei passaggi di un libro celeste, umm al-kitāb (madre del libro), già rivelato anche agli ebrei e ai cristiani (da lui chiamati ahl al-kitāb, cioè popolo del libro).

Almeno all'inizio del periodo meccano, tutto fa pensare che M. si sentisse veramente chiamato a elevare spiritualmente i suoi concittadini, e proprio la sua convinzione personale, unita al carisma che non gli mancava, spinse gli altri - Ḫadīǧa, prima di tutto, poi suo cugino ‛Alī e quindi il suo futuro suocero, Abū Bakr - ad avere fiducia in lui. Il periodo di Meccan è caratterizzato dall'ardore, dallo zelo tipico di un neofita, da una sorta di ingenuità e sincerità nel sedicente inviato di Dio.

Non per niente molti lo chiamavano maǧnūn (pazzo, posseduto dall'ǧinn), soprattutto per l'assurdità di ciò che predicava: la presenza di un unico Dio, il giudizio finale, la resurrezione della carne; i rudimenti, in pratica, di una fede monoteista molto vicina al Cristianesimo e al Giudaismo. I "cinque pilastri [2] (arkān al-islām), cioè i cinque elementi fondamentali della fede islamica, furono introdotti solo più tardi, nel periodo medinese, soprattutto dopo i contatti e le dispute con le tribù ebraiche locali.

Tornando al periodo iniziale alla Mecca, non è difficile immaginare la reazione dei notabili della città alla predicazione di Maometto, perché nessuno di loro voleva sovvertire lo status quo religioso della città, mettendo a repentaglio la sua prosperità economica e le sue antiche tradizioni, solo sulla base della parola di Maometto, che, sebbene sollecitato, non ha mai compiuto alcun miracolo o dato alcun segno tangibile delle rivelazioni che sosteneva di aver ricevuto.

Iniziò così una persecuzione del 'profeta' e dei suoi seguaci, al punto che Maometto dovette inviare almeno ottanta di loro in Abissinia, per rifugiarsi sotto la protezione di un re cristiano.

Lo studioso islamico Felix M. Pareja, così come autori islamici più antichi, ad esempio Ṭabarī e al-Wāqidī, collocano il famoso episodio dei "versetti satanici", a cui il Corano sembra riferirsi nella sūra 22/52, in questo periodo. [3]

È accaduto, infatti, che Maometto, per cercare di trovare un accordo con i concittadini della Mecca, sarebbe stato tentato da Satana mentre recitava la sūra 53/19 e avrebbe proclamato:

"Come mai adorate al-Lāt, al-‛Uzzāt e al-Manāṯ Lât, 'Uzza e Manât? Sono gli esaltati Ġarānīq, dai quali attendiamo la loro intercessione".

Come abbiamo visto, queste tre dee erano una parte fondamentale del pantheon meccano e protagoniste di vari riti che attiravano centinaia di pellegrini alla Ka‛ba ogni anno: Il loro titolo era quello di "tre gru sublimi" (Ġarānīq) e ammettere la loro esistenza, oltre al potere di intercessione presso Allah, se da un lato significava riconciliarsi con l'élite meccana e permettere il ritorno dei loro seguaci esiliati, dall'altro significava screditare se stesso e il rigido monoteismo che aveva professato fino ad allora.

Evidentemente, il gioco non valeva la candela, tanto che il mattino seguente il 'Messaggero di Dio' ritrattò e dichiarò che Satana gli aveva sussurrato quei versetti nell'orecchio sinistro, anziché Gabriele nel destro; dovevano quindi essere considerati di origine satanica. Invece, furono dettati i seguenti:

"Come mai adorate al-Lāt, al-‛Uzzāt e al-Manāṯ? Essi [questi tre idoli] sono solo nomi che voi e i vostri padri avete inventato, e Allah non vi ha dato alcuna autorità per questo".

L'episodio appena citato gettò ulteriore discredito su Maometto che, con la morte della moglie e dello zio protettore Abū Ṭālib, rimase senza due validi sostenitori.

Data la situazione, fu costretto (e i sūra di questo periodo rivelano la desolazione e l'abbandono in cui si trovò, con i sūra degli ǧinn che contano quanti folletti divennero musulmani proprio in questi momenti) a cercare protezione altrove, cosa che ottenne trovando validi ascoltatori tra i cittadini di Yaṯrib, una città a nord della Mecca, allora popolata da tre tribù ebraiche (i Banū Naḍīr, i Banū Qurayẓa e i Banū Qaynuqā‛ e da due tribù beduine).

Gli ebrei e i beduini non erano in buoni rapporti e Maometto, in virtù della sua fama, fu chiamato ad essere un arbitro imparziale tra i litiganti, cosicché nel 622, il primo anno dell'era islamica, iniziò la hiǧra, l'egira del 'profeta' e dei suoi seguaci, circa 150, che si trasformò in un'emigrazione. Il termine hiǧra non significa solo 'emigrazione', ma allontanamento, una sorta di rinuncia alla cittadinanza e all'appartenenza alla Mecca e alla tribù, con la conseguente privazione di ogni protezione.

Yaṯrib sarebbe poi stata chiamata Medina (Madīnat al-nabī, la città del Profeta). Appena arrivato qui, per conquistare gli Ebrei, che costituivano i ricchi e i notabili della città, M. introdusse innovazioni nel rituale islamico primitivo, in particolare orientando la qibla, la direzione della preghiera, verso Gerusalemme. Tuttavia, quando gli stessi ebrei si resero conto della confusione di Maometto in materia biblica, lo derisero e lo inimicarono per sempre.

Proprio in quel momento, quindi, iniziò la divisione tra quello che si sarebbe evoluto come Islam, da un lato, e il Giudaismo e il Cristianesimo, dall'altro. Maometto non poteva ammettere di essere confuso o di non conoscere gli episodi biblici che aveva ripetutamente citato ai suoi seguaci. Ciò che fece, allora, fu usare il suo ascendente sui suoi discepoli e accusare gli ebrei e i cristiani di aver deliberatamente falsificato la rivelazione che avevano ricevuto; lo stesso ascendente e la stessa autorità sono sufficienti ai musulmani di oggi per continuare a credere a tali accuse.

Ancora una volta, però, l'intenzione di Maometto non era quello di fondare una nuova religione, ma di cercare di ripristinare quella che, secondo lui, era la pura e autentica fede primitiva, basata su Abramo, che per lui non era né cristiano né ebreo, ma un semplice monoteista, in arabo ḥanīf. Con questo termine era conosciuto dagli arabi pagani, che si consideravano suoi discendenti attraverso Ismaele.

E fu così che, nel Corano, Ismaele divenne il figlio prediletto di Abramo, al posto di Isacco; è Ismaele che Abramo riceve il comando di sacrificare a Gerusalemme, dove oggi si trova la Cupola della Roccia; è Ismaele che, insieme a suo padre, costruisce il santuario della Ka‛ba alla Mecca, dove peraltro sua madre Agar si era rifugiata dopo essere stata cacciata dal deserto da Sara.

Sempre per vendicarsi degli ebrei, anche la direzione della qibla cambiò e fu orientata verso la Mecca. L'Islam divenne la religione nazionale degli arabi, con un libro rivelato in arabo: la riconquista della città santa divenne così uno scopo fondamentale.

A Medina, nella figura e nella persona di Maometto, si incontrano l'autorità religiosa e quella politica, ed è lì che nascono i concetti di umma (la comunità dei credenti musulmani), di Stato islamico e di ǧihād, la guerra santa: la comunità di Medina, con le varie religioni. La comunità di Medina, con le varie religioni ivi professate (musulmana, ebraica, pagana), viveva in pace sotto il governo dell'arbitro, e già autorità politica e religiosa, che proveniva dalla Mecca.

I musulmani prosperarono particolarmente bene, assicurandosi un reddito considerevole grazie alle incursioni nelle carovane di passaggio. Successi e fallimenti (i successi erano definiti divini, i fallimenti mancanza di fede, indisciplina e codardia) si alternarono nelle campagne contro i Meccani.

In pochi anni, però, non è così, Maometto decise di sbarazzarsi delle tribù ebraiche che nel frattempo erano diventate ostili: i primi furono i banū Naḍīr, seguiti dai banū Qaynuqā‛, i cui beni furono confiscati, ma le cui vite furono risparmiate; un destino più atroce, invece, toccò ai banū Qurayẓa, le cui donne e i cui bambini furono ridotti in schiavitù e i cui uomini, una volta confiscati i loro beni, furono sgozzati in piazza (i morti furono circa settecento: solo uno di loro fu risparmiato perché si convertì all'Islam).

Nel sesto anno dell'Egira Maometto Nel sesto anno dell'Egira, M. affermò di aver ricevuto una visione in cui gli furono consegnate le chiavi della Mecca. Iniziò quindi una lunga campagna di riconquista, violando una tregua (che era terribilmente disonorevole per l'epoca) e prendendo, una dopo l'altra, le ricche oasi ebraiche a nord di Medina. Il successo economico e militare fu una calamita per i beduini, che iniziarono a convertirsi in massa (ovviamente non per motivi religiosi). Il tutto culminò con l'ingresso trionfale nella città natale nel 630, senza incontrare resistenza. Gli idoli presenti nella Ka‛ba (ad eccezione dell'effigie di Cristo) furono distrutti.

I due anni successivi videro il consolidamento della forza e del potere di M. e dei suoi seguaci, finché, nel 632, il 'profeta' morì, in preda a febbre e delirio, senza indicare successori.

Ciò che emerge dall'analisi della vita di Muḥammad è soprattutto la sua grande ambiguità, insieme alla sua personalità, che gli studiosi spesso definiscono schizofrenica, a causa della natura contraddittoria dei suoi atteggiamenti e discorsi, così come delle rivelazioni riportate nel Corano. È per questo motivo che gli studiosi e i teologi musulmani ricorrono alla pratica del nasḫ wa mansūḫ (abrogare e abrogare, una procedura secondo la quale, se un passaggio del Corano contraddice un altro, il secondo annulla il primo). [4]

Un esempio di questo è l'episodio in cui M. Si reca a casa di suo figlio adottivo Zayd (questo stesso episodio è citato nella conclusione di questo articolo) e molti altri: circostanze stravaganti e sospette in cui Allah viene letteralmente in aiuto di Maometto e gli rivela versetti che ammoniscono i miscredenti e i dubbiosi che osano accusarlo di essere entrato in contraddizione; oppure parole che incoraggiano Maometto stesso a non voler seguire le leggi e le usanze degli uomini e ad accettare i favori che Dio ha concesso solo a lui:

"A volte hanno voluto vedersi in Maometto due personalità quasi contraddittorie: quella del pio agitatore della Mecca e quella del politico prepotente di Medina. [Nei suoi vari aspetti ci appare come generoso e crudele, timido e audace, guerriero e politico.

Il suo modo di agire era estremamente realistico: non aveva problemi ad abrogare una rivelazione sostituendola con un'altra, a rimangiarsi la parola data, a servirsi di sicari, a far ricadere la responsabilità di certe azioni su altre persone, a decidere tra ostilità e rivalità. La sua era una politica di compromessi e contraddizioni, sempre finalizzata al raggiungimento del suo obiettivo. [Monogamo fino a quando visse la prima moglie, divenne un grande amico delle donne quando le circostanze lo permettevano e mostrò una predilezione per le vedove". [5]

Allegato

  1. "Guardate come sono lacerato, guardate come è malconcio Mohammed! Dante colloca Maometto tra i seminatori di discordia nella IX Bolgia dell'VIII Cerchio dell'Inferno, la cui pena è di essere fatto a pezzi da un demone armato di spada. Maometto appare nel Canto XXVIII, vv. 22-63, tagliato dal mento all'ano, con viscere e organi interni che penzolano tra le gambe; egli stesso appare a Dante e mostra le sue ferite aprendosi il petto, spiegando che lui e i suoi compagni hanno seminato scandalo e scisma nel mondo, per cui ora sono fessi, cioè tagliati da un demone che li mutila con un demone che li mutila con una spada (con le ferite che guariscono e poi vengono riaperte).
  2. I cinque pilastri dell'Islam sono: šahāda, la professione di fede; ṣalāt, la preghiera cinque volte al giorno; zakāt, l'elemosina o la decima; ṣawm, il digiuno nel mese sacro di ramaḍān; ḥaǧǧǧ, il pellegrinaggio a Makkah almeno una volta nella vita nel mese di ḏu-l-ḥiǧǧǧa).
  3. "E non abbiamo inviato prima di te [o Muhammad] un Messaggero o un Profeta senza che Satana sussurrasse al suo popolo che non avrebbero capito bene quando gli trasmettevano i precetti divini. Ma Allah vanifica i piani di Satana e chiarisce i Suoi precetti, perché Allah è Onnipotente, Onnisciente, Onnipresente".
  4. Così, ad esempio, osserviamo versetti meccani, quindi più antichi, che parlano dei cristiani come i migliori tra gli uomini, mentre altri versetti del periodo medinese incoraggiano i musulmani a combattere contro i cristiani combattenti fino a quando questi ultimi non pagheranno, umiliati, i tributi della ǧizya e della ḫarāǧ, cioè le particolari tasse che i cristiani e gli ebrei devono pagare al Tesoro dello Stato musulmano per beneficiare della sua protezione come cittadini di seconda classe.
  5. Pareja, F.M., Islamologia, Roma, Orbis Catholicus, 1951, p. 70.
 

Gerardo Ferrara
Laureata in Storia e Scienze politiche, specializzata in Medio Oriente.
Responsabile per gli studenti dell'Università della Santa Croce a Roma.

Può leggere la seconda parte di questa recensione qui.

Benedetto XVI: il suo significato teologico

Ricorderemo sempre il Papa Benedetto XVIIl Santo Padre, morto sabato 31 dicembre 2022, per aver incoraggiato tutti i fedeli cattolici a cercare, conoscere e amare Gesù Cristo; per averci insegnato come comportarci e vivere da cristiani in una società pagana, con l'ottimismo e il vigore che derivano dalla speranza di diffondere il Vangelo, motivandoci a trasformarla dall'interno.

Un breve profilo di Benedetto XVI

Il pontificato di Benedetto XVI è durato poco. otto anniTuttavia, le sue riflessioni sulla fede e sulla dottrina sono state trascendentali nella storia della Chiesa. Fedele al suo motto, "collaboratore della verità", l'impulso intellettuale al dialogo tra fede e ragione e la lotta contro gli abusi e le divisioni nella Chiesa sono stati gli standard del suo pontificato.

Ha sempre assunto una posizione chiara e fraterna nei confronti di tutte le persone e le posizioni teologiche che si discostavano dalle verità di fede della Chiesa.

D'altra parte, Benedetto XVI riteneva che fosse necessario agire a favore di un giusto ordine nella società e che il bene comune dovesse essere promosso attraverso l'azione economica, sociale, legislativa, amministrativa e culturale. Le sue tre encicliche sono il culmine del suo grande lavoro teologico in risposta ai problemi del mondo di oggi.

Alcune pietre miliari della sua vita

  • 29 giugno 1951: Joseph Ratzinger è stato ordinato sacerdote insieme a suo fratello Georg, nella Cattedrale di Frisinga.
  • Nel 1953: Dottore in Teologia con la dissertazione Popolo e Casa di Dio nella dottrina della Chiesa di Sant'Agostino.
  • 24 marzo 1977: lo nominò Arcivescovo di Monaco e Frisinga. Joseph Ratzinger non aveva ancora 50 anni quando fu nominato arcivescovo, ma era già un teologo noto e rispettato. Quell'appuntamento è stato un punto di svolta inaspettato nella sua vita. Era uno studioso, ricercatore e insegnante di teologia. Ha accettato incarichi governativi per obbedienza e al servizio della Chiesa. Nello stesso anno il Papa lo nominò anche cardinale.
  • 19 aprile 2005: Il Cardinale Joseph Ratzinger è stato eletto come successore di Pietro e presentato al mondo come un Papa Benedetto XVI a 78 anni. Nelle sue prime parole ha ricordato San Giovanni Paolo II e si è definito come un "semplice e umile lavoratore nella vigna del Signore". Seguendo l'esempio del suo predecessore, ha visitato 24 Paesi.
  • 25 dicembre 2005: Pubblica la sua prima enciclica Deus caritas est dedicato all'amore di Dio. Come Papa, parla continuamente della "gioia di essere cristiani".
  • 30 novembre 2007: Pubblica l'enciclica Spe Salvi dove affronta il tema della speranza. Ha anche pubblicato la prima parte della sua opera Gesù di Nazareth, un'importante opera teologica e pastorale, completata nel 2012.
  • 29 giugno 2009: Pubblica la sua ultima enciclica Caritas in veritate sulla giustizia sociale nel 21° secolo. In quest'ultimo caso ha criticato il consumismo e anche l'attuale sistema economico, che è molto lontano dal bene comune.
  • 11 febbraio 2013:  Annunciò le sue dimissioni dal pontificato, generando una rivoluzione culturale e teologica, che avrebbe dato forma alla sua grande eredità per la storia della Chiesa e avrebbe segnato definitivamente il modo in cui i papi avrebbero dovuto concepire i loro pontificati.
  • 31 dicembre 2023: Il Papa Emerito Benedetto XVI muore a Roma all'età di 95 anni. Con lui se ne va l'ultimo dei pontefici coinvolti in prima persona nell'opera del Il Concilio Vaticano II.

"Per me non mancano gli incontri personali, fraterni e affettuosi con il Papa emerito. Ma questa è un'occasione importante per riaffermare che il contributo del suo lavoro teologico e, in generale, del suo pensiero continua ad essere fecondo e attivo, non rivolto al passato, ma fecondo per il futuro, per l'attuazione del Concilio e per il dialogo tra la Chiesa e il mondo di oggi.

Questi contributi ci offrono una solida base teologica per il cammino della Chiesa: una Chiesa 'vivente', che Lui ci ha insegnato a vedere e vivere come comunione, e che è in movimento - nei 'sinodi' - guidata dallo Spirito del Signore, sempre aperta alla missione di annunciare il Vangelo e servire il mondo in cui vive".

Papa Francesco, durante la cerimonia di consegna del Premio Ratzinger 2022.

Benedetto XVI: un grande papa teologo

Il contributo del lavoro e del pensiero teologico di Benedetto XVI al cristianesimo e all'umanità è già oggi prolifico ed efficace. Una delle sue preoccupazioni era quella di rispondere ai problemi attuali attraverso la riflessione e l'interpretazione delle Sacre Scritture.

Joseph Ratzinger ha lavorato a stretto contatto per molti anni con San Giovanni Paolo II, che lo nominò alla carica di prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede nel novembre 1981, dove si è fatto conoscere come teologo, ispirando la Chiesa per 31 anni.

Fu un testimone diretto della crisi post-conciliare, della messa in discussione delle verità essenziali della fede e della sperimentazione in campo liturgico. Già nel 1966, un anno dopo la fine dell'era del Concilio Vaticano II, ha detto di aver visto l'avanzata del "cristianesimo a prezzo ridotto".

Così, il Papa teologo è riuscito ad esprimere con grande forza argomentativa e, allo stesso tempo, con grande unzione spirituale ciò che è al centro della fede cristiana e della missione della Chiesa. Di fronte agli scandali ecclesiastici, Benedetto XVI ha invitato alla conversione, alla penitenza e all'umiltà.

Nel settembre 2011 ha invitato la Chiesa ad essere meno mondana: "Gli esempi storici dimostrano che la testimonianza missionaria della Chiesa distaccata dal mondo è più chiara. Liberata dai pesi e dai privilegi materiali e politici, la Chiesa può dedicarsi meglio e in modo veramente cristiano al mondo intero; può essere veramente aperta al mondo...".

Gesù Cristo: nucleo centrale della teologia di Joseph Ratzinger

La sua eredità come teologo e pastore, i cui elementi principali è bene ricordare in questo momento e dove si riunisce il lavoro di una vita, si concentra sulla figura di Cristo.

Gesù Cristo presente nelle Scritture e nella liturgia, e la sua relazione con la Chiesa e con la Chiesa. Mariaè il nucleo centrale della sua teologia. In Gesù Cristo, Dio stesso si è reso visibile e ha mostrato il Suo amore salvifico all'umanità.

Sottolineando che questa rivelazione di Dio non è un mero fatto del passato, ma una forza divina di oggi e per il futuro, accessibile nella Chiesa dei santi, abilitati come testimoni della risurrezione attraverso lo Spirito Santo.

Tra i pilastri teologici e ontologici del suo pensiero c'è anche la persona e il significato che per lei hanno l'amore, la verità, la bellezza e la speranza, temi che si riflettono nelle sue encicliche.

Per la proclamazione del messaggio cristiano, Benedetto XVI ha insistito sia sulla fede che sulla ragione; e dalla relazione tra i due possiamo vedere la sua concezione della teologia, della catechesi e della predicazione. Infine, per quanto riguarda la missione, sono interessanti le sue dichiarazioni sul ministero e sulla predicazione. Eucaristia (con importanti conseguenze per la teologia ecumenica), la creazione, le religioni e il rapporto con la Chiesa.

papa benedicto xvi

Benedetto XVI: umiltà e servizio alla Chiesa

Benedetto XVI è stato uno dei grandi teologi del XX e XXI secolo; un intellettuale che ha cercato per tutta la vita, attraverso lo studio della teologia, la ricerca e l'insegnamento, il volto di Dio. Allo stesso tempo, era un uomo semplice, molto cordiale e gentile, persino timido, che mise la sua vita a totale disposizione e al servizio della Chiesa.

Quando è stato eletto Papa nel 2005 con il nome di Benedetto XVI, ha commentato in un'intervista che durante il conclave ha pregato "il Signore di scegliere qualcuno più forte di me, ma in quella preghiera evidentemente non mi ha ascoltato". Il nome non era una coincidenza, lo scelse in onore di Benedetto XV e Benedetto da Nursia, rispettivamente il Papa della Pace e l'iniziatore della vita monastica in Occidente.

Dimissioni dal pontificato

Una delle azioni più sorprendenti e umilianti di Benedetto XVI, nonché una dimostrazione del suo coraggio, sono state le sue dimissioni da Papa. Fu un evento storico nella vita della Chiesa. Solo nel 1294, settecento anni prima, Celestino V aveva rassegnato le dimissioni dal papato. Il fatto è che fino ad allora nessuno pensava che il vescovo di Roma avesse un limite di età. Papa Benedetto XVI ha rotto con una tradizione secolare e lo ha fatto in modo ponderato e ragionato.

È per tutti questi motivi che la figura di Benedetto XVI, come Papa, teologo, già prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, è e sarà di particolare importanza per la storia della Chiesa. Ebbe un'influenza significativa su Francesco I e influenzerà anche i papati successivi. I suoi contributi interpretativi al Concilio Vaticano II hanno definito alcune linee della Chiesa cattolica, così come le decine di opere di straordinario valore teologico e metafisico che ha scritto. La sua eredità rimarrà oltre e raggiungerà altezze che ora è difficile apprezzare nella loro piena misura.


Bibliografia:

- Joseph Ratzinger - Benedetto XVI. Una vita nella continuità del pensiero e della fede, Hansjürgen Verweyen.
- Il Papa teologo, Jean-Heiner Tück.
- La teologia di Joseph Ratzinger, White P.

Capodanno: festeggiare in modo appropriato

Come cattolici, celebrare il Capodanno e la notte di San Silvestro è molto più che festeggiare con tradizioni locali o nazionali: è riconoscere la presenza di Dio nei tempi in cui viviamo e nella nostra storia personale. Cosa significa questa celebrazione da una prospettiva cristiana?

L'arrivo del nuovo anno non è solo una scusa per i festeggiamenti e i buoni propositi, ma è un'opportunità perfetta per i cattolici, e per tutti i cristiani, di viverlo con un profondo senso di fede!

Cosa celebriamo a Capodanno?

Papa Francesco ci ha invitato a vivere la gratitudine come uno stile di vita e non solo nell'ultimo giorno del calendario e nel primo di quello successivo: «La gratitudine è un'arma potente. Solo chi sa rendere grazie a Dio può anche irradiare speranza".

Alla fine dell'anno, possiamo guardare indietro e riconoscere la mano di Dio in ogni momento, anche nelle difficoltà che tutti noi, senza eccezioni, abbiamo affrontato. Ogni gioia e ogni prova sono state occasioni per crescere nella fede e nella santità.

Un esercizio utile potrebbe essere quello di dedicare alcuni minuti prima di mezzanotte a scrivere un elenco delle benedizioni che abbiamo ricevuto durante l'anno che sta per concludersi.

noche vieja año nuevo cristiano

Consiglio: partecipa al Messa di ringraziamento il 31 dicembre. È una bella tradizione che ci aiuta a chiudere l'anno lodando il Signore per tutto ciò che abbiamo vissuto e a iniziare il nuovo anno con l'illusione di contare sul Suo sostegno.

Anno nuovo: inizia e ricomincia

San Josemaría ci ha incoraggiato a iniziare e ricominciare con speranza e senza paura, perché Dio è Padre e noi siamo suoi figli. Il nuovo anno ci ricorda che Dio ci offre sempre una nuova opportunità per avvicinarci a Lui. Non importa quante volte siamo caduti o abbiamo fallito nei nostri propositi, l'importante è rialzarsi e camminare con fiducia.

???? Scopo: Piuttosto che fissare obiettivi superficiali, come andare in palestra o mangiare in modo più sano, si prega di chiedere a Dio cosa si aspetta da voi quest'anno. Come potete crescere in santitàCome può servire al meglio gli altri?

Preghiera: Giornata mondiale della pace

Il 1° gennaio, la Chiesa celebra la Giornata mondiale della paceistituita da San Paolo VI. È un promemoria per ricordare che la pace deve iniziare nei nostri cuori e poi diffondersi nelle nostre famiglie, comunità e nel mondo intero.

San Francesco d'Assisi disse: "Signore, fammi strumento della tua pace, dove c'è odio porterò il tuo amore. Dove c'è ferita, il Suo perdono, Signore. Dove c'è il dubbio, la fede in Lei". Un bel programma di vita e un proposito per il nuovo anno.

???? Riflessione: questo Capodanno e anno nuovo, chieda a Dio di renderla un operatore di pace, una persona che perdona, che ascolta e che cerca la riconciliazione in tutto e con tutti.

Offrire il nuovo anno a Maria, Madre di Dio

Il 1° gennaio celebriamo anche la Solennità di Maria, Madre di Dio. Come nostra Madre spirituale, ci accompagna in ogni momento del cammino. È il momento perfetto per consacrare il prossimo anno alla sua protezione materna.

???? Consiglio: legge un Rosario in famiglia o dedicare una preghiera speciale per chiedere la sua intercessione.

Come vivere questa stagione natalizia in modo cristiano?

1️⃣ Vivere le celebrazioni con gioia, non con eccesso. Festeggi con moderazione e si prenda del tempo per condividere con i suoi cari, ricordando che Cristo è il centro di tutto e di tutti.

2️⃣ Faccia un esame di coscienza prima della fine dell'anno. Rifletta sulle sue azioni, chieda perdono per i suoi fallimenti e si proponga di migliorare. E colga l'opportunità, appena può, di fare una buona Confessione.

3️⃣ Preparare un elenco di propositi spirituali: Leggi di più BibbiaDobbiamo essere più generosi con il nostro tempo, che è quello che costa di più e ha più valore.

4️⃣ Trascorra un po' di tempo in silenzio e in preghiera. Il trambusto di Capodanno può distrarre, ma concedersi qualche minuto di meditazione la aiuterà a iniziare l'anno con serenità e pace.

Anno nuovo, vita nuova

San Josemaría disse in una lettera del dicembre 1970: "Sapete che il Padre vi apre il suo cuore con sincerità. Non credo in questo detto: anno nuovo, vita nuova. Nulla cambia in ventiquattro ore. Solo il Signore, con la Sua grazia, può convertire Saulo in un attimo da persecutore dei cristiani ad apostolo".

E nel Natale del 1972 ha aggiunto: "Ecco perché quest'anno in particolare è un momento di ringraziamento, e l'ho fatto notare alle mie figlie e ai miei figli con parole tratte dalla liturgia: "...".Ut in gratiarum semper actione maneamus!".

Che possiamo essere sempre in continuo ringraziamento a Dio, per tutte le cose.Per ciò che sembra buono e per ciò che sembra cattivo, per ciò che è dolce e per ciò che è amaro, per ciò che è nero e per ciò che è bianco, per ciò che è piccolo e per ciò che è grande, per ciò che è poco e per ciò che è molto, per ciò che è temporaneo e per ciò che è eterno. Ringraziamo Nostro Signore per tutto ciò che è accaduto quest'anno e anche, in un certo senso, per le nostre infedeltà, perché le abbiamo riconosciute e ci hanno portato a chiedere il Suo perdono e a prendere la risoluzione - che porterà molto bene alle nostre anime - di non essere mai più infedeli.

Buon Capodanno e un nuovo anno benedetto!

Che ogni rintocco sia un atto di gratitudine e di speranza e che Cristo sia la nostra luce all'inizio di questo nuovo anno.

La famiglia cristiana: concetto e importanza

La Chiesa celebra i cinque anni dalla pubblicazione dell'Esortazione apostolica Amoris Laetitia sulla bellezza e la gioia dell'amore familiare. Lo stesso giorno, Papa Francesco inaugurerà l'anno a lei dedicato, che si concluderà il 26 giugno 2022, in occasione del 10° Incontro Mondiale a Roma con il Santo Padre.

Il primo di tutti

Entrambi La grande progenie umanae ciascuna delle familias che dovevano comporlo, è uno degli strumenti naturali voluti da Dio affinché le persone possano collaborare alla sua missione creativa.

La volontà di Dio di includere la famiglia nel suo piano di salvezza sarà confermata dal compimento del piano divino. Quando Gesù nasce a Nazareth da Maria per opera dello Spirito Santo. E Dio fornisce una famiglia a suo Figlio, con un padre adottivo, Giuseppe, e Maria, la Madre verginale. Il Signore ha voluto che anche questo riflettesse il modo in cui vuole vedere nascere e crescere i suoi figli:.

"Che cosa ci insegna la vita semplice e ammirevole di questa Santa Famiglia?" A questa domanda suggeritaci da San Josemaría, possiamo rispondere con le parole del Catechismo, sottolineando che la famiglia cristiana, a immagine della famiglia di Gesù, è anche una chiesa domestica. perché manifesta la natura unita e familiare della Chiesa come famiglia di Dio.

Nazareth è il modello in cui tutte le persone del mondo possono trovare il loro solido punto di riferimento. e una forte ispirazione dice Papa Francesco

L'importanza di 

Ogni famiglia ha un'entità sacrae merita la venerazione e la sollecitudine dei suoi membri, della società civile e della Chiesa. La dignità della famiglia cristiana è grande a causa della sua missione naturale e soprannaturale, della sua origine, della sua natura e del suo fine.

La casa deve essere la prima e principale scuola dove i bambini imparano e vivono le virtù umane e cristiane. Il buon esempio dei genitori, dei fratelli e degli altri componenti si riflette nella configurazione delle relazioni sociali che ciascuno dei membri stabilisce. La realtà della famiglia stabilisce diritti e doveri.

A volte della vita attuale della società, diventa particolarmente urgente reintrodurre un senso di cristianità o all'interno di tante famiglie. Il compito non è facile, ma è entusiasmante. Per contribuire a questo immenso compito, che si identifica con quello di ridare un tono cristiano alla società, ognuno deve iniziare a "spazzare" la propria casa.

amoris-laetitia-papa-francisco (1)

Amoris laetitia è la seconda esortazione apostolica post-sinodale di Papa Francesco, firmata il 19 marzo 2016 e resa pubblica l'8 aprile 2016.

L'anno di Amoris Laetitia

Ecco perché Papa Francesco ha ideato questa iniziativa, che mira a raggiungere ogni casa del mondo attraverso diverse proposte. Nasce dall'esperienza della pandemia. Ha evidenziato il ruolo centrale della casa cristiana come Chiesa domestica e l'importanza dei legami comunitari tra di esse, che rendono la Chiesa una "famiglia di famiglie". AL 87.

Conferenze episcopali, diocesi, parrocchie, movimenti ecclesiali, associazioni familiari, ma soprattutto le famiglie cristiane di tutto il mondo sono invitate a partecipare e sono protagoniste con nuove proposte.

Il Papa ha anche ricordato che, a imitazione della Santa Famiglia, "siamo chiamati a riscoprire la valore educativo del nucleo familiare, che deve basarsi sull'amore che sempre rigenera le relazioni aprendo orizzonti di speranza.".

Questa festa "ci presenta l'ideale dell'amore coniugale e familiare, come sottolineato nell'Esortazione Apostolica Amoris laetitia".

Amoris Laetitia sintesi

  1. "Per far sì che le persone sperimentino che Il Vangelo è la gioia che riempie il cuore e la vita intera" (AL 200). Una famiglia che scopre e sperimenta la gioia di avere un dono e di essere a sua volta un dono per la Chiesa e la società, "può diventare una luce nelle tenebre del mondo" (AL 66). E il mondo di oggi ha bisogno di questa luce!
  2. Annunciare che il il sacramento del matrimonio è un dono e ha in sé un potere di trasformazione dell'amore umano. Per questo è necessario che pastori e famiglie camminino insieme nella corresponsabilità e nella complementarietà pastorale, tra le diverse vocazioni nella Chiesa (cfr. AL 203).
  3. Rendere le famiglie protagoniste della pastorale. Ciò richiede "uno sforzo evangelistico e catechetico diretto a loro" (AL 200), come una famiglia cristiana diventa anche una famiglia missionaria.
  4. Sensibilizzazione dei giovani dell'importanza della formazione alla verità dell'amore e del dono di sé, con iniziative ad essi dedicate.
  5. Ampliare la visione e l'azione del lavoro pastorale diventare trasversale, per includere coniugi, figli, giovani, anziani e situazioni di fragilità familiare.

"La vita familiare cristiana è una vocazione e un cammino verso la santità, un'espressione del 'volto più bello della Chiesa' (Gaudete et exsultate 9)".

 

Il Papa ci ricorda l'importanza di fare la pace. In occasione della festa della Sacra Famiglia, Papa Francesco ci invita a seguire il modello di Nazareth e dà alcuni consigli per un ambiente sano: "... fare la pace.se si discute, si fa la pace il giorno stesso, la guerra fredda il giorno dopo è molto pericolosa".

Raccomandazione per la vita 

Il Pontefice ha raccomandato una serie di azioni affinché la famiglia possa sperimentare una sincera comunione e vivere profondamente quest'anno Amoris Laetitia.

  • Continua "affetti profondi e puri".
  • Per far prevalere "il perdono sulla discordia". Non finisca mai la giornata senza fare ammenda
  • Che "la durezza quotidiana della vita sia addolcita dalla tenerezza reciproca e dalla serena adesione alla volontà di Dio".

In questo modo, ha sottolineato Francisco, ".il famiglia è aperta alla gioia che Dio dona a tutti coloro che sanno dare con gioia."Ma "trova anche l'energia spirituale per aprirsi al mondo esterno, agli altri, al servizio dei fratelli, alla collaborazione per la costruzione di un mondo sempre nuovo e migliore; capace, quindi, di essere portatore di stimoli positivi; di evangelizzare con l'esempio della vita".

Ha anche ribadito le tre parole che devono sempre prevalere: permesso, ringraziamento e scuse. "Permesso di non essere invasivi nella vita degli altri, poi grazie, grazie per tutto l'aiuto e i servizi che facciamo; grazie sempre, ma la gratitudine è il sangue dell'anima nobile e poi la più difficile da pronunciare: scuse". Perché come ha detto il Papa: "Facciamo sempre cose brutte e qualcuno può sentirsi offeso".

sagrada-familia-cristiana

Bibliografia: