Partie 3 : Jésus ou Mahomet : qui a raison ?

Analyser la question des origines de l'Islam est nécessaire pour comprendre les conséquences historiques de l'avènement de cette doctrine.

Vous pouvez lire la première partie de cet article ici.

Le mot clé : hérésie

San Juan Damascène (vers 676 - 749), docteur de l'Église, a été l'un des premiers théologiens chrétiens à entrer en contact avec l'islam (alors qu'il était jeune, il a même été conseiller du calife omeyyade de Damas) et l'a défini comme une hérésie chrétienne, comme d'autres l'ont fait plus tard, notamment le poète italien Dante.

À l'époque où l'Islam est né et s'est répandu, la présence de sectes hérétiques était assez courante, comme cela avait été le cas à l'époque de Jésus, lorsque le judaïsme connaissait différentes écoles et courants (Sadducéens, Pharisiens, Esséniens, etc.). Pour cette raison, l'émergence d'un nouveau soi-disant prophète, ou plutôt hérésiarque, n'était pas du tout inhabituelle au début.

Avant d'aller plus loin, il est donc nécessaire d'encadrer plus en détail ce qui se cache derrière le terme "hérésie", qui dérive du substantif latin haerĕsis, lui-même dérivé du grec αἵρεσις, signifiant "choix". Le verbe principal, en grec, est αἱρέω, "choisir", "séparer", "rassembler" ou encore "enlever".

On peut donc affirmer qu'un hérétique n'est pas celui qui épouse une vérité totalement différente de celle proclamée par la doctrine officielle contre laquelle il s'élève, mais celui qui ne remet en cause qu'une partie de cette vérité.

En fait, le grand historien, auteur et intellectuel anglais Hilaire Belloc, dans son livre de 1936 Les grandes hérésies [1],  (Les grandes hérésies), a défini l'hérésie comme un phénomène qui a pour caractéristique de détruire non pas toute la structure d'une vérité, mais seulement une partie de celle-ci et, en extrapolant une composante de la même vérité, de laisser un vide ou de la remplacer par un autre axiome.

hilaire-belloc-expertos-gerardo-ferrara-herejías-islam-mahoma-jesús

Les hérésies de Belloc

L'auteur identifie cinq grandes hérésies, dont l'importance est fondamentale non seulement dans l'histoire du christianisme, mais de toute la civilisation occidentale, et du monde dans son ensemble. Il ne semble pas excessif, en effet, d'affirmer que la mauvaise interprétation de la vérité chrétienne, ou de certaines parties de celle-ci, a produit certains des pires maux de l'histoire humaine.

Première hérésie

Le premier est l'arianisme, qui consiste à rationaliser et à simplifier le mystère fondamental de l'Église : l'incarnation et la divinité du Christ (Jésus, vrai homme et vrai Dieu) et remet ainsi en question l'autorité sur laquelle l'Église elle-même est fondée.

Il s'agit essentiellement d'une attaque contre le "mystère" lui-même, menée en s'attaquant à ce qui est considéré comme le mystère des mystères. L'hérésie en question cherche à ramener au niveau de l'intellect humain ce qui, en revanche, dépasse de loin la compréhension et la vision limitées de l'homme.

Le concile de Nicée (325) a élaboré un "symbole", c'est-à-dire une définition dogmatique liée à la foi en Dieu, dans lequel apparaît le terme ὁμοούσιος (homooùsios = consubstantiel au Père, littéralement "de la même substance"), qui est attribué au Christ.

Cette définition constitue la base dogmatique du christianisme officiel. Le "Symbole de Nicée" contrastait fortement avec la pensée d'Arius, qui prêchait au contraire la création du Fils par le Père et niait ainsi la divinité du Christ et la transmission des attributs divins du Père au Fils et au corps mystique du Fils, c'est-à-dire l'Église et ses membres.

Deuxième hérésie

Belloc identifie le manichéisme, qui est fondamentalement une attaque contre la matière et tout ce qui concerne le corps (les Albigeois sont un exemple de cette hérésie) : la chair est vue comme quelque chose d'impur et dont les désirs doivent toujours être combattus.

Troisième hérésie

La Réforme protestante : une attaque contre l'unité et l'autorité de l'Église, plutôt que contre la doctrine en soi, produisant une série d'autres hérésies.

L'effet de la Réforme protestante en Europe est la destruction de l'unité du continent, un fait très grave, surtout si l'on considère que le concept même d'Europe moderne découle des racines de notre civilisation, fondée sur la combinaison harmonieuse des principes spirituels chrétiens et du système de pensée gréco-romain.

Avec la Réforme, cependant, toute référence à l'universalité, à la catholicité, est remplacée par le critère de la nation et de l'ethnicité, avec des conséquences évidentes et catastrophiques.

Quatrième hérésie

C'est le plus complexe. Selon Belloc, on pourrait l'appeler le modernisme, mais le terme alogos peut être une autre définition possible, car elle clarifie ce qui est au cœur de cette hérésie : il n'y a pas de vérité absolue, sauf si elle est empiriquement démontrable et mesurable.

Le point de départ, comme l'arianisme, est toujours la négation de la divinité du Christ, précisément en raison de l'incapacité à le comprendre ou à le définir empiriquement, mais le modernisme va plus loin, et en cela il peut aussi être appelé positivisme : seuls les concepts scientifiquement prouvés sont identifiés comme positifs ou réels, en tenant pour acquis la non-existence ou l'irréalité de tout ce qui ne peut être démontré.

L'hérésie en question repose essentiellement sur un postulat fondamental : seul ce qui peut être vu, compris et mesuré peut être accepté. Il s'agit d'une attaque matérialiste et athée non seulement contre le christianisme, mais aussi contre la base même de la civilisation occidentale, qui en est une dérivée, une attaque contre les racines trinitaires de l'Occident.

Nous ne parlons pas ici uniquement de la Sainte Trinité, mais de ce lien trinitaire inséparable que les Grecs avaient déjà identifié entre la vérité, la beauté et la bonté. Et comme il n'est pas possible de s'attaquer à l'une des Personnes de la Trinité sans s'attaquer aux autres, de la même manière il n'est pas possible de penser à remettre en cause le concept de vérité sans perturber même ceux de beauté et de bonté.

Diferencias entre el cristianismo y el islam

Hilaire Belloc (La Celle, 1870 - Guildford, 1953) Essayiste, romancier, humoriste et poète britannique. Il a étudié à Oxford, a servi pendant un certain temps dans l'artillerie française et plus tard, en 1902, il est devenu citoyen britannique. Il est membre du Parlement de 1906 à 1910, date à laquelle, insatisfait de la politique britannique, il se retire dans la vie privée.

Ce qu'ils ont tous

Les quatre hérésies énumérées jusqu'ici ont toutes des points communs : elles proviennent de l'Église catholique ; leurs hérésiarques étaient des catholiques baptisés ; presque toutes se sont éteintes, d'un point de vue doctrinal, en quelques siècles (les Églises protestantes, nées de la Réforme, bien que toujours existantes, connaissent néanmoins une crise sans précédent et, à l'exception de l'Église pentecôtiste, devraient s'effondrer d'ici quelques années.) mais ses effets persistent dans le temps, de manière subtile, contaminant le système de pensée d'une civilisation, les mentalités, les politiques sociales et économiques, la vision même de l'homme et de ses relations sociales.

Les effets de l'arianisme et du manichéisme, par exemple, empoisonnent encore la théologie catholique et celles de la Réforme protestante (bien que la Réforme elle-même ait déjà été acceptée par de nombreux catholiques, voire même considérée comme une chose bonne et juste et ses hérétiques presque des saints) sont sous nos yeux : de l'attaque de l'autorité centrale et de l'universalité de l'Église, on en est venu à affirmer que l'homme se suffit à lui-même, pour ne construire partout que des idoles à adorer et à sacrifier.

La conséquence extrême des idées de Calvin, en ce qui concerne la négation du libre arbitre et de la responsabilité des actions humaines devant Dieu, a donc fait de l'homme l'esclave de deux entités principales : l'État en premier lieu et les sociétés privées supranationales en second lieu.

La cinquième hérésie de Belloc

Et voilà que Belloc en vient à parler de l'Islam, qu'il définit comme l'hérésie chrétienne la plus particulière et la plus redoutable, tout à fait semblable au docétisme et à l'arianisme, en voulant simplifier et rationaliser au maximum, selon des critères humains, le mystère insondable de l'Incarnation (produisant une dégradation toujours plus grande de la nature humaine, qui n'est plus liée en aucune façon au divin), et avec le calvinisme, en donnant le caractère prédéterminé de Dieu aux actions humaines.

Cependant, si la "révélation" prêchée par Mahomet a commencé par être une hérésie chrétienne, son inexplicable vitalité et sa pérennité lui ont rapidement donné l'apparence d'une nouvelle religion, une sorte de "post-hérétique".

En effet, l'islam se distingue des autres hérésies par le fait qu'il n'est pas né dans le monde chrétien et que son hérésiarque n'était pas un chrétien baptisé, mais un païen qui a soudainement adopté des idées monothéistes (un mélange de doctrine juive et chrétienne hétérodoxe avec quelques éléments païens présents depuis des temps immémoriaux en Arabie) et a commencé à les diffuser.

La base fondamentale de l'enseignement de Mahomet est, au fond, ce que l'Église a toujours professé : il n'y a qu'un seul Dieu, le Tout-Puissant.

À partir de la pensée judéo-chrétienne, le "prophète" de l'islam a également extrapolé les attributs de Dieu, sa nature personnelle, sa bonté suprême, son intemporalité, sa providence, sa puissance créatrice à l'origine de toutes choses ; l'existence de bons esprits et d'anges, ainsi que de démons rebelles à Dieu dirigés par Satan ; l'immortalité de l'âme et la résurrection de la chair, la vie éternelle, le châtiment et la rétribution après la mort.

Différences avec le catholicisme

Beaucoup de nos contemporains catholiques, surtout après le Concile Vatican II et la déclaration "Nostra Aetate", ont commencé à ne considérer que les points communs avec l'Islam, à tel point que Mahomet apparaît presque comme un missionnaire qui a prêché et répandu, grâce à son charisme indéniable, les principes fondamentaux du christianisme parmi les nomades païens du désert.

Ils insistent sur le fait que dans l'islam, le Dieu unique est l'objet d'un culte suprême, et qu'une grande révérence est réservée à Marie et à sa naissance virginale ; et encore que, pour les musulmans, au jour du jugement (une autre idée chrétienne recyclée par le fondateur de l'islam), ce sera Jésus, et non Mahomet, qui jugera l'humanité.

Cependant, ils ne considèrent pas que le Dieu des musulmans n'est pas le Dieu des chrétiens ; la Marie du Coran n'est pas la même Marie que celle de la Bible ; et, surtout, le Jésus islamique n'est pas notre Jésus, n'est pas Dieu incarné, n'est pas mort sur la croix, n'est pas ressuscité des morts, ce que, au contraire, Mahomet a affirmé sans équivoque.

Avec la négation de l'Incarnation, c'est toute la structure sacramentelle qui s'est effondrée : M. a stigmatisé l'Eucharistie et la présence réelle du Corps et du Sang du Christ dans le pain et le vin au sein du rite de la Messe et a par conséquent rejeté toute idée de sacerdoce.

En d'autres termes, comme beaucoup d'autres hérésiarques peut-être moins charismatiques, il a fondé son hérésie sur une simplification extrême de la doctrine chrétienne, en la libérant des ajouts et des innovations, selon lui erronés, qui l'avaient rendue excessivement complexe ; il a créé, en pratique, une religion parfaitement naturelle, dans laquelle l'homme est l'homme et Dieu est Dieu, avec des enseignements plus à la portée de ses disciples, qui, rappelons-le, étaient de simples nomades du désert, dépourvus de tout sens.

Il suffit de considérer la doctrine islamique sur le mariage, qui pour les musulmans n'est pas un sacrement, monogame et indissoluble, mais un contrat qui peut être résilié par répudiation, avec la possibilité pour les hommes d'avoir jusqu'à quatre épouses et d'innombrables concubines.

Par conséquent, le succès de cette hérésie née de Mahomet s'explique par quelques éléments clés :

  • De profondes divisions doctrinales et politiques entre les chrétiens ;
  • Simplification extrême de la doctrine et élimination des mystères incompréhensibles pour les masses de croyants ;
  • Crise économique, politique et religieuse dans le monde chrétien et dans l'Empire byzantin, dont la société était, comme la nôtre aujourd'hui, dans un état de désordre et de troubles permanents. Les francs-tireurs, déjà asphyxiés par la dette, étaient accablés d'impôts insoutenables, et la longa manus impériale, avec sa bureaucratie en expansion, affectait non seulement la vie des citoyens sur le plan économique, mais aussi les questions de foi, les contrastes entre les diverses hérésies périphériques et l'orthodoxie du pouvoir central représentant une lutte non seulement religieuse mais aussi ethnique, culturelle et linguistique ;
  • Une tendance typiquement orientale à s'unir sous un seul et puissant leader charismatique qui incarne à la fois le pouvoir politique et l'autorité religieuse ;
  • Une force militaire qui s'est progressivement accrue, principalement grâce à la conversion et au recrutement de nouvelles forces parmi les Mongols d'Asie centrale et occidentale (les Turcs) ;
  • Des avantages fiscaux pour ceux qui décidaient de capituler devant l'avancée islamique (et qui pouvaient ainsi se défaire du joug oppressant byzantin), ainsi qu'un système d'imposition beaucoup plus simple et immédiat.

L'intuition de Belloc

Ce ne sont que quelques éléments, mais les principaux, qui expliquent pourquoi l'islam s'est répandu si rapidement et si vigoureusement dans le monde.

Toutefois, dans ces quelques pages, nous n'avons pas l'intention d'aborder cette question, puisque l'objet de notre travail est plutôt l'analyse des origines du phénomène et de la vie de son initiateur.

Cependant, il est curieux de constater comment, en excellent analyste de l'histoire, Belloc prévoyait, dès 1936, un retour en force de l'Islam sur la scène internationale, en opposition à la civilisation décadente d'un Occident qui n'était déjà que nominalement chrétien :

"La puissance temporelle de l'Islam ne reviendra-t-elle pas, et avec elle la menace d'un monde mahométan armé qui se débarrassera de la domination des Européens encore nominalement chrétiens et réapparaîtra comme l'ennemi principal de notre civilisation ? [-] À la place des vieux enthousiasmes chrétiens de l'Europe est venu, pour un temps, l'enthousiasme pour la nationalité, la religion du patriotisme. Mais le culte de soi ne suffit pas (2)"

L'analyse de Belloc

Il considère notamment le fait que l'Islam, comme on peut le constater dans son histoire, tend à s'affaiblir lorsque son pouvoir politique et économique décline (étant donné le lien essentiel entre la foi et la politique, et donc l'économie, dans le système de pensée islamique), mais, inversement, il est cycliquement réveillé par l'impulsion d'un leader charismatique.

mahoma o jesús. islam

La contribution de Soloviev

Très importantes également sont les considérations du grand penseur russe Soloviev sur Mahomet et l'Islam, notamment dans l'ouvrage La Russie et l'Eglise universelle (3) de 1889. En voici quelques extraits :

 "L'islam est un byzantinisme cohérent et sincère, exempt de toute contradiction interne. C'est la réaction franche et complète de l'esprit oriental contre le christianisme, c'est un système dans lequel le dogme est intimement lié aux lois de la vie, dans lequel la croyance individuelle est en parfait accord avec l'état social et politique.

On sait que le mouvement antichrétien manifesté par les hérésies impériales avait culminé dans deux doctrines au cours des VIIe et VIIIe siècles : celle des Monothélites, qui niait indirectement la liberté humaine, et celle des Iconoclastes, qui rejetait implicitement la phénoménalité divine.

L'affirmation directe et explicite de ces deux erreurs constitue l'essence religieuse de l'islam, qui ne voit en l'homme qu'une forme finie sans aucune liberté et en Dieu une liberté infinie sans aucune forme.

Ainsi fixés, Dieu et l'homme, aux deux pôles de l'existence, toute filiation entre eux, toute réalisation descendante du divin et toute spiritualisation ascendante de l'humain sont exclues, et la religion se réduit à un rapport purement extérieur entre le créateur omnipotent et la créature privée de toute liberté, qui ne doit à son maître qu'un simple acte d'exécution aveugle (c'est le sens du mot islam) [---].

A cette simplicité de l'idée religieuse correspond une conception non moins simple du problème social et politique : l'homme et l'humanité n'ont plus de progrès à faire ; il n'y a pas de régénération morale pour l'individu, ni, a fortiori, pour la société ; tout est ramené au niveau de l'existence purement naturelle ; l'idéal est réduit aux proportions qui assurent sa réalisation immédiate.

La société musulmane ne peut avoir d'autre objet que l'accroissement de sa force matérielle et la jouissance des biens de la terre. L'oeuvre de l'Etat musulman (oeuvre qu'il lui en coûterait beaucoup de ne pas mener à bien), se réduit à propager l'Islam par les armes, et à gouverner les fidèles avec un pouvoir absolu et selon les règles de la justice élémentaire énoncées dans le Coran. [---]

Mais le byzantinisme, qui était hostile par principe au progrès chrétien, qui voulait réduire toute religion à un fait accompli, à une formule dogmatique et à une cérémonie liturgique, cet antichristianisme déguisé sous un masque orthodoxe, a dû succomber dans son impuissance morale à l'antichristianisme franc et honnête de l'Islam. [-]

Cinq années ont suffi pour réduire trois grands patriarcats de l'Église d'Orient à l'état d'archéologie. Il n'y a pas eu de conversions à faire, rien de plus que la déchirure d'un vieux voile. L'histoire a jugé et condamné le Bas-Empire. Non seulement il n'a pas rempli sa mission (fonder l'État chrétien), mais il s'est consacré à l'échec de l'œuvre historique de Jésus-Christ.

N'ayant pas réussi à falsifier le dogme orthodoxe, il le réduit à une lettre morte ; il cherche à briser l'édifice de la paix chrétienne en s'attaquant au gouvernement central de l'Église universelle ; il remplace dans la vie publique la loi de l'Évangile par les traditions de l'État païen.

Les Byzantins pensaient que, pour être vraiment chrétiens, il suffisait de conserver les dogmes et les rites sacrés de l'orthodoxie sans se préoccuper de christianiser la vie sociale et politique ; ils estimaient licite et louable d'enfermer le christianisme dans le temple et d'abandonner la place publique aux principes païens. Ils n'ont pas eu à se plaindre de leur sort. Ils ont eu ce qu'ils voulaient : le dogme et le rituel leur sont restés, et seul le pouvoir social et politique est tombé entre les mains des musulmans, héritiers légitimes du paganisme". (4)

Conclusion

Nous pensons que Belloc et Soloviev, en tant que penseurs capables et raffinés, ont su expliquer clairement la phénoménologie de l'Islam et prévoir bien à l'avance son retour sur la scène internationale.

Celui qui écrit s'est souvent demandé humblement quel est le sens de l'Islam et de son existence ; il s'est interrogé pendant des années, penché sur des livres, tout en lisant et en méditant sur les actes et les paroles de Mahomet, le prétendu "messager de Dieu", et en comparant, de temps à autre, la vie du fondateur de l'Islam avec celle de Jésus, à qui la vie terrestre n'a réservé ni honneurs ni richesses, et encore moins les privilèges divins, bien qu'il se soit proclamé Maître, Dieu incarné et Seigneur.

Il s'est souvent demandé qui avait raison, de Mahomet ou du Christ, et si l'islam pouvait être considéré comme la vraie religion ou comme un avertissement au christianisme, qui a réduit et banalisé le don qui lui avait été fait, niant ses propres racines et le fondement de ses valeurs.

Un jour, son cœur, bien qu'agité par nature, fut apaisé par la lecture d'un passage de la chronique de Ṭabarī, biographe du "prophète de l'islam" (vol. I, pp. 1460-62) relatant l'épisode où Mahomet se rendit dans la maison de son fils adoptif Zayd et n'y trouva que sa femme, à peine vêtue

 "...et le Prophète détourna son regard. Elle lui dit : [Zaïd] n'est pas ici, ô Messager d'Allah, mais entrez ; vous êtes pour moi comme mon père et ma mère. Le messager d'Allah ne voulut pas entrer. Elle plut à l'envoyé d'Allah qui s'en alla en marmonnant quelque chose qu'on ne pouvait que comprendre : Gloire à Allah le Suprême ! Gloire à Allah qui renverse les cœurs ! Lorsque Zaïd rentra chez lui, sa femme lui raconta ce qui s'était passé. Zaïd se précipita vers Mohammed et lui dit : " Ô messager d'Allah, j'ai appris que tu es venu chez moi. J'ai appris que tu étais venu chez moi. Pourquoi n'es-tu pas entré ? Zainab te plaisait-elle ?

Dans ce cas, il divorça. L'envoyé d'Allah lui dit : Reste avec ta femme ! Quelque temps après, Zaid divorça de sa femme, puis, alors que Muhammad parlait à ‛Āʼisha, il tomba en transe et un poids fut enlevé de ses épaules, il sourit et dit : Qui ira voir Zainab pour lui annoncer la bonne nouvelle... Pour lui dire qu'Allah me marie avec elle ? (5)

 C'est à cette occasion que Muhammad a promulgué le verset 37 de la sūra 33 (6)Cela a également beaucoup impressionné ses disciples, qui étaient encore des Arabes, et pour qui la filiation adoptive avait toujours été complètement équivalente à la filiation naturelle (et il n'était donc pas légal d'épouser la femme d'un fils ou d'un père, aussi bien naturel qu'adoptif).

Évidemment, il y a eu d'autres versets, de la même sūra, dans lesquels il est affirmé que la filiation adoptive n'a pas la même valeur que la filiation naturelle (33/4 (7)) et que M., par privilège personnel, peut prendre autant d'épouses qu'il le souhaite, en plus des concubines (33/50 (8)). C'est alors que la même ‛Āʼisha, son épouse préférée, s'est exclamée : "Je vois qu'Allah s'empresse de te faire plaisir !".

Quelle grande différence entre un homme qui, tout en se prétendant mortel, ne dédaigne pas d'être mieux traité que les autres, d'avoir plus de femmes que les autres, plus d'or, plus de pouvoir, plus de succès, de prestige, de renommée, et un autre homme qui se prétend Dieu mais n'hésite pas à donner sa vie et à mettre fin à son existence terrestre par la mort la plus atroce et la plus cruelle, afin que l'humanité puisse être rachetée et participer à la vie même de Dieu !

Mahomet prêchait l'existence d'un Dieu unique, noble et omnipotent qui ne demande à l'homme qu'obéissance et soumission ; le Christ, quant à lui, appelait ce même Dieu "Notre Père", car pour lui, Dieu était essentiellement Père. (9)ainsi que Amor (1 Jean 4, 8).

Mahomet s'est proclamé "Messager de Dieu" et sceau des prophètes ; Jésus était avant tout "Fils" de Dieu d'une manière que personne ne pouvait imaginer avant lui, de sorte que Dieu était pour lui "le Père" au sens le plus strict du terme, avec la participation de la nature divine unique non seulement du Fils, mais aussi de tous les hommes qui lui sont unis par le baptême.

Pour Mahomet, la plénitude de la vie morale consistait à respecter les préceptes ; pour le Christ, elle consistait à être parfait comme le Père est parfait (Matthieu 5, 48), car "Dieu a envoyé dans nos cœurs l'Esprit de son Fils, qui crie : "Abba, Père ! Ainsi, tu n'es plus un esclave, mais un fils ; et parce que tu es un fils, Dieu t'a aussi fait héritier" (Galates 4 : 6).

Il prêchait la soumission totale aux décrets immuables de Dieu ; le Christ annonçait que le Père voulait établir une nouvelle relation unissant les hommes à Dieu, une relation totalement surnaturelle, la théosis, l'élévation de la nature humaine qui devient divine par l'incarnation de son Fils, pour laquelle le chrétien n'est pas seulement un disciple du Christ : il est le Christ.

 Nous aimerions conclure en citant une nouvelle fois Soloviev : 

"La limite fondamentale de la vision du monde de Mahomet et de la religion qu'il a fondée est l'absence d'un idéal de perfection humaine ou d'union parfaite de l'homme avec Dieu : l'idéal d'une véritable humanité divine. L'islam n'exige pas une perfection infinie du croyant, mais seulement un acte de soumission absolue à Dieu. Il est clair que, même du point de vue chrétien, sans un tel acte, il est impossible pour l'homme d'atteindre la perfection ; mais en soi, cet acte de soumission ne constitue pas encore une perfection. Au contraire, la foi de Muhammad place l'acte de soumission comme condition d'une vie spirituelle authentique plutôt que cette vie elle-même.

L'Islam ne dit pas aux hommes : soyez parfaits comme votre Père qui est aux cieux est parfait, c'est-à-dire parfaits en toutes choses ; il exige seulement une soumission générale à Dieu et le respect, dans la vie naturelle de chacun, des limites extérieures qui ont été fixées par les commandements divins. La religion ne reste que le fondement inébranlable et le cadre toujours identique de l'existence humaine et n'en devient jamais le contenu, le sens et la finalité.

S'il n'y a pas d'idéal parfait que l'homme et l'humanité puissent atteindre dans leur vie par leurs propres forces, cela signifie qu'il n'y a pas de tâche précise pour ces forces, et s'il n'y a pas de tâche ou de fin à atteindre, il est clair qu'il ne peut y avoir de mouvement vers l'avant. C'est la raison même pour laquelle l'idée de progrès et sa réalité restent étrangères aux peuples musulmans. Leur culture conserve un caractère particulier, purement local, et s'éteint rapidement sans laisser de développement ultérieur." (10)

Annexe

  1. Belloc, H., Les grandes hérésies, Cavalier Books, Londres, 2015 (version e-book).
  2. Belloc, H., op. cit.
  3. Soloviev, V., La Russie et l'Eglise universelleEdiciones y Publicaciones Españolas S.A., Madrid, 1946.
  4. Soloviev, op.cit., pp. 85-88.
  5. Il brano è riportato in : Pareja, F.M., op. cit., pag. 69.
  6. "Et souviens-toi [ô Muhammad] quand tu as dit [à Zaid Ibn Hârizah] qu'Allah avait gratifié [de l'Islam], et que tu avais favorisé [en le libérant de l'esclavage] : Reste avec ta femme, et crains Allah. Tu as ainsi dissimulé ce qu'Allah rendrait manifeste parce que tu craignais ce que les gens diraient, mais Allah est plus à craindre. Lorsque Zaid aura mis fin au lien du mariage [et que son ex-femme aura accompli la période d'attente après le divorce], Nous te l'accorderons en mariage afin que les croyants n'aient aucun empêchement à épouser les ex-femmes de leurs fils adoptifs s'ils décident de se séparer d'eux, et sachez que c'est un précepte d'Allah qui doit être respecté".
  7. "Allah n'a pas non plus fait en sorte que les enfants que vous avez adoptés soient comme vos enfants. C'est ce que disent vos bouches. Mais Allah dit la vérité et guide vers le chemin [droit]".
  8. "Ô Prophète, nous te déclarons licites les femmes à qui tu as donné une dot, et les captifs qu'Allah t'a donnés comme butin, et tes cousins par la ligne paternelle et aussi tes cousins par la ligne maternelle qui ont émigré avec toi, et la femme croyante qui propose au Prophète [de l'épouser], si le Prophète veut la prendre comme épouse ; c'est une permission seulement pour toi, pas pour les autres.
  9. Dans le Nouveau Testament, le mot "Père" apparaît 170 fois, dont 109 seulement dans l'Évangile de Jean. Le même mot, en revanche, n'apparaît que 15 fois dans tout l'Ancien Testament, et dans presque toutes ces occurrences, il fait référence à une paternité collective envers le peuple d'Israël.
  10. Soloviev, V., Maometto. Vita e dottrina religiosa, capitolo XVIII, "La morte di Muhammad. Valutazione del suo carattere morale", in "Bisanzio fu distrutta in un giorno. La conquista islamica secondo il grande Solov'ëv", (Traduction mineure. Consulté le 21 novembre 2017).

Bibliographie de référence

  • Belloc, H., Les grandes hérésies, Cavalier Books, Londra, 2015 (version e-book).

  • Carmignac, J., A l'écoute du Notre Père, Ed. de Paris, Paris, 1971.

  • Pareja, F.M., Islamologia, Rome, Orbis Catholicus, 1951.

  • Soloviev, V., Rusia y la Iglesia universal, Ediciones y Publicaciones Españolas S.A., Madrid, 1946.

  • Soloviev, V., Maometto. Vita e dottrina religiosa, capitolo XVIII, "La morte di Muhammad. Valutazione del suo carattere morale", dans "Bisanzio fu distrutta in un giorno. La conquista islamica secondo il grande Solov'ëv".


Gerardo Ferrara
Diplômé en histoire et en sciences politiques, spécialisé dans le Moyen-Orient.
Responsable des étudiants de l'Université de la Sainte-Croix à Rome.

Partie 2 : Jésus ou Mahomet : qui a raison ?

 
Analyser la question des origines de l'Islam est nécessaire pour comprendre les conséquences historiques de l'avènement de cette doctrine.

Vous pouvez lire la première partie de cet article ici.

Le Coran et la Shari'a

Le terme Coran est dérivé de la racine sémitique qaraʼa, dans le sens de récitation ou de lecture récitée, donc de psalmodie. Dès l'Antiquité, les chrétiens et les juifs du Proche-Orient utilisaient la voix araméenne équivalente, qeryan, pour désigner la récitation solennelle des textes sacrés.

Cependant, l'utilisation de la même racine est encore plus ancienne : ʼAnī qōl qōreʼ ba-midbar (hébreu : voix de celui qui crie dans le désert, comme dans le livre du prophète Isaïe, cité plus tard en grec dans le Nouveau Testament) a le sens de crier, appeler, proclamer, chanter.

Le Coran est le texte sacré que les musulmans ont reçu en héritage de Mahomet. Pour la plupart des musulmans, il s'agit de la parole incréée de Dieu. Il est divisé en cent quatorze chapitres, appelés sūra, avec leurs versets respectifs, appelés ayāt.

Pour tout exégète non islamique, de nombreux passages du texte sont identiques ou parallèles à ceux d'autres documents plus anciens, l'Ancien et le Nouveau Testament en premier lieu, ainsi qu'à des pratiques, traditions et coutumes préislamiques telles que la croyance aux lutins, les ǧinn, les rites de pèlerinage, les légendes de peuples disparus et la vénération de la Ka‛ba.

Le problème des sources du Coran est donc très important. Ces sources ne peuvent certainement pas être des écrits, puisque Muhammad, universellement considéré comme l'auteur (par les érudits) ou le porteur (par les croyants musulmans) de la révélation rapportée dans le Coran, était analphabète et n'a pas pu, bien sûr, avoir un accès personnel à la lecture des livres saints chrétiens et juifs.

C'est donc sous forme orale que de nombreuses notions religieuses du christianisme et du judaïsme sont parvenues à leurs oreilles, et ce en deux temps : les fêtes populaires qui se tenaient périodiquement à La Mecque, où les prosélytes des sectes hérétiques chrétiennes et juives se réfugiaient souvent pour échapper aux persécutions de l'Empire byzantin (ce que l'on peut déduire de nombreuses notions et réminiscences chrétiennes hérétiques des livres de la haggadah et des livres apocryphes dont le Coran est truffé).

Comme nous l'avons dit, les voyages commerciaux qu'il a effectués au-delà du désert (là encore, les notions qu'il a dû apprendre sont peu nombreuses, vagues et incomplètes, comme le montrent les citations coraniques).

Nous avons donc vu que Muhammad a été immédiatement convaincu qu'il était l'objet d'une révélation déjà communiquée à d'autres peuples avant lui, les Juifs et les Chrétiens, et qu'elle provenait de la même source, un livre céleste qu'il a appelé umm al-kitāb.

Cependant, dans son cas, les communications se faisaient par intermittence, ce qui poussait les adversaires à se moquer de lui. Nous avons également vu qu'Allah fournissait souvent à ce dernier des réponses incroyablement appropriées à ses demandes, à ses difficultés et à ses admonestations, telles que les suivantes :

"Les mécréants disent : 'Pourquoi le Coran ne vous a-t-il pas été révélé en une seule fois ? Mais [sache, ô Muhammad, que] Nous te l'avons révélé progressivement, afin de renforcer ainsi ton cœur. Et chaque fois qu'ils présenteront un argument [contre le Message], Nous vous révélerons la Vérité, afin que vous puissiez les réfuter avec un fondement plus clair et plus évident.[1]".

Le résultat de cette intermittence, et de l'habitude de Muhammad de changer souvent de version, est la nature fragmentaire du Coran, ainsi que l'absence d'ordre logique et chronologique : tout est pour l'usage et la consommation immédiats.

Les premiers commentateurs du Coran, peu après la mort du "prophète" de l'islam, l'avaient déjà compris, notamment en ce qui concerne la question des versets abrogés par des versets postérieurs. Pour tenter de résoudre au mieux cette question, les sūra ont été classées en mecquoises et médinoises, en fonction de la période à laquelle elles ont été révélées.

La première période, le Meccano

Elle est divisée en trois phases : la première, qui correspond aux quatre premières années de la vie publique de Muhammad, se caractérise par des sūra courtes, passionnées et solennelles, avec des versets courts et des enseignements puissants destinés à préparer l'esprit des auditeurs au jour du Jugement (yawm al-dīn).

La deuxième, qui couvre les deux années suivantes, où l'enthousiasme du début des persécutions se calme et où l'on raconte la vie des prophètes précédents, sous une forme très proche de la haggadah (littérature rabbinique de type narratif et homilétique) ; une troisième, de la septième à la dixième année de vie publique à La Mecque, également pleine de légendes prophétiques, ainsi que de descriptions de châtiments divins.

Au cours de la deuxième période, en revanche, celle des Médine

On retrouve le grand changement subi par M. après l'hégire. Les sūra s'adressent aux juifs et aux chrétiens, et le ton amical et laudatif qui leur était réservé dans la première phase se perd progressivement pour culminer, dans les dernières années de la vie du "prophète" de l'islam, en une véritable attaque. C'est à partir de cet âge, par exemple, que sūra 9, dans lequel, au verset 29, est exigé : l'humiliation de :

"Combattez ceux qui ne croient pas en Allah et au Jour du Jugement, ne respectent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et ne suivent pas la vraie religion [l'islam] parmi les Gens du Livre [juifs et chrétiens], à moins qu'ils n'acceptent de payer un impôt [grâce auquel ils sont autorisés à vivre sous la protection de l'État islamique tout en conservant leur religion] avec soumission."

Cela se traduira par des lois imposant diverses restrictions à ceux qui professent la religion juive ou chrétienne, comme une tenue vestimentaire spéciale, l'interdiction de porter des armes et de monter à cheval, etc.

Bien que le Pentateuque, les Psaumes et l'Évangile soient explicitement reconnus comme révélés par le Coran, il existe des différences considérables entre l'islam et le judaïsme, et plus encore entre l'islam et le christianisme. Ces divergences, comme nous l'avons dit, reflètent les contacts entre Mahomet et les sectes chrétiennes hérétiques, dont l'existence à l'époque était très répandue dans l'Empire byzantin et, surtout, à l'extérieur de ses frontières.

Parmi les divergences les plus évidentes figurent celles liées à la figure du Christ, les livres apocryphes chrétiens exerçant une influence particulière sur le Coran. Dans le livre saint de l'islam, par exemple, Jésus est le fils de Marie et est né d'une naissance virginale, alors que cette Marie est la sœur de Moïse.

Les miracles accomplis par Jésus depuis son enfance sont relatés avec force détails, et les noms de Messie, Esprit d'Allah et Verbe lui sont attribués, le plaçant à un niveau de supériorité par rapport aux autres prophètes, mais il est précisé que le Christ n'est qu'un serviteur d'Allah, un homme comme les autres ; il est établi, entre autres, que sa mort sur la croix n'aurait jamais eu lieu : à la place de Jésus, seul un simulacre aurait été crucifié.[2].

jesús o mahoma caligrafía corán antiguo

L'idée du paradis

Une autre différence considérable, qui pour l'Islam est quelque chose d'absolument terrestre (une autre raison pour laquelle nous parlons de l'Islam comme d'une religion naturelle), faite pour impressionner les simples et rudes habitants du désert : des jardins verts, des ruisseaux enchanteurs, du vin qui n'enivre pas, des vierges toujours intactes. Il n'y a rien là pour exprimer le concept de la vision béatifique et la participation des croyants à la vie même de Dieu : Allah est inaccessible à la vision humaine (6/103).

Enfin, parmi d'autres différences, il y a la prédétermination des actions humaines par Allah (en cela, l'islam est très similaire au calvinisme). Il existe dans le Coran des passages plus ou moins favorables ou complètement opposés au libre arbitre, mais ce sont ces derniers qui ont été acceptés, avec d'habiles corrections, par l'orthodoxie sunnite, et qui donnent à l'Islam son cachet prédéterministe (le maktub, le destin de chaque homme, est rigidement écrit et prédéterminé par Dieu).

La compilation proprement dite du Coran est postérieure à la mort de Muhammad, qui a alors commencé à rassembler tous les fragments de la révélation qu'il avait confiés à ses disciples. Les sūra ont été classées par ordre de longueur (de la plus longue à la plus courte, à quelques exceptions près, dues également à l'impossibilité d'établir un ordre logique ou chronologique).

Le début des luttes acharnées et des divisions internes entre les différents partis et courants, tous étouffés dans le sang, chacun fabriquant à la carte des versets et des citations coraniques à l'appui de ses revendications respectives, remonte à la même période.

Šarī‛a

C'est un mot arabe qui signifie "chemin battu", comme halakhah en hébreu, et qui désigne la loi écrite. D'un point de vue sémantique, les deux termes, arabe et hébreu, peuvent être assimilés à notre "loi" (chemin "direct", voie à suivre). La Šarī‛a, loi ou droit islamique (selon la vision sunnite "orthodoxe"), repose sur quatre sources principales :

  1. Le Coran ;
  2. La sunna (à travers le ḥadīṯ) ;
  3. Les qiyās ;
  4. L'iǧmā‛.

La Sunnah

Comme nous avons déjà abordé le Coran, examinons directement les trois autres sources, à commencer par la sunna (habitude, tradition, ligne de conduite des ancêtres), un mot qui désigne, même avant Muhammad, les coutumes traditionnelles qui régissaient la vie des Arabes. Dans le contexte islamique, le même terme définit l'ensemble des paroles, des actes et des attitudes de Mahomet selon le témoignage de ses contemporains.

Et c'est ici qu'intervient le ḥadiṯ, c'est-à-dire la narration ou le récit de la sunna de Muhammad fait selon un certain schéma, basé sur l'isnād (support et énumération par ordre croissant des personnes ayant rapporté l'anecdote jusqu'au témoin direct de l'épisode) et le matn (le texte, le corps de la narration). Cette source était d'autant plus nécessaire qu'au moment de la mort de M., l'islam n'était qu'une ébauche de ce qu'il deviendrait plus tard.

Il fallait aussi, après la conquête de territoires aussi vastes et la confrontation avec de nouvelles cultures, trouver des solutions à des problèmes et à des difficultés auxquels le "messager de Dieu" n'avait jamais été directement confronté.

Et c'est précisément Muhammad qui a été sollicité pour qu'il précise lui-même, alors qu'il était déjà décédé, un certain nombre de points qui n'étaient qu'évoqués dans le Coran ou jamais abordés, en relation avec diverses disciplines. Ainsi s'est constitué un ensemble de traditions vraies, supposées ou fausses, à une époque où chacune des factions combattant au sein de l'islam prétendait avoir Muhammad de son côté et lui attribuait telle ou telle déclaration, construisant ainsi des appareils entiers de témoignages totalement non fiables.

La méthode adoptée pour arrêter ce flot débordant est extrêmement arbitraire. En effet, il n'a pas été fait usage de l'analyse textuelle et des preuves internes des textes (il en va de même pour l'exégèse coranique qui est quasi inexistante), qui est le critère par excellence, dans le christianisme, pour déterminer et vérifier l'authenticité d'un texte.

Au contraire, on se fie exclusivement à la réputation des garants : si donc la chaîne des témoins est satisfaisante, tout peut être accepté comme vrai. Il faut noter à cet égard que les traditions définies comme les plus anciennes et les plus proches de Muhammad sont les moins fiables et les plus artificiellement construites (ce que l'on peut également constater par l'affectation excessive de la langue).  

Les qiyās

La troisième source du droit islamique, ou Šarī‛a, est la qiyās, ou déduction par analogie, par laquelle, à partir de l'examen de questions déterminées et résolues, on trouvait la solution pour d'autres non prévues. Le critère utilisé, dans ce cas, est le ra'y, c'est-à-dire le point de vue, la vue intellectuelle, le jugement ou l'opinion personnelle. La source en question est devenue nécessaire dès l'aube de l'Islam, car, comme nous l'avons vu, l'incohérence du Coran et du ḥadīṯ avait produit une confusion considérable et conduit à l'entrée en vigueur, pour les deux premières sources, de la tradition de l'abrogateur et de l'abrogé.

Iǧmā‛

Cependant, si au cas où les qiyās n'avaient pas suffi à résoudre toutes les questions en suspens, une quatrième source, la vox populi ou iǧmā‛ (consensus populaire) était insérée pour fournir une base solide à l'ensemble de l'appareil juridique et doctrinal. Cette source semblait plus que justifiée tant pour les citations coraniques que pour certains hadīṯ, dans l'un desquels Mahomet affirmait que sa communauté ne se tromperait jamais.

L'iǧmā‛ peut consister en un consensus doctrinal atteint par les docteurs de la loi ; en un consensus d'exécution, lorsqu'il s'agit de coutumes établies dans la pratique courante ; en un consentement tacite, même s'il n'est pas unanime, des jurisconsultes, dans le cas d'actes publics qui n'impliquent pas la condamnation de quiconque.

Le travail constructif de dérivation du droit à partir des quatre sources indiquées (Coran, sunna, qiyās et iǧmā‛) est appelé iǧtihād (da ǧ-h-d, même racine que le terme ǧihād), ou "effort intellectuel". L'effort en question, une véritable élaboration du droit positif islamique, basée toutefois sur une parole "révélée", a duré jusque vers le Xe siècle, lorsque les écoles juridiques (maḍhab) se sont formées, après quoi "les portes de l'iǧtihād" sont considérées comme officiellement fermées. Depuis lors, on ne peut qu'accepter ce qui a déjà été réglé, sans introduire d'autres innovations (bid‛a).

Les plus rigides à cet égard sont les wahhabites (fondés par Muḥammad ibn ‛Abd-el-Waḥḥḥab : la doctrine wahhabite est la doctrine officielle du royaume des Sa‛ūd, monarques absolus d'Arabie saoudite) et les salafistes (fondateurs et principaux représentants : Ǧamal al-Dīn al-Afġāni et Muḥammad ‛Abduh, XIXe siècle ; les Frères musulmans font partie de ce courant).

Pour les deux mouvements, des innovations excessives ont été introduites dans la doctrine islamique ; il faut donc revenir aux origines, à l'âge d'or, celui des pères (salaf), en particulier celui de la vie de Mahomet à Médine et de ses premiers successeurs, ou califes.

Avant de poursuivre, nous pouvons dire quelques mots sur le concept de ǧihād. Le droit musulman considère que le monde est divisé en deux catégories : dār al-islām (maison de l'islam) et dār al-ḥarb (maison de la guerre) : contre cette dernière, les musulmans sont en état de guerre permanente, jusqu'à ce que le monde entier ne soit pas soumis à l'islam.

Le ǧihād est si important dans le droit islamique qu'il est presque considéré comme un sixième pilier de l'islam. En ce sens, il existe deux obligations de combattre : l'une collective (farḍ al-kifāya), lorsque les troupes sont en nombre suffisant ; l'autre individuelle (farḍ al-‛ayn), en cas de danger et de défense de la communauté musulmane.

Il existe deux types de ǧihād, l'un petit et l'autre grand. Le premier est le devoir de lutter pour propager l'islam ; le second est l'effort individuel quotidien et constant dans la voie de Dieu, en pratique, un chemin de conversion.

C'est par le ǧihād que de nombreuses terres chrétiennes sont tombées, le plus souvent par capitulation, aux mains de l'islam et, dans ce cas, leurs habitants, considérés comme des "gens de l'alliance" ou ahl al-ḏimma, ou simplement ḏimmī, sont devenus des sujets protégés de l'État, des citoyens de seconde zone soumis au paiement d'un impôt de capitulation, appelé ǧizya, et d'un tribut sur les terres possédées, ḫarāǧ.

Annexe

  1. Sūra 25/32-33.
  2. "Ils ne l'ont ni tué ni crucifié, mais ils l'ont confondu avec un autre qu'ils ont tué à sa place (4/157). Sous cet aspect, la doctrine islamique est identique à la doctrine docétique, d'origine gnostique (dès le IIe siècle de l'ère chrétienne, du verbe grec dokéin, apparaître), dont le principal représentant était le théologien gnostique Basilide.

Selon cette doctrine, la coexistence dans le Christ de deux natures, l'une humaine (porteuse du mal) et l'autre divine (porteuse du bien), était inconcevable. Par conséquent, soit le Christ avait été remplacé par quelqu'un d'autre au moment de la crucifixion, soit tout l'épisode avait été une illusion. Simon Mage (cité dans les Actes des Apôtres) s'était déjà exprimé dans ce sens, et c'est à lui et à ses disciples gnostiques que Jean semble déjà répondre, en 1Jn 4, 1-2 : "Tout esprit qui confesse que Jésus-Christ est venu dans la chair est de Dieu" ; et aussi en Jn 1, 14 : "Et le Verbe s'est fait chair et il a habité parmi nous".


Vous pouvez lire ici le troisième volet de cette analyse.

Gerardo Ferrara
Diplômé en histoire et en sciences politiques, spécialisé dans le Moyen-Orient.
Responsable des étudiants de l'Université de la Sainte-Croix à Rome.

Partie 1 : Jésus ou Mahomet : qui a raison ?

Qui était vraiment Muhammad, en arabe Muḥammad (le loué), et l'histoire de la "révélation", qui s'est répandue dans le monde à partir de lui sous le nom d'Islam, était-elle vraiment l'histoire d'un malentendu, d'une fake news ?

Nous tenterons, de manière tout à fait non exhaustive, de répondre à ces questions, en particulier car l'analyse de la question des origines de l'Islam est nécessaire pour comprendre les conséquences historiques de l'avènement de cette doctrine.Le nouveau, soi-disant nouveau, dans le monde.

Introduction

Commençons par la question de savoir s'il s'agit réellement d'un malentendu. Pour ce faire, nous élaborerons trois postulats sur la crédibilité de l'enquête. Muhammad et son message :

  • Si Mahomet a effectivement reçu une révélation, et si cette révélation est authentique, alors l'islam est la vraie religion, Jésus n'est pas Dieu, il n'a pas été crucifié et il n'a pas été ressuscité ;
  • S'il ne l'a pas reçu ou a prétendu ne pas l'avoir reçu, alors ses disciples l'ont mal compris, et nous sommes donc confrontés au malentendu le plus colossal de l'histoire ;
  • S'il ne l'a pas reçu du tout, mais a affirmé l'avoir reçu, il a menti de mauvaise foi et il ne s'agit pas d'un malentendu, mais d'une fraude.

Pour nous, chrétiens, le premier postulat est inacceptable. Si c'était vrai, en effet, le fondement de notre foi (une foi qui, comme nous l'avons vu, est basée sur des milliers de témoignages et de documents historiques) manquerait.

D'autre part, la deuxième affirmation semble également difficile à accepter, du moins d'un point de vue scientifique : l'hypothèse selon laquelle Muhammad a été mal compris est plutôt étrange, principalement parce que son intention de se faire passer pour un prophète, et pas n'importe lequel, mais le dernier, le sceau des prophètes, est avérée.

La troisième hypothèse est donc la plus plausible, à tel point que Dante, dans la Divine Comédie, place Mahomet, précisément à cause de sa mauvaise foi, dans les cercles inférieurs de l'enfer : "Or vedi com'io mi dilacco ! Vedi come storpiato è Maometto !". [1] (Inferno XXVIII, 30). D'autres, notamment saint Jean Damascène, identifient son message comme une hérésie chrétienne destinée à s'éteindre en quelques années.

En tout état de cause, il est difficile, voire impossible, d'apporter une réponse précise et sans équivoque aux questions complexes que nous avons posées. L'opinion la plus répandue parmi les islamologues contemporains est donc que Muhammad était réellement convaincu, au moins dans la première phase de sa prédication à La Mecque, dans laquelle il joue le rôle d'un réformateur religieux passionné et rien de plus, qu'il avait reçu une véritable révélation divine.

Il fut encore plus convaincu par la suite, dans la phase suivante de sa vie publique, dite médinoise (par opposition à la première, dite mecquoise), qu'il était juste et nécessaire de donner aux hommes une religion simple, par rapport aux monothéismes qui existaient jusqu'alors et qu'il avait lui-même plus ou moins connus ; une religion dépouillée de tous les éléments qui ne lui paraissaient pas vraiment utiles, surtout à lui.

Tout cela s'est déroulé en différentes phases, dans une sorte de schizophrénie qui a suscité de nombreux doutes quant à la soi-disant révélation et au porteur de la révélation, même parmi les partisans les plus convaincus du prophète autoproclamé.

Mahoma o Jesús ¿quién tiene razón? Un viaje por Arabia

Carte Arabie avant l'Islam.

Le contexte : l'Arabie ǧāhilīya préislamique.

Le film "Le Message" (1975) décrit en détail ce qu'était La Mecque au début de la prédication de Mahomet : une ville païenne, plongée dans la ǧāhilīya (en arabe et dans l'islam, ce nom, qui signifie "ignorance", est attribué à la période précédant l'avènement de l'islam proprement dit). À cette époque, au VIe siècle de notre ère, l'Arabie était une région frontalière, complètement coupée du monde dit civilisé.

Elle était coupée des routes commerciales et caravanières traditionnelles (qui passaient par les "ports du désert" tels que Palmyre, Damas ou Alep pour rejoindre la Mésopotamie, puis l'Inde et la Chine à travers le golfe Persique). Toutefois, lorsque ces mêmes routes commerciales n'étaient pas praticables en raison des guerres et de l'instabilité politique, l'Arabie devenait un carrefour important. Dans ce cas, les caravanes suivaient deux itinéraires : l'un passant par La Mecque, l'autre par Yaṯrib (Médine).

Le berceau de l'islam est situé dans cette région, appelée Ḥiǧāz, où se trouvent La Mecque (patrie de Mahomet, né en 570 ou 580) et Médine (ville où Mahomet lui-même s'est réfugié après les conflits nés de sa prédication à La Mecque : période appelée hiǧra, en anglais hegira), principaux centres habités autour desquels gravitaient des tribus bédouines nomades, toujours en lutte les unes contre les autres.

L'élevage, la chasse, les razzias sur les caravanes et les raids contre les tribus rivales étaient les principaux moyens de subsistance, et la dureté de la vie a forgé le caractère des Bédouins, qui avaient un idéal de virtus, un code de l'honneur : le murūwa. Celui-ci réunit les notions d'hospitalité et d'inviolabilité de l'hôte, de fidélité à la parole donnée, d'impitoyabilité dans le ta‛r, c'est-à-dire la vengeance du sang versé et de la honte subie.

La religiosité des peuples nomades et sédentaires de l'Arabie préislamique était purement fétichiste : on vénérait les pierres sacrées, avec de vagues notions de survie de l'âme après la mort (le concept de résurrection de la chair, prêché plus tard par Mahomet, était totalement absurde et tourné en dérision).

Certains lieux étaient considérés comme sacrés, en particulier le sanctuaire de la Ka‛ba à La Mecque, où, pendant certains mois proclamés sacrés, les gens se rendaient en pèlerinage et organisaient des festivals et des foires (en particulier des concours de poésie).

À La Mecque, on vénérait des dieux tels que Ḥubal, Al-Lāt, Al-‛Uzzāt et Al- Manāṯ, ainsi que la Pierre noire, enchâssée dans un mur de la Ka'ba, sorte de panthéon arabe dans lequel se trouvait également l'effigie du Christ (la seule qui n'ait pas été détruite par Mahomet lors de son retour triomphal de l'hégire en 630).

Avant l'avènement de l'Islam, l'Arabie (qui avait vu s'épanouir une grande civilisation dans le sud de la péninsule, celle des Minéens et des Sabéens avant, celle des Himyarites après) était formellement sous la domination des Perses, qui avaient expulsé les chrétiens d'Abyssinie (un peuple venu d'Ethiopie pour défendre ses coreligionnaires persécutés par les rois juifs sabéens après le massacre des chrétiens jetés par milliers dans les rues de la capitale), qui avaient expulsé les chrétiens d'Abyssinie (un peuple qui avait afflué d'Éthiopie pour défendre ses coreligionnaires persécutés par les rois sabéens juifs après le massacre des chrétiens jetés par milliers dans une fournaise par le roi Ḍū Nūwās à Naǧrān en 523).

Au nord, aux confins de l'Empire byzantin, des royaumes vassaux de Constantinople avaient été créés, dirigés par les dynasties gasanides (nomades sédentaires de religion chrétienne monophysite) et laḥmides (nestoriens) : ces États empêchaient les raiders bédouins de franchir les frontières de l'Empire, protégeant ainsi les régions les plus éloignées de celui-ci, ainsi que le commerce caravanier.

La présence d'éléments chrétiens et juifs dans la péninsule arabique à l'époque de Mahomet est donc tout à fait certaine. Ces éléments étaient toutefois hétérodoxes et hérétiques, ce qui laisse supposer que le "prophète" de l'islam lui-même a été induit en erreur au sujet de nombreuses doctrines chrétiennes et juives.

Muhammad

Il n'existe aucune information historique précise sur la première phase de la vie de Mahomet (une situation curieusement analogue à celle de Jésus). D'autre part, il existe de nombreuses légendes sur Mahomet lui-même qui font désormais partie du folklore islamique, même si ces anecdotes n'ont pas fait l'objet d'une analyse historique et textuelle détaillée (comme ce fut le cas pour les évangiles apocryphes, par ailleurs).

C'est pourquoi nous avons deux historiographies différentes du prophète autoproclamé de l'islam : l'une, précisément, musulmane ; l'autre, celle que nous allons examiner, est l'historiographie occidentale moderne, qui se fonde sur des sources plus fiables, ainsi que sur le Coran lui-même, qui peut être considéré, d'une manière ou d'une autre, comme une sorte d'autobiographie de l'islam. Muhammad.

La date la plus sûre dont nous disposons est 622 (I de l'ère islamique), année de la hiǧra, de l'hégire, de l'émigration de Muhammad et ses partisans à Yaṯrib (plus tard rebaptisée Médine).

Quant à l'année de naissance de Mahomet, la tradition, bien que non étayée par suffisamment d'éléments concrets, dit qu'il est né en 570, tandis que plusieurs historiens s'accordent à dire qu'il a donné naissance au nôtre vers 580, toujours à La Mecque.

Muhammad était un membre de la tribu des Banū Qurayiš (également appelés Korahites), né alors que son père était déjà mort et qu'il avait perdu sa mère en bas âge. Il est ensuite reçu d'abord par son grand-père, puis, après la mort de ce dernier, par son oncle paternel Abū Ṭālib.

À l'âge d'environ vingt ans, Mahomet se mit au service d'une riche veuve déjà avancée en âge à l'époque : Ḫadīǧa, une sorte de femme d'affaires qui faisait du commerce de parfums avec la Syrie. Elle (qui devint plus tard célèbre comme la première musulmane car elle fut en fait la première personne à croire qu'il était l'envoyé de Dieu) épousa Muhammad quelques années plus tard.

Cette union fut apparemment longue, heureuse et monogame, à tel point que ‛Āʼiša, qui, après la mort de Ḫadīǧa, devint plus tard l'épouse préférée de Mahomet, aurait été plus jalouse de la défunte que de toutes les autres épouses de la vie du "prophète" de l'islam.

Muhammad n'a pas eu d'enfant avec Ḫadīǧa, tandis que le mariage avec Āʼiša a produit quatre filles : Zaynab, Ruqayya, Fāṭima et Umm Kulṯūm. Le fils unique de Mahomet, Ibraḥīm, qui est mort très jeune, avait pour mère une concubine copte chrétienne.

Au nom de Ḫadīǧa, Muḥammad devait voyager avec des caravanes pour vendre des marchandises au-delà de la frontière byzantine, c'est-à-dire en Syrie. Au cours de ces voyages, il est vraisemblablement entré en contact avec des membres de diverses sectes chrétiennes hérétiques (docétistes, monophysites, nestoriens), se faisant endoctriner par eux, sans avoir, en tant qu'analphabète, la possibilité d'accéder directement aux textes sacrés chrétiens. Cependant, nous répétons que des éléments des religions judaïque et chrétienne - ou simplement des idées monothéistes, ḥanīf, existaient déjà à La Mecque et dans ses environs.

Tout a changé, dans la vie de Muhammad, lorsqu'il avait déjà une quarantaine d'années et qu'il a abandonné le paganisme pour adopter - et commencer à prêcher - des idées monothéistes. Muḥammad était convaincu, au moins dans les premières années de sa mission "prophétique", qu'il professait la même doctrine que les juifs et les chrétiens et que, par conséquent, même ces derniers, ainsi que les païens, devaient le reconnaître comme rasūl Allāh, messager, envoyé de Dieu.

Ce n'est que plus tard, alors qu'il était déjà à Médine, qu'il a lui-même souligné les différences notables entre sa prédication et la doctrine chrétienne et juive officielle. En effet, le Coran contient des déformations des récits bibliques (Ancien et Nouveau Testament), ainsi que les idées docètes de Mahomet sur la christologie et sa confusion sur la doctrine de la Trinité (composée, selon lui, de Dieu, de Jésus et de Marie).

Selon Ibn Iṣḥāq, le premier biographe de Mahomet, alors qu'il dormait dans une grotte du mont Ḥīra, à l'extérieur de La Mecque, l'ange Gabriel lui est apparu, tenant un tissu de brocart dans ses mains et lui disant de lire ("iqrāʼ") ; Muhammad, cependant, était analphabète, et c'est donc l'archange qui a récité les cinq premiers versets de la sūra 96 (appelée "du caillot"), qui, selon Muhammad, ont été littéralement imprimés sur son cœur.

Cette nuit est appelée laylat al-qadr, la nuit du pouvoir. Au début, Muḥammad ne se considérait pas comme l'initiateur d'une nouvelle religion, mais comme le destinataire d'une révélation transmise également à d'autres envoyés d'Allah qui l'avaient précédé. Il croyait, en effet, que ce qui l'inspirait était des passages d'un livre céleste, umm al-kitāb (mère du livre), déjà révélé aussi aux juifs et aux chrétiens (appelés par lui ahl al-kitāb, c'est-à-dire les gens du livre).

Au moins au début de la période mecquoise, tout porte à croire que M. se sentait véritablement appelé à élever spirituellement ses concitoyens, et c'est précisément sa conviction personnelle, alliée au charisme dont il ne manquait pas, qui poussa les autres - Ḫadīǧa, d'abord, puis son cousin ‛Alī et enfin son futur beau-père, Abū Bakr - à avoir foi en lui. La période mecquoise est caractérisée par l'ardeur, par le zèle propre au néophyte, par une sorte de naïveté et de sincérité chez l'envoyé autoproclamé de Dieu.

Ce n'est pas pour rien que beaucoup l'appelaient maǧnūn (fou, possédé par le ǧinn), surtout à cause de l'absurdité de ce qu'il prêchait : la présence d'un Dieu unique, le jugement dernier, la résurrection de la chair ; les rudiments, en pratique, d'une foi monothéiste très proche du christianisme et du judaïsme. Les "cinq piliers [2] (arkān al-islām), c'est-à-dire les cinq éléments fondamentaux de la foi islamique, n'ont été introduits que plus tard, à l'époque médinoise, surtout après des contacts et des disputes avec les tribus juives locales.

Pour en revenir aux débuts de La Mecque, il n'est pas difficile d'imaginer la réaction des notables de la ville à la prédication de Muhammad, car aucun d'entre eux ne voulait bouleverser le statu quo religieux de la ville, mettre en péril sa prospérité économique et ses anciennes traditions, simplement à cause de la parole de Muhammad, qui, bien qu'exhorté, n'a jamais accompli de miracle ni donné de signe tangible des révélations qu'il prétendait avoir reçues.

Ainsi commença une persécution du "prophète" et de ses disciples, au point que Mahomet dut envoyer au moins quatre-vingts d'entre eux en Abyssinie, pour se réfugier sous la protection d'un roi chrétien.

L'islamologue Felix M. Pareja, ainsi que des auteurs islamiques plus anciens, par exemple Ṭabarī et al-Wāqidī, placent le célèbre épisode des "versets sataniques", auquel le Coran semble faire référence dans la sūra 22/52, dans cette période. [3]

Il est arrivé, en effet, que Muhammad, pour tenter de s'entendre avec les concitoyens de la Mecque, aurait été tenté par Satan en récitant la sūra 53/19 et aurait proclamé :

"Comment se fait-il que vous adoriez al-Lāt, al-‛Uzzāt et al-Manāṯ Lât, 'Uzza et Manât ? Ils sont les Ġarānīq exaltés, dont nous attendons l'intercession."

Comme nous l'avons vu, ces trois déesses constituaient un élément fondamental du panthéon mecquois et étaient les protagonistes de divers rites qui attiraient chaque année des centaines de pèlerins à la Ka‛ba : leur titre était celui de " trois grues sublimes " (Ġarānīq) et admettre leur existence, outre le pouvoir d'intercession auprès d'Allah, si d'une part cela signifiait se réconcilier avec l'élite mecquoise et permettre le retour de leurs disciples exilés, d'autre part cela signifiait se discréditer et discréditer le monothéisme rigide qu'il avait jusqu'alors professé.

De toute évidence, le jeu n'en valait pas la chandelle, à tel point que le lendemain matin, le "Messager de Dieu" s'est rétracté et a déclaré que Satan lui avait chuchoté ces versets à l'oreille gauche, au lieu de Gabriel à l'oreille droite, et qu'ils devaient donc être considérés comme étant d'origine satanique. Au lieu de cela, les versets suivants ont été dictés :

"Comment se fait-il que vous adoriez al-Lāt, al-‛Uzzāt et al-Manāṯ ? [Ces trois idoles] ne sont que des noms que vous et vos pères avez inventés, et Allah ne vous a donné aucune autorité pour cela."

L'épisode que nous venons de citer a jeté un discrédit supplémentaire sur Muhammad qui, avec la mort de sa femme et de son oncle protecteur Abū Ṭālib, s'est retrouvé sans deux soutiens valables.

Compte tenu de la situation, il fut contraint (et les sūra de cette période révèlent la désolation et l'abandon dans lesquels il se trouvait, la sūra du ǧinn sūra comptant combien de gobelins devinrent musulmans à ces mêmes époques) de chercher protection ailleurs, ce qu'il réussit à faire en trouvant des auditeurs valables parmi les citoyens de Yaṯrib, une ville au nord de La Mecque, alors peuplée de trois tribus juives (les Banū Naḍīr, les Banū Qurayẓa et les Banū Qaynuqā‛ et de deux tribus bédouines).

Les Juifs et les Bédouins n'étaient pas en bons termes et Mahomet, en raison de sa renommée, fut appelé à jouer le rôle d'arbitre impartial entre les parties en conflit, de sorte qu'en 622, première année de l'ère islamique, commença la hiǧra, l'hégire du "prophète" et de ses disciples, au nombre d'environ 150. Le terme hiǧra ne signifie pas seulement "émigration" mais éloignement, une sorte de renoncement à la citoyenneté et à l'appartenance à la Mecque et à la tribu, avec pour conséquence la privation de toute protection.

Yaṯrib s'appellera plus tard Médine (Madīnat al-nabī, la ville du prophète). Nouvellement arrivé ici, afin de gagner les juifs, qui constituaient les riches et les notables de la ville, M. introduit des innovations dans le rituel islamique primitif, notamment en orientant la qibla, la direction de la prière, vers Jérusalem. Cependant, lorsque les Juifs eux-mêmes s'aperçurent de la confusion de Muhammad en matière biblique, ils se moquèrent de lui et s'en firent un ennemi pour toujours.

C'est donc à ce moment précis que la division a commencé à s'opérer entre ce qui allait devenir l'islam, d'une part, et le judaïsme et le christianisme, d'autre part. Mahomet ne pouvait pas admettre qu'il était confus ou qu'il ne connaissait pas les épisodes bibliques qu'il avait cités à plusieurs reprises à ses disciples. Il a donc usé de son ascendant sur ses disciples pour accuser les juifs et les chrétiens de falsifier délibérément la révélation qu'ils avaient reçue ; le même ascendant et la même autorité suffisent aux musulmans d'aujourd'hui pour continuer à croire à de telles accusations.

Cependant, une fois de plus, l'intention de la Muhammad n'était pas de fonder une nouvelle religion, mais de tenter de restaurer ce qui, selon lui, était la foi pure et authentique, primitive, fondée sur Abraham, qui pour lui n'était ni un chrétien ni un juif, mais un simple monothéiste, en arabe ḥanīf. C'est sous ce terme qu'il était connu des Arabes païens, qui se considéraient comme ses descendants par Ismaël.

C'est ainsi que, dans le Coran, Ismaël devient le fils bien-aimé d'Abraham, à la place d'Isaac ; c'est Ismaël qu'Abraham est sommé de sacrifier à Jérusalem, où se dresse aujourd'hui le Dôme du Rocher ; c'est Ismaël qui, avec son père, construit le sanctuaire de la Ka‛ba à La Mecque, où, d'ailleurs, sa mère Agar s'était réfugiée après avoir été chassée du désert par Sarah.

Toujours pour se venger des Juifs, même la direction de la qibla a changé, et a été orientée vers la Mecque. L'islam devient la religion nationale des Arabes, avec un livre révélé en arabe : la reconquête de la ville sainte devient alors un objectif fondamental.

C'est à Médine, dans la figure et la personne de Muhammad, que l'autorité religieuse et l'autorité politique se rejoignent, et c'est là que naissent les concepts d'umma (la communauté des croyants musulmans), d'État islamique et de ǧihād, la guerre sainte : la communauté de Médine, avec les différentes religions. La communauté de Médine, avec les différentes religions qui y sont professées (musulmane, juive, païenne), vit en paix sous l'autorité de l'arbitre, et déjà autorité politique et religieuse, venu de la Mecque.

Les musulmans prospèrent particulièrement bien, s'assurant des revenus considérables grâce aux raids sur les caravanes de passage. Les succès et les échecs (les succès sont qualifiés de divins, les échecs de manque de foi, d'indiscipline et de lâcheté) alternent dans les campagnes contre les Mecquois.

Dans quelques années, cependant, Muhammad décida de se débarrasser des tribus juives devenues hostiles entre-temps : les premiers furent les banū Naḍīr, suivis des banū Qaynuqā‛, dont les biens furent confisqués mais dont les vies furent épargnées ; un sort plus atroce, en revanche, fut réservé aux banū Qurayẓa, dont les femmes et les enfants furent réduits en esclavage, et dont les hommes, une fois leurs biens confisqués, furent égorgés sur la place (on dénombra environ sept cents morts : un seul d'entre eux fut épargné car il s'était converti à l'islam).

La sixième année de l'hégire Muhammad La sixième année de l'Hégire, M. prétendit avoir reçu une vision dans laquelle on lui remettait les clés de la Mecque. Il entame alors une longue campagne de reconquête, violant une trêve (ce qui était terriblement déshonorant pour l'époque) et s'emparant, l'une après l'autre, des riches oasis juives au nord de Médine. Le succès économique et militaire a été un aimant pour les Bédouins, qui ont commencé à se convertir en masse (évidemment pas pour des raisons religieuses). Tout cela a culminé avec l'entrée triomphale dans la ville natale en 630, ne rencontrant aucune résistance. Les idoles présentes dans la Ka‛ba (à l'exception de l'effigie du Christ) ont été détruites.

Les deux années suivantes voient la consolidation de la force et du pouvoir de M. et de ses disciples, jusqu'à ce que, en 632, le "prophète" meurt, dans la fièvre et le délire, sans indiquer de successeurs.

Ce qui ressort de l'analyse de la vie de Muḥammad, c'est avant tout sa grande ambiguïté, ainsi que sa personnalité, que les spécialistes définissent souvent comme schizophrène, en raison du caractère contradictoire de ses attitudes et de ses discours, ainsi que des révélations rapportées dans le Coran. C'est pour cette raison que les savants et théologiens musulmans auront recours à la pratique du nasḫ wa mansūḫ (abroger et abroger, procédure selon laquelle, si un passage du Coran en contredit un autre, le second annule le premier). [4]

Un exemple de cela se trouve dans l'épisode dans lequel M. Il se rend dans la maison de son fils adoptif Zayd (cet épisode même est cité dans la conclusion de cet article) et bien d'autres : des circonstances extravagantes et suspectes dans lesquelles Allah vient littéralement en aide à Muhammad et lui révèle des versets admonestant les incroyants et les sceptiques qui osent l'accuser d'être entré en contradiction ; ou encore des paroles encourageant Muhammad lui-même à ne pas vouloir suivre les lois et les coutumes des hommes et à accepter les faveurs que Dieu lui a accordées à lui seul :

"Parfois, ils ont voulu se voir en Muhammad deux personnalités presque contradictoires : celle du pieux agitateur de la Mecque et celle du politicien autoritaire de Médine. [Sous ses différents aspects, il nous apparaît généreux et cruel, timide et audacieux, guerrier et politicien.

Sa façon d'agir est extrêmement réaliste : il n'hésite pas à abroger une révélation pour la remplacer par une autre, à revenir sur sa parole, à faire appel à des tueurs à gages, à rejeter la responsabilité de certaines actions sur d'autres personnes, à trancher entre les hostilités et les rivalités. Sa politique est faite de compromis et de contradictions, toujours dans le but d'atteindre son objectif. [Monogame jusqu'à la mort de sa première femme, il devint un grand ami des femmes lorsque les circonstances le permirent et montra une prédilection pour les veuves". [5]

Annexe

  1. "Regardez comme je suis déchiré, regardez comme Mohammed est meurtri ! Dante place Mahomet parmi les semeurs de discorde dans la Bolgie IX du Cercle VIII de l'Enfer, dont la sanction est d'être mis en pièces par un démon armé d'une épée. Mahomet apparaît dans le Canto XXVIII, vv. 22-63, coupé du menton à l'anus, avec ses entrailles et ses organes internes qui pendent entre ses jambes ; il apparaît lui-même à Dante et montre ses blessures en ouvrant sa poitrine, expliquant que lui et ses compagnons ont semé le scandale et le schisme dans le monde, raison pour laquelle ils sont maintenant fessi, c'est-à-dire coupés par un démon qui les mutile avec un démon qui les mutile avec une épée (les blessures guérissant et étant ensuite rouvertes).
  2. Les cinq piliers de l'Islam sont : šahāda, la profession de foi ; ṣalāt, la prière cinq fois par jour ; zakāt, l'aumône ou le dixième ; ṣawm, le jeûne pendant le mois sacré de ramaḍān ; ḥaǧǧǧ, le pèlerinage à La Mecque au moins une fois dans la vie au mois de ḏu-l-ḥiǧǧǧa).
  3. "Et Nous n'avons pas envoyé avant toi [ô Muhammad] un Messager ou un Prophète sans que Satan ne chuchote à son peuple pour qu'il ne comprenne pas correctement lorsqu'il lui transmet les préceptes divins. Mais Allah déjoue les plans de Satan et rend clairs Ses préceptes, car Allah est Omniscient, Omniscient et Sage".
  4. Ainsi, par exemple, on observe des versets mecquois, donc plus anciens, parlant des chrétiens comme des meilleurs parmi les hommes, tandis que d'autres versets de l'époque médinoise encouragent les musulmans à se battre contre les chrétiens combattants jusqu'à ce que ces derniers ne paient pas, humiliés, les tributs de la ǧizya et de la ḫarāǧ, c'est-à-dire les impôts particuliers que les chrétiens et les juifs doivent verser au Trésor de l'État musulman pour bénéficier de sa protection en tant que citoyens de seconde zone.
  5. Pareja, F.M., Islamologia, Roma, Orbis Catholicus, 1951, p. 70.
 

Gerardo Ferrara
Diplômé en histoire et en sciences politiques, spécialisé dans le Moyen-Orient.
Responsable des étudiants de l'Université de la Sainte-Croix à Rome.

Vous pouvez lire la deuxième partie de cet article ici.

Benoît XVI : sa signification théologique

Nous nous souviendrons toujours du pape Benoît XVILe Saint-Père, décédé le samedi 31 décembre 2022, pour avoir encouragé tous les fidèles catholiques à chercher, connaître et aimer Jésus-Christ ; pour nous avoir enseigné comment nous comporter et vivre en tant que chrétiens dans une société païenne, avec l'optimisme et la vigueur que donne l'espoir de répandre l'Évangile, en nous motivant pour la transformer de l'intérieur.

Un bref profil de Benoît XVI

Le pontificat de Benoît XVI n'a duré que peu de temps. huit ansNéanmoins, il a été transcendantal dans l'histoire de l'Église pour ses réflexions sur la foi et la doctrine. Fidèle à sa devise, "collaborateur de la vérité", l'impulsion intellectuelle au dialogue entre la foi et la raison et la lutte contre les abus et les divisions dans l'Église ont été les normes de son pontificat.

Il a toujours adopté une position claire et fraternelle à l'égard de toutes les personnes et positions théologiques qui s'écartaient des vérités de foi de l'Église.

D'autre part, Benoît XVI a considéré qu'il était nécessaire d'agir en faveur d'un ordre juste dans la société, et que le bien commun devait être promu par une action économique, sociale, législative, administrative et culturelle. Ses trois encycliques sont l'aboutissement de son grand travail théologique en réponse aux problèmes du monde d'aujourd'hui.

Quelques événements marquants de sa vie

  • 29 juin 1951 : Joseph Ratzinger a été ordonné prêtre avec son frère Georg dans la cathédrale de Freising.
  • En 1953 : D. en théologie avec la dissertation Peuple et Maison de Dieu dans la doctrine de l'Église de Saint Augustin.
  • 24 mars 1977 : le nomme archevêque de Munich et de Freising. Joseph Ratzinger, qui n'avait pas encore 50 ans lorsqu'il a été nommé archevêque, était déjà un théologien connu et respecté. Ce rendez-vous a marqué un tournant inattendu dans sa vie. Il était un érudit, un chercheur et un professeur de théologie. Il a accepté des postes gouvernementaux par obéissance et au service de l'Église. La même année, le pape l'a également nommé cardinal.
  • 19 avril 2005 : Le cardinal Joseph Ratzinger a été élu comme successeur de Pierre et présenté au monde comme un Le pape Benoît XVI à l'âge de 78 ans. Dans ses premiers mots, il a rappelé Saint Jean Paul II et s'est défini comme un "simple et humble ouvrier dans la vigne du Seigneur". Suivant l'exemple de son prédécesseur, il a visité 24 pays.
  • 25 décembre 2005 : Publie sa première encyclique Deus caritas est dédié à l'amour de Dieu. En tant que pape, il ne cesse de parler de la "joie d'être chrétien".
  • 30 novembre 2007 : Publie l'encyclique Spe Salvi où il aborde le thème de l'espoir. Il a également publié la première partie de son ouvrage Jésus de Nazareth, une œuvre théologique et pastorale majeure, qui a été achevée en 2012.
  • 29 juin 2009 : Publie sa dernière encyclique Caritas in veritate sur la justice sociale au 21ème siècle. C'est dans ce dernier qu'il critique le consumérisme et aussi le système économique actuel, très éloigné du bien commun.
  • 11 février 2013 :  Il a annoncé sa démission du pontificat, générant une révolution culturelle et théologique, qui façonnerait son grand héritage à l'histoire de l'Église, et marquerait définitivement la manière dont les papes devront concevoir leurs pontificats.
  • 31 décembre 2023 : Le pape émérite Benoît XVI meurt à Rome à l'âge de 95 ans. Avec lui s'en va le dernier des pontifes à être personnellement impliqué dans le travail de la Conseil du Vatican II.

"Pour moi, les rencontres personnelles, fraternelles et affectueuses avec le Pape émérite ne manquent pas. Mais c'est une occasion importante pour réaffirmer que la contribution de son travail théologique et, en général, de sa pensée continue d'être féconde et active, non pas tournée vers le passé, mais féconde pour l'avenir, pour la mise en œuvre du Concile et pour le dialogue entre l'Église et le monde d'aujourd'hui.

Ces contributions nous offrent une base théologique solide pour le cheminement de l'Église : une Église "vivante", qu'il nous a appris à voir et à vivre comme une communion, et qui est en mouvement - en "synodes" - guidée par l'Esprit du Seigneur, toujours ouverte à la mission d'annoncer l'Évangile et de servir le monde dans lequel elle vit".

Le Pape François, lors de la cérémonie de remise du Prix Ratzinger 2022.

Benoît XVI : un grand pape théologien

La contribution de l'œuvre et de la pensée théologique de Benoît XVI au christianisme et à l'humanité est déjà prolifique et efficace aujourd'hui. L'une de ses préoccupations était de répondre aux problèmes actuels par la réflexion et l'interprétation des Saintes Écritures.

Joseph Ratzinger a travaillé pendant de nombreuses années en étroite collaboration avec saint Jean-Paul II, qui l'a nommé au poste de président de la Commission européenne. préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi en novembre 1981, où il s'est fait connaître comme théologien, inspirant l'Église pendant 31 ans.

Il a été un témoin direct de la crise post-conciliaire, de la remise en question des vérités essentielles de la foi et de l'expérimentation dans le domaine liturgique. Dès 1966, soit un an après la fin du Conseil du Vatican II, a déclaré qu'il voyait l'avancée du "christianisme à prix réduit".

Le pape théologien a ainsi réussi à exprimer avec une grande force argumentative et, en même temps, avec une grande onction spirituelle ce qui est au cœur de la foi chrétienne et de la mission de l'Église. Face aux scandales ecclésiastiques, Benoît XVI a appelé à la conversion, à la pénitence et à l'humilité.

En septembre 2011, il a invité l'Église à être moins mondaine : "Les exemples historiques montrent que le témoignage missionnaire de l'Église détachée du monde est plus clair. Libérée des charges et des privilèges matériels et politiques, l'Église peut se consacrer mieux et de manière vraiment chrétienne au monde entier ; elle peut être vraiment ouverte au monde...".

Jésus-Christ : noyau central de la théologie de Joseph Ratzinger

Son héritage en tant que théologien et pasteur, dont il est bon de rappeler les principaux éléments en ce moment et où se conjugue l'œuvre de toute une vie, se concentre sur la figure du Christ.

Jésus-Christ présent dans les Écritures et dans la liturgie, et sa relation avec l'Église et avec les Mariaest le noyau central de sa théologie. En Jésus-Christ, Dieu lui-même s'est rendu visible et a manifesté son amour salvateur pour l'humanité.

Soulignant que cette révélation de Dieu n'est pas un simple fait du passé, mais une force divine d'aujourd'hui et de demain, accessible dans l'Église des saints, habilités à témoigner de la résurrection par l'Esprit Saint.

Parmi les piliers théologiques et ontologiques de sa pensée figure également la personne, et la signification pour elle de l'amour, de la vérité, de la beauté et de l'espérance, thèmes qui se reflètent dans ses encycliques.

Pour la proclamation du message chrétien, Benoît XVI a insisté sur la foi et la raison ; et de la relation entre les deux nous pouvons voir sa conception de la théologie, de la catéchèse et de la prédication. Enfin, en ce qui concerne la mission, ses déclarations sur le ministère et la prédication sont intéressantes. Eucharistie (avec des conséquences importantes pour la théologie œcuménique), la création, les religions et la relation de l'Église.

papa benedicto xvi

Benoît XVI : humilité et service à l'Eglise

Benoît XVI est l'un des grands théologiens du 20e et du 21e siècle ; un intellectuel qui a cherché tout au long de sa vie, à travers l'étude de la théologie, la recherche et l'enseignement, le visage de Dieu. En même temps, il était un homme simple, très cordial et doux, voire timide, qui a mis sa vie à l'entière disposition et au service de l'Église.

Lorsqu'il a été élu pape en 2005 sous le nom de Benoît XVI, il a commenté dans une interview que pendant le conclave, il a prié "le Seigneur de choisir quelqu'un de plus fort que moi, mais dans cette prière, il ne m'a manifestement pas écouté". Le nom n'est pas une coïncidence, il l'a choisi en l'honneur de Benoît XV et de Benoît de Nursie, respectivement le pape de la paix et l'initiateur de la vie monastique en Occident.

Démission du pontificat

L'une des actions les plus surprenantes et les plus humbles de Benoît XVI, ainsi qu'une démonstration de son courage, a été le fait de démissionner de son poste de pape. Ce fut un événement historique dans la vie de l'Église. Ce n'est qu'en 1294, sept cents ans plus tôt, que Célestin V avait démissionné de la papauté. Le fait est que, jusqu'alors, personne ne pensait que l'évêque de Rome avait une limite d'âge. Le pape Benoît XVI a rompu avec une tradition séculaire et l'a fait de manière réfléchie et raisonnée.

C'est pour toutes ces raisons que la figure de Benoît XVI, en tant que pape, théologien, ancien préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, est et sera d'une importance particulière pour l'histoire de l'Église. Il a eu une influence importante sur François Ier, et influencera également les papautés suivantes. Ses contributions interprétatives au Concile Vatican II ont défini certaines des lignes de l'Église catholique, tout comme les dizaines d'ouvrages d'une valeur théologique et métaphysique extraordinaire qu'il a écrits. Son héritage restera au-delà et atteindra des hauteurs qu'il est désormais difficile d'apprécier dans toute leur mesure.


Bibliographie :

- Joseph Ratzinger - Benoît XVI. Une vie dans la continuité de la pensée et de la foi, Hansjürgen Verweyen.
- Le pape théologien, Jean-Heiner Tück.
- La théologie de Joseph Ratzinger, White P.

Réveillon et Nouvel An : célébrer de manière chrétienne

En tant que catholiques, la célébration du réveillon et de la nuit de la Saint-Sylvestre va bien au-delà des traditions locales ou nationales : il s'agit de reconnaître la présence de Dieu à notre époque et dans notre histoire personnelle. Que signifie cette célébration d'un point de vue chrétien ?

L'arrivée de la nouvelle année n'est pas seulement un prétexte pour les festivités et les bonnes résolutions, c'est une occasion parfaite pour les catholiques, et pour tous les chrétiens, de la vivre avec un sens profond de la foi !

Que célébrons-nous lors du réveillon du Nouvel An et du Nouvel An ?

Le pape François nous encourageait à vivre la gratitude comme un mode de vie et pas seulement le dernier jour de l'année et le premier jour de la suivante : « La gratitude est une arme puissante. Seul celui qui sait rendre grâce à Dieu peut également rayonner. » espoir".

À la fin de l'année, nous pouvons regarder en arrière et reconnaître la main de Dieu à chaque instant, même dans les difficultés que nous avons tous rencontrées, sans exception. Chaque joie et chaque épreuve ont été des occasions de grandir dans la foi et dans la sainteté.

Un exercice utile peut être de consacrer quelques minutes avant minuit à rédiger une liste des bénédictions que nous avons reçues au cours de l'année qui s'achève.

noche vieja año nuevo cristiano

Le Conseil : participe à la Messe d'action de grâce le 31 décembre. C'est une belle tradition qui nous aide à clôturer l'année en louant le Seigneur pour tout ce que nous avons vécu et à commencer la nouvelle année avec l'illusion de compter sur son soutien.

Nouvelle année : elle commence et recommence

Saint Josémaria nous a encouragés à commencer et à recommencer avec espoir et sans crainte, parce que Dieu est Père et que nous sommes ses enfants. La nouvelle année nous rappelle que Dieu nous donne toujours une nouvelle occasion de nous rapprocher de lui. Peu importe le nombre de fois que nous sommes tombés ou que nous avons échoué dans nos résolutions, l'important est de se relever et de marcher avec confiance.

???? Objet : Plutôt que de vous fixer des objectifs superficiels, comme aller à la salle de sport ou manger plus sainement, demandez à Dieu ce qu'il attend de vous cette année. Comment pouvez-vous grandir dans saintetéComment pouvez-vous mieux servir les autres ?

Prière : Journée mondiale de la paix

Le 1er janvier, l'Église célèbre la Journée mondiale de la paixinstituée par saint Paul VI. Elle nous rappelle que la paix doit commencer dans nos cœurs et se répandre ensuite dans nos familles, nos communautés et le monde entier.

Saint François d'Assise a dit : "Seigneur, fais de moi un instrument de ta paix, là où il y a de la haine, j'apporterai ton amour. Là où il y a des blessures, j'apporterai votre pardon, Seigneur. Là où il y a le doute, la foi en toi". Tout un programme de vie et une résolution pour la nouvelle année.

???? Réflexion : En cette veille de Nouvel An, demandez à Dieu de faire de vous un artisan de la paix, quelqu'un qui pardonne, qui écoute et qui cherche la réconciliation en toute chose et avec tout le monde.

Offrir la nouvelle année à Marie, Mère de Dieu

Le 1er janvier, nous célébrons également la Solennité de Marie, Mère de Dieu. En tant que Mère spirituelle, elle nous accompagne à chaque étape du chemin. C'est le moment idéal pour consacrer l'année à venir à sa protection maternelle.

???? Le Conseil : lit un Rosario dans la famille ou lui consacrer une prière spéciale pour demander son intercession.

Comment vivre ces fêtes de fin d'année de manière chrétienne ?

1️⃣ Vivez les célébrations dans la joie et non dans l'excès. Célébrez avec modération et prenez le temps de partager avec vos proches, en vous rappelant que le Christ est au centre de tout et de tous.

2️⃣ Faites un examen de conscience avant la fin de l'année. Réfléchissez à vos actions, demandez pardon pour vos échecs et proposez de vous améliorer. Et saisissez l'occasion dès que vous le pouvez pour faire une bonne confession.

3️⃣ Préparez une liste de résolutions spirituelles : En savoir plus BibleNous devons être plus généreux avec notre temps, qui est ce qui coûte le plus cher et a le plus de valeur.

4️⃣ Passez du temps dans le silence et la prière. L'agitation de la Saint-Sylvestre peut être une source de distraction, mais s'offrir quelques minutes de méditation vous aidera à commencer l'année avec sérénité et paix.

Nouvelle année, nouvelle vie

Saint Josémaria disait dans une lettre de décembre 1970 : " Vous savez que le Père vous ouvre son cœur avec sincérité. Je ne crois pas à ce dicton : nouvelle année, nouvelle vie. Rien ne change en vingt-quatre heures. Seul le Seigneur, par sa grâce, peut convertir... Saul passe en un instant du statut de persécuteur des chrétiens à celui d'apôtre".

Et à Noël 1972, il ajoutait : "C'est pourquoi cette année en particulier est un temps d'action de grâce, et je l'ai fait remarquer à mes filles et à mes fils avec des mots tirés de la liturgie : "...".Ut in gratiarum semper actione maneamus !".

Que nous soyons toujours dans l'action de grâce envers Dieu, pour toutes chosesPour ce qui semble bon et pour ce qui semble mauvais, pour ce qui est doux et pour ce qui est amer, pour ce qui est noir et pour ce qui est blanc, pour ce qui est petit et pour ce qui est grand, pour ce qui est peu et pour ce qui est beaucoup, pour ce qui est temporaire et pour ce qui est éternel. Remercions le Seigneur pour tout ce qui s'est passé cette année, et aussi d'une certaine manière pour nos infidélités, parce que nous les avons reconnues et qu'elles nous ont amenés à lui demander pardon, et à prendre la résolution - qui apportera beaucoup de bien à nos âmes - de ne plus jamais être infidèles.

Joyeux réveillon et bonne année !

Que chaque carillon soit un acte de gratitude et d'espérance, et que le Christ soit notre lumière au début de cette nouvelle année.

La famille chrétienne : concept et importance

L'Église célèbre les cinq ans de la publication de l'exhortation apostolique Amoris Laetitia sur la beauté et la joie de l'amour familial. Le même jour, le pape François inaugurera l'année qui lui est consacrée et qui s'achèvera le 26 juin 2022, à l'occasion de la 10e rencontre mondiale à Rome avec le Saint-Père.

Le premier de tous

Les deux la grande progéniture humaineet chacun des familias qui devaient la composer, est l'un des instruments naturels voulus par Dieu afin que les gens puissent coopérer à sa mission créative.

La volonté de Dieu d'inclure la famille dans son plan de salut sera confirmée par l'accomplissement du plan divin. Lorsque Jésus est né à Nazareth de Marie par le Saint-Esprit. Et Dieu fournit une famille à son Fils, avec un père adoptif, Joseph, et Marie, la Mère virginale. Le Seigneur a voulu que cela aussi reflète la manière dont il veut voir naître et grandir ses enfants :.

"Que nous enseigne la vie simple et admirable de cette Sainte Famille ?" À cette question que nous suggère saint Josémaria, nous pouvons répondre par des mots du Catéchisme, en soulignant que la famille chrétienne, à l'image de la famille de Jésus, est aussi une église domestique. parce qu'elle manifeste la nature unie et familiale de l'Église en tant que famille de Dieu.

Nazareth est le modèle dans lequel tous ceux du monde peuvent trouver un point de référence solide. et une forte inspiration déclare le pape François

L'importance de 

Chaque famille a une entité sacréeet mérite la vénération et la sollicitude de ses membres, de la société civile et de l'Église. La dignité de la famille chrétienne est grande en raison de sa mission naturelle et surnaturelle, de son origine, de sa nature et de sa fin.

Le foyer doit être la première et principale école où les enfants apprennent et vivent les vertus humaines et chrétiennes. Le bon exemple des parents, des frères et sœurs et des autres composantes se reflète dans la configuration des relations sociales que chacun des membres établit. La réalité de la famille établit des droits et des devoirs.

Par moments de la vie actuelle de la société, il devient particulièrement urgent de réinsuffler le sens du christianisme o au sein de tant de ménages. La tâche n'est pas facile, mais elle est passionnante. Afin de contribuer à cette tâche immense, qui s'identifie à celle de redonner un ton chrétien à la société, chacun doit commencer par "balayer" sa propre maison.

amoris-laetitia-papa-francisco (1)

Amoris laetitia est la deuxième exhortation apostolique post-synodale du pape François, signée le 19 mars 2016 et rendue publique le 8 avril 2016.

L'année Amoris Laetitia

C'est pourquoi le pape François a lancé cette initiative, qui vise à atteindre tous les foyers du monde par le biais de différentes propositions. Cette initiative découle de l'expérience de la pandémie. Elle a mis en évidence le rôle central du foyer chrétien en tant qu'Église domestique et l'importance des liens communautaires entre eux, qui font de l'Église une "famille de familles". AL 87.

Les conférences épiscopales, les diocèses, les paroisses, les mouvements ecclésiaux, les associations familiales, mais surtout les familles chrétiennes du monde entier sont invitées à participer et sont les protagonistes de nouvelles propositions.

Le Pape nous a également rappelé que, à l'imitation de la Sainte Famille, "nous sommes appelés à redécouvrir la la valeur éducative du noyau familial, qui doit être fondé sur l'amour qui régénère toujours les relations en ouvrant des horizons d'espoir.".

Cette fête "nous présente l'idéal de l'amour conjugal et familial, comme le souligne l'exhortation apostolique Amoris laetitia".

Amoris Laetitia résumé

  1. "Pour que les gens vivent cette expérience l'Évangile est une joie qui remplit le cœur et la totalité de la vie" (AL 200). Une famille qui découvre et expérimente la joie d'avoir un don et d'être à son tour un don pour l'Église et la société, "peut devenir une lumière dans les ténèbres du monde" (AL 66). Et le monde d'aujourd'hui a besoin de cette lumière !
  2. Annoncez que le le sacrement du mariage est un cadeau et possède en soi le pouvoir transformateur de l'amour humain. Pour cela, il est nécessaire que les pasteurs et les familles marchent ensemble dans la coresponsabilité et la complémentarité pastorale, entre les différentes vocations dans l'Église (cf. AL 203).
  3. Faire des familles les protagonistes de la pastorale. Cela nécessite "un effort d'évangélisation et de catéchèse à leur intention" (AL 200), comme une famille chrétienne devient aussi une famille missionnaire.
  4. Sensibilisation des jeunes de l'importance de la formation à la vérité de l'amour et du don de soi, avec des initiatives qui leur sont consacrées.
  5. Élargir la vision et l'action du travail pastoral devenir transversale, pour inclure les conjoints, les enfants, les jeunes, les personnes âgées et les situations de fragilité familiale.

"La vie familiale chrétienne est une vocation et un chemin de sainteté, une expression du 'plus beau visage de l'Église' (Gaudete et exsultate 9)".

 

Le pape nous rappelle l'importance de faire la paix. À l'occasion de la fête de la Sainte Famille, le pape François nous invite à suivre le modèle de Nazareth et donne quelques conseils pour un environnement sain : "...faire la paix".si vous vous disputez, faites la paix le jour même, la guerre froide le jour suivant est très dangereuse".

Recommandation pour la vie 

Le Pontife a recommandé une série d'actions pour que la famille puisse vivre une communion sincère et vivre profondément cette année Amoris Laetitia.

  • Gardez "des affections profondes et pures".
  • Faire prévaloir "Le pardon sur la discorde". Ne terminez jamais la journée sans avoir fait amende honorable
  • Que "les difficultés quotidiennes de la vie soient adoucies par une tendresse mutuelle et par une adhésion sereine à la volonté de Dieu".

De cette façon, a souligné Francisco, ".le site famille est ouvert à la joie que Dieu donne à tous ceux qui savent donner avec joie"Mais elle trouve aussi "l'énergie spirituelle pour s'ouvrir au monde extérieur, aux autres, au service de ses frères et sœurs, à la collaboration pour la construction d'un monde toujours nouveau et meilleur ; capable, donc, d'être porteuse de stimuli positifs ; évangélisatrice par l'exemple de la vie".

Il a également rappelé les trois mots qui doivent toujours prévaloir : permission, remerciements et excuses. "La permission de ne pas être envahissant dans la vie des autres, puis le remerciement, le remerciement pour toute l'aide et les services que nous rendons ; le remerciement toujours, mais la gratitude est le sang de l'âme noble et enfin le mot le plus difficile à prononcer : les excuses". Car, comme l'a dit le pape, "nous faisons toujours des choses horribles et quelqu'un peut se sentir offensé".

sagrada-familia-cristiana

Bibliographie :