Teil 3: Jesus oder Mohammed: Wer hat Recht?

Die Analyse der Ursprünge des Islams ist notwendig, um die historischen Folgen des Aufkommens dieser Doktrin zu verstehen.

Den ersten Teil dieser Rezension können Sie hier lesen.

Das Schlüsselwort: Ketzerei

San Juan Damaszener (um 676 - 749), Doktor der Kirche, war einer der ersten christlichen Theologen, der mit dem Islam in Berührung kam (als junger Mann war er sogar Berater des Umayyaden-Kalifen von Damaskus) und ihn als christliche Häresie bezeichnete, wie es später auch andere taten, insbesondere der italienische Dichter Dante.

In der Ära, in der der Islam entstand und sich ausbreitete, war die Präsenz häretischer Sekten durchaus üblich, wie auch zur Zeit Jesu, als das Judentum verschiedene Schulen und Strömungen kannte (Sadduzäer, Pharisäer, Essener usw.). Aus diesem Grund war das Auftauchen eines neuen so genannten Propheten, oder besser gesagt, eines Ketzers, anfangs gar nicht so ungewöhnlich.

Bevor wir fortfahren, ist es daher notwendig, näher zu erläutern, was sich hinter dem Begriff "Häresie" verbirgt, der sich von dem lateinischen Substantiv haerĕsis ableitet, das wiederum vom griechischen αἵρεσις abgeleitet ist, was "Wahl" bedeutet. Das Hauptverb im Griechischen ist αἱρέω, "wählen", "trennen", "sammeln" oder auch "wegnehmen".

Wir können also feststellen, dass ein Ketzer nicht jemand ist, der eine Wahrheit vertritt, die sich völlig von derjenigen unterscheidet, die von der offiziellen Doktrin verkündet wird, gegen die er sich wendet, sondern jemand, der nur einen Teil dieser Wahrheit in Frage stellt.

Tatsächlich schrieb der große englische Historiker, Autor und Intellektuelle Hilaire Belloc in seinem 1936 erschienenen Buch Die großen Irrlehren [1],  (Die großen Irrlehren), definierte Häresie als ein Phänomen, das die Eigenschaft hat, nicht die gesamte Struktur einer Wahrheit zu zerstören, sondern nur einen Teil davon, und durch die Extrapolation einer Komponente derselben Wahrheit eine Lücke zu hinterlassen oder sie durch ein anderes Axiom zu ersetzen.

hilaire-belloc-expertos-gerardo-ferrara-herejías-islam-mahoma-jesús

Bellocs Irrlehren

Der Autor identifiziert fünf große Irrlehren, deren Bedeutung nicht nur für die Geschichte des Christentums, sondern für die gesamte westliche Zivilisation und die Welt als Ganzes grundlegend ist. Es scheint in der Tat nicht übertrieben zu behaupten, dass die Fehlinterpretation der christlichen Wahrheit oder bestimmter Teile davon einige der schlimmsten Übel der menschlichen Geschichte hervorgebracht hat.

Erste Ketzerei

Der erste ist der Arianismus, der in der Rationalisierung und Vereinfachung des grundlegenden Geheimnisses der Kirche besteht: der Menschwerdung und Göttlichkeit Christi (Jesus, wahrer Mensch und wahrer Gott) und damit die Autorität in Frage stellt, auf der die Kirche selbst beruht.

Es ist im Wesentlichen ein Angriff auf das "Mysterium" selbst, indem es das angreift, was als das Mysterium der Mysterien gilt. Die fragliche Ketzerei versucht, das, was weit über das begrenzte Verständnis und die Vision des Menschen hinausgeht, auf die Ebene des menschlichen Verstandes zu bringen.

Das Konzil von Nizäa (325) verfasste ein "Symbol", d.h. eine dogmatische Definition in Bezug auf den Glauben an Gott, in der der Begriff ὁμοοούσιος (homooùsios = wesenhaft mit dem Vater, wörtlich "von derselben Substanz") auftaucht, der Christus zugeschrieben wird.

Diese Definition bildet die dogmatische Grundlage des offiziellen Christentums. Das "Nizänische Symbol" stand in scharfem Kontrast zum Denken von Arius, der stattdessen die Erschaffung des Sohnes durch den Vater predigte und damit die Göttlichkeit Christi und die Übertragung der göttlichen Attribute des Vaters auf den Sohn und den mystischen Leib des Sohnes, d.h. die Kirche und ihre Mitglieder, leugnete.

Zweite Ketzerei

Belloc identifiziert den Manichäismus, der im Grunde ein Angriff auf die Materie und alles, was mit dem Körper zu tun hat, ist (die Albigenser sind ein Beispiel für diese Häresie): Das Fleisch wird als etwas Unreines angesehen, dessen Begierden stets bekämpft werden müssen.

Dritte Ketzerei

Die protestantische Reformation: ein Angriff auf die Einheit und Autorität der Kirche und nicht auf die Lehre an sich, der eine Reihe weiterer Irrlehren hervorbrachte.

Die Auswirkungen der protestantischen Reformation in Europa sind die Zerstörung der Einheit des Kontinents, eine sehr ernste Tatsache, vor allem wenn man bedenkt, dass das Konzept des modernen Europas aus den Wurzeln unserer Zivilisation stammt, die auf der harmonischen Verbindung von christlichen geistigen Prinzipien und dem griechisch-römischen Denksystem beruht.

Mit der Reformation wird jedoch jede Bezugnahme auf die Universalität, auf die Katholizität, durch das Kriterium der Nation und der ethnischen Zugehörigkeit ersetzt, mit offensichtlichen und katastrophalen Folgen.

Vierte Ketzerei

Sie ist die komplexeste. Nach Belloc könnte man es Modernismus nennen, aber der Begriff alogos könnte eine weitere mögliche Definition dafür sein, denn sie verdeutlicht, was der Kern dieser Irrlehre ist: Es gibt keine absolute Wahrheit, es sei denn, sie ist empirisch nachweisbar und messbar.

Der Ausgangspunkt ist, wie beim Arianismus, immer die Leugnung der Göttlichkeit Christi, eben wegen der Unfähigkeit, ihn empirisch zu verstehen oder zu definieren. Aber der Modernismus geht noch weiter, und darin kann er auch als Positivismus bezeichnet werden: Nur wissenschaftlich bewiesene Konzepte werden als positiv oder real identifiziert, wobei die Nichtexistenz oder Unwirklichkeit von allem, was nicht bewiesen werden kann, als selbstverständlich vorausgesetzt wird.

Die fragliche Ketzerei basiert im Wesentlichen auf einer grundlegenden Annahme: Nur was gesehen, verstanden und gemessen werden kann, kann akzeptiert werden. Es handelt sich um einen materialistischen und atheistischen Angriff nicht nur auf das Christentum, sondern auch auf die Grundlage der westlichen Zivilisation, die aus ihm hervorgegangen ist, einen Angriff auf die trinitarischen Wurzeln des Westens.

Wir sprechen hier nicht nur von der Heiligen Dreifaltigkeit, sondern von der untrennbaren trinitarischen Verbindung, die schon die Griechen zwischen Wahrheit, Schönheit und Güte erkannt hatten. Und so wie es nicht möglich ist, eine der Personen der Dreifaltigkeit anzugreifen, ohne die anderen anzugreifen, so ist es auch nicht möglich, den Begriff der Wahrheit in Frage zu stellen, ohne auch den des Schönen und Guten in Frage zu stellen.

Diferencias entre el cristianismo y el islam

Hilaire Belloc (La Celle, 1870 - Guildford, 1953) britischer Essayist, Romancier, Humorist und Dichter. Er studierte in Oxford, diente einige Zeit in der französischen Artillerie und wurde später, 1902, britischer Staatsbürger. Er war von 1906 bis 1910 Mitglied des Parlaments, als er sich, unzufrieden mit der britischen Politik, ins Privatleben zurückzog.

Was sie alle haben

Die vier bisher aufgelisteten Häresien haben alle einige gemeinsame Faktoren: Sie stammen von der katholischen Kirche ab; ihre Häretiker waren getaufte Katholiken; fast alle von ihnen sind, was die Lehre betrifft, innerhalb weniger Jahrhunderte ausgestorben (die protestantischen Kirchen, die aus der Reformation hervorgegangen sind, existieren zwar noch, befinden sich jedoch in einer beispiellosen Krise und werden, mit Ausnahme der Pfingstkirche, voraussichtlich in wenigen Jahren zusammenbrechen.), aber seine Auswirkungen bleiben auf subtile Weise über die Zeit bestehen und kontaminieren das Denksystem einer Zivilisation, die Mentalität, die Sozial- und Wirtschaftspolitik, die Vision des Menschen und seine sozialen Beziehungen.

Die Auswirkungen des Arianismus und des Manichäismus zum Beispiel vergiften noch immer die katholische Theologie und die der protestantischen Reformation (obwohl die Reformation selbst von vielen Katholiken bereits akzeptiert wurde oder sogar als eine gute und gerechte Sache angesehen wurde und ihre Ketzer fast Heilige waren) vor Augen: Aus dem Angriff auf die zentrale Autorität und die Universalität der Kirche ist die Behauptung geworden, dass der Mensch sich selbst genügt, um überall Götzen zu bauen, die er anbetet und opfert.

Die extreme Konsequenz von Calvins Ideen in Bezug auf die Leugnung des freien Willens und der Rechenschaftspflicht des menschlichen Handelns gegenüber Gott hat den Menschen zum Sklaven von zwei Hauptakteuren gemacht: dem Staat an erster Stelle und privaten supranationalen Unternehmen an zweiter Stelle.

Bellocs fünfte Ketzerei

Und hier kommt Belloc auf den Islam zu sprechen, den er als die speziellste und furchtbarste christliche Häresie definiert, die dem Doketismus und dem Arianismus völlig ähnlich ist, weil sie das unergründliche Geheimnis der Menschwerdung nach menschlichen Kriterien bis zum Äußersten vereinfachen und rationalisieren will (die zu einer immer stärkeren Degradierung der menschlichen Natur führt, die in keiner Weise mehr mit dem Göttlichen verbunden ist), und mit dem Calvinismus, indem er den menschlichen Handlungen einen von Gott vorherbestimmten Charakter verleiht.

Wenn die von Mohammed gepredigte "Offenbarung" auch als christliche Häresie begann, so verlieh ihre unerklärliche Vitalität und Beständigkeit ihr doch bald den Anschein einer neuen Religion, einer Art "posthäretischer" Religion.

In der Tat unterscheidet sich der Islam von anderen Häresien dadurch, dass er nicht in der christlichen Welt geboren wurde und sein Heresiarch kein getaufter Christ war, sondern ein Heide, der plötzlich monotheistische Ideen annahm (eine Mischung aus heterodoxen jüdischen und christlichen Lehren mit einigen heidnischen Elementen, die seit jeher in Arabien präsent sind) und hat begonnen, sie zu verbreiten.

Die grundlegende Basis von Mohammeds Lehre ist im Kern das, was die Kirche schon immer verkündet hat: Es gibt nur einen Gott, den Allmächtigen.

Aus dem jüdisch-christlichen Denken hat der "Prophet" des Islam auch Gottes Attribute, sein persönliches Wesen, seine höchste Güte, seine Zeitlosigkeit, seine Vorsehung, seine schöpferische Kraft als Ursprung aller Dinge, die Existenz von guten Geistern und Engeln sowie von Dämonen, die sich gegen Gott auflehnen, angeführt von Satan, die Unsterblichkeit der Seele und die Auferstehung des Fleisches, das ewige Leben, die Strafe und die Vergeltung nach dem Tod abgeleitet.

Unterschiede zum Katholizismus

Viele unserer katholischen Zeitgenossen haben, insbesondere nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil und der Erklärung "Nostra Aetate", begonnen, nur noch die Gemeinsamkeiten mit dem Islam zu betrachten, so dass Mohammed fast wie ein Missionar erscheint, der dank seines unbestreitbaren Charismas die Grundprinzipien des Christentums unter den heidnischen Nomaden der Wüste predigte und verbreitete.

Sie bestehen darauf, dass im Islam der eine Gott das Objekt der höchsten Verehrung ist und dass Maria und ihrer jungfräulichen Geburt große Verehrung entgegengebracht wird. Und auch, dass für die Muslime am Tag des Gerichts (eine weitere christliche Idee, die vom Gründer des Islams recycelt wurde) Jesus und nicht Mohammed der Richter über die Menschheit sein wird.

Sie bedenken jedoch nicht, dass der Gott der Muslime nicht der Gott der Christen ist; dass die Maria des Korans nicht dieselbe Maria der Bibel ist; und vor allem, dass der islamische Jesus nicht unser Jesus ist, dass er nicht der menschgewordene Gott ist, dass er nicht am Kreuz gestorben und nicht auferstanden ist, was im Gegenteil Mohammed unmissverständlich bekräftigt hat.

Mit der Leugnung der Inkarnation ist die gesamte sakramentale Struktur zusammengebrochen: M. stigmatisierte die Eucharistie und die Realpräsenz des Leibes und Blutes Christi in Brot und Wein innerhalb des Ritus der Messe und lehnte folglich jede Idee des Priestertums ab.

Mit anderen Worten, wie viele andere vielleicht weniger charismatische Ketzer stützte er seine Ketzerei auf eine extreme Vereinfachung der christlichen Lehre, indem er sie von den seiner Meinung nach falschen Zusätzen und Neuerungen befreite, die sie übermäßig komplex gemacht hatten. Er schuf in der Praxis eine vollkommen natürliche Religion, in der der Mensch Mensch und Gott Gott ist, mit Lehren, die für seine Anhänger, die, wie wir uns erinnern, einfache und ungehobelte Wüstennomaden waren, leichter zugänglich waren.

Es genügt, die islamische Lehre über die Ehe zu betrachten, die für Muslime kein Sakrament ist, monogam und unauflöslich, sondern ein Vertrag, der durch Ablehnung aufgelöst werden kann, mit der Möglichkeit für Männer, bis zu vier Frauen und unzählige Konkubinen zu haben.

Daher lässt sich der Erfolg dieser von Mohammed geborenen Ketzerei durch einige Schlüsselelemente erklären:

  • Tiefe lehrmäßige und politische Spaltungen unter den Christen;
  • Extreme Vereinfachung der Lehre und Beseitigung von Mysterien, die für die Masse der Gläubigen unverständlich sind;
  • Wirtschaftliche, politische und religiöse Krisen in der christlichen Welt und im byzantinischen Reich, dessen Gesellschaft sich, wie die unsere, in einem Zustand ständiger Unordnung und Unruhe befand. Die ohnehin schon verschuldeten Freien wurden mit untragbaren Steuern belastet, und die kaiserliche longa manus mit ihrer expandierenden Bürokratie beeinflusste nicht nur das Leben der Bürger in wirtschaftlicher Hinsicht, sondern auch in Glaubensfragen, wobei die Gegensätze zwischen den verschiedenen Ketzereien in der Peripherie und der Orthodoxie der Zentralmacht nicht nur einen religiösen, sondern auch einen ethnischen, kulturellen und sprachlichen Kampf darstellten;
  • Eine typisch östliche Tendenz, sich unter einem einzigen mächtigen charismatischen Führer zu vereinen, der sowohl politische Macht als auch religiöse Autorität verkörpert;
  • Eine Militärmacht, die allmählich anwuchs, hauptsächlich durch Konvertierung und die Rekrutierung neuer Kräfte unter den Mongolen in Zentral- und Westasien (den Türken);
  • Steuerliche Vorteile für diejenigen, die sich entschlossen, vor dem islamischen Vormarsch zu kapitulieren (und so das erdrückende byzantinische Joch abwerfen konnten), sowie ein viel einfacheres und unmittelbares Steuersystem.

Bellocs Intuition

Dies sind nur einige, wenn auch die wichtigsten Elemente, die erklären, warum sich der Islam so schnell und stark in der Welt verbreitet hat.

Auf diesen wenigen Seiten wollen wir uns jedoch nicht mit dieser Frage befassen, denn der Gegenstand unserer Arbeit ist eher die Analyse der Ursprünge des Phänomens und des Lebens seines Initiators.

Es ist jedoch merkwürdig, dass Belloc, der ein hervorragender Analytiker der Geschichte war, bereits 1936 eine mächtige Rückkehr des Islams auf der internationalen Bühne voraussah, die sich gegen die dekadente Zivilisation eines Westens richtete, der bereits nur noch nominell christlich war:

"Wird nicht vielleicht die zeitliche Macht des Islam zurückkehren und mit ihr die Bedrohung durch eine bewaffnete mohammedanische Welt, die die Herrschaft der nominell noch christlichen Europäer abschütteln und als Hauptfeind unserer Zivilisation wieder auftauchen wird? [-] An die Stelle der alten christlichen Begeisterung Europas trat eine Zeit lang die Begeisterung für die Nationalität, die Religion des Patriotismus. Aber Selbstanbetung ist nicht genug (2)"

Bellocs Analyse

Unter anderem berücksichtigt sie insbesondere die Tatsache, dass der Islam, wie man in seiner Geschichte sehen kann, dazu neigt, zu schwächeln, wenn seine politische und wirtschaftliche Macht schwindet (angesichts der wesentlichen Verbindung zwischen Glaube und Politik und somit Wirtschaft innerhalb des islamischen Gedankensystems), aber umgekehrt wird er zyklisch durch den Impuls eines charismatischen Führers wiedererweckt.

mahoma o jesús. islam

Solovievs Beitrag

Sehr wichtig sind auch die Überlegungen des großen russischen Denkers Solowjew über Mohammed und den Islam, insbesondere in dem Werk Russland und die Weltkirche (3) von 1889. Hier sind einige Auszüge:

 "Der Islam ist ein konsequenter und aufrichtiger Byzantinismus, frei von allen inneren Widersprüchen. Es ist die offene und vollständige Reaktion des östlichen Geistes auf das Christentum, es ist ein System, in dem das Dogma eng mit den Gesetzen des Lebens verbunden ist, in dem der individuelle Glaube in perfektem Einklang mit dem sozialen und politischen Staat steht.

Wir wissen, dass die antichristliche Bewegung, die sich in den kaiserlichen Häresien manifestierte, im 7. und 8. Jahrhundert in zwei Lehren gipfelte: die der Monotheliten, die indirekt die menschliche Freiheit leugneten, und die der Ikonoklasten, die implizit die göttliche Phänomenalität ablehnten.

Die direkte und ausdrückliche Bejahung dieser beiden Irrtümer bildete die religiöse Essenz des Islam, der im Menschen nur eine endliche Form ohne jegliche Freiheit und in Gott eine unendliche Freiheit ohne jegliche Form sieht.

So fixiert, Gott und Mensch, an den beiden Polen der Existenz, wird jede Abstammung zwischen ihnen, jede absteigende Verwirklichung des Göttlichen und jede aufsteigende Vergeistigung des Menschlichen ausgeschlossen, und die Religion reduziert sich auf eine rein äußerliche Beziehung zwischen dem allmächtigen Schöpfer und dem aller Freiheit beraubten Geschöpf, das seinem Herrn nicht mehr als einen einfachen Akt blinder Erfüllung schuldet (das ist die Bedeutung des Wortes Islam) [---].

Dieser Einfachheit der religiösen Idee entspricht ein nicht weniger einfaches Konzept des sozialen und politischen Problems: Der Mensch und die Menschheit haben keinen weiteren Fortschritt zu machen; es gibt keine moralische Regeneration für den Einzelnen und erst recht nicht für die Gesellschaft; alles wird auf die Ebene der rein natürlichen Existenz reduziert; das Ideal wird auf Proportionen reduziert, die seine unmittelbare Verwirklichung gewährleisten.

Die muslimische Gesellschaft könnte kein anderes Ziel haben als die Ausweitung ihrer materiellen Kraft und den Genuss der Güter der Erde. Die Aufgabe des muslimischen Staates (eine Aufgabe, die erfolgreich auszuführen ihn viel kosten würde), beschränkt sich darauf, den Islam mit Waffen zu verbreiten und die Gläubigen mit absoluter Macht und nach den Regeln der elementaren Gerechtigkeit zu regieren, die im Koran niedergelegt sind. [---]

Aber der Byzantinismus, der dem christlichen Fortschritt prinzipiell feindlich gegenüberstand, der alle Religion auf eine vollendete Tatsache, auf eine dogmatische Formel und eine liturgische Zeremonie reduzieren wollte, dieses unter einer orthodoxen Maske verkleidete Antichristentum, musste in seiner moralischen Ohnmacht dem offenen und ehrlichen Antichristentum des Islam erliegen. [-]

Fünf Jahre reichten aus, um drei große Patriarchate der Ostkirche auf ihre archäologische Existenz zu reduzieren. Es mussten keine Bekehrungen vorgenommen werden; nichts weiter als das Wegreißen eines alten Schleiers. Die Geschichte hat über das Unterreich geurteilt und es verurteilt. Es hat nicht nur seine Mission (die Gründung des christlichen Staates) nicht erfüllt, sondern sich dem Scheitern des historischen Werks von Jesus Christus verschrieben.

Nachdem es ihm nicht gelungen war, das orthodoxe Dogma zu fälschen, reduzierte er es auf einen toten Buchstaben; er versuchte, das Gebäude des christlichen Friedens zu zerstören, indem er die Zentralregierung der Universalkirche angriff; er ersetzte im öffentlichen Leben das Gesetz des Evangeliums durch die Traditionen des heidnischen Staates.

Die Byzantiner glaubten, dass es, um wirklich christlich zu sein, genügte, die Dogmen und heiligen Riten der Orthodoxie zu bewahren, ohne sich um die Christianisierung des sozialen und politischen Lebens zu kümmern; sie hielten es für rechtmäßig und lobenswert, das Christentum im Tempel einzuschließen und den öffentlichen Platz heidnischen Prinzipien zu überlassen. Sie konnten sich nicht über ihr Schicksal beklagen. Sie hatten, was sie wollten: Dogma und Ritual blieben ihnen, und nur die soziale und politische Macht fiel in die Hände der Muslime, der legitimen Erben des Heidentums". (4)

Fazit

Wir glauben, dass Belloc und Soloviev als fähige und raffinierte Denker in der Lage waren, die Phänomenologie des Islams klar zu erklären und seine Rückkehr auf die internationale Bühne weit im Voraus zu erkennen.

Derjenige, der hier schreibt, hat sich oft in aller Bescheidenheit gefragt, was der Sinn des Islam und seiner Existenz ist. Er hat sich jahrelang über Bücher gebeugt, während er die Taten und Sprüche von Mohammed, dem angeblichen "Gesandten Gottes", las und meditierte und von Zeit zu Zeit das Leben des Gründers des Islam mit dem von Jesus verglich, dem das irdische Leben weder Ehren noch Reichtümer, geschweige denn göttliche Privilegien beschert hat, obwohl er sich selbst zum Meister, zum menschgewordenen Gott und zum Herrn erklärt hat.

Er hat sich oft gefragt, wer Recht hatte, Mohammed oder Christus, und ob der Islam als die wahre Religion oder als eine Ermahnung an das Christentum betrachtet werden kann, das die ihm gegebene Gabe reduziert und trivialisiert hat, indem es seine eigenen Wurzeln und die Grundlage seiner Werte verleugnet.

Und eines Tages wurde sein von Natur aus unruhiges Herz durch die Lektüre einer Passage aus der Chronik von Ṭabarī, dem Biographen des "Propheten des Islam" (Bd. I, S. 1460-62), beruhigt, in der es um die Episode geht, in der Muhammad zum Haus seines Adoptivsohns Zayd geht und nur seine Frau vorfindet, spärlich bekleidet

 "... und der Prophet sah von ihr weg. Sie sagte zu ihm: [Zaid] ist nicht hier, o Gesandter Allahs, aber komm herein; du bist für mich wie mein Vater und meine Mutter. Allahs Gesandter wollte nicht hineingehen. Und sie gefiel dem Gesandten Allahs, der wegging und etwas murmelte, das man nur verstehen konnte: "Gepriesen sei Allah, der Erhabene, gepriesen sei Allah, der die Herzen umstößt! Als Zaid nach Hause kam, erzählte ihm seine Frau, was geschehen war. Zaid eilte zu Muhammad und sagte zu ihm: "O Gesandter Allahs! Ich habe gehört, dass du zu meinem Haus gekommen bist. Warum bist du nicht hereingekommen? Hat dir Zainab gefallen?

In diesem Fall ließ er sich von ihr scheiden. Allahs Gesandter sagte zu ihm: "Bleib bei deiner Frau! Einige Zeit später ließ sich Zaid von seiner Frau scheiden, und dann, während Muhammad mit ‛Āʼisha sprach, fiel er in Trance und eine Last wurde von seinen Schultern genommen, er lächelte und sagte: Wer wird zu Zainab gehen, um ihr die gute Nachricht zu überbringen? Um ihr zu sagen, dass Allah mich mit ihr verheiratet? (5)

 Bei dieser Gelegenheit verkündete Muhammad den Vers 37 der sūra 33 (6)Das beeindruckte auch seine Anhänger, die immer noch Araber waren. Für sie war die Adoptivkindschaft immer völlig gleichwertig mit der natürlichen Abstammung gewesen (und daher war es nicht legal, die Frau eines Sohnes oder eines Vaters zu heiraten, egal ob natürlich oder adoptiv).

Offensichtlich gab es andere Verse aus derselben sūra, in denen behauptet wird, dass die Adoptivkindschaft nicht den gleichen Wert hat wie die natürliche Abstammung (33/4 (7)) und dass M. durch ein persönliches Privileg so viele Frauen nehmen kann, wie er will, zusätzlich zu den Konkubinen (33/50 (8)). Da rief seine Lieblingsfrau Mischa aus: "Ich sehe, dass Allah sich beeilt, dir zu gefallen!

Welch großer Unterschied zwischen einem Mann, der zwar behauptet, sterblich zu sein, aber nicht verschmäht, besser behandelt zu werden als andere, mehr Frauen zu haben als andere, mehr Gold, mehr Macht, mehr Erfolg, Prestige, Ruhm, und einem anderen Mann, der behauptet, Gott zu sein, aber nicht zögert, sein Leben hinzugeben und seine irdische Existenz mit dem grausamsten und grausamsten Tod zu beenden, damit die Menschheit erlöst wird und am Leben Gottes teilhaben kann!

Mohammed predigte die Existenz eines einzigartigen, edlen und allmächtigen Gottes, der vom Menschen nur Gehorsam und Unterwerfung verlangt; Christus hingegen nannte denselben Gott "Vater unser", denn für ihn war Gott im Wesentlichen Vater. (9)sowie Amor (1 Johannes 4, 8).

Mohammed verkündete sich selbst als "Gesandter Gottes" und Siegel der Propheten; Jesus war in erster Linie "Sohn" Gottes in einer Weise, die sich vor ihm niemand vorstellen konnte, so dass Gott für ihn im strengsten Sinne des Wortes "der Vater" war, mit der Teilhabe an der einzigartigen göttlichen Natur nicht nur des Sohnes, sondern auch aller Menschen, die durch die Taufe mit ihm vereint sind.

Für Mohammed bestand die Fülle des moralischen Lebens darin, die Gebote zu befolgen; für Christus bestand sie darin, vollkommen zu sein, wie der Vater vollkommen ist (Matthäus 5, 48), denn "Gott hat den Geist seines Sohnes in unsere Herzen gesandt, der ruft: "Abba, Vater! Du bist also nicht länger ein Sklave, sondern ein Sohn; und weil du ein Sohn bist, hat Gott dich auch zum Erben gemacht" (Galater 4: 6).

Er predigte die totale Unterwerfung unter die unveränderlichen Gebote Gottes. Christus verkündete, dass der Vater eine neue Beziehung zwischen den Menschen und Gott herstellen wollte, eine völlig übernatürliche Beziehung, die théosis, die Erhebung der menschlichen Natur, die durch die Inkarnation seines Sohnes göttlich wird, für die der Christ nicht nur ein Nachfolger Christi ist: er ist Christus.

 Zum Abschluss möchten wir noch einmal Solowjew zitieren: 

"Die grundlegende Grenze in Mohammeds Weltanschauung und in der von ihm gegründeten Religion ist das Fehlen des Ideals der menschlichen Vollkommenheit oder der vollkommenen Vereinigung des Menschen mit Gott: das Ideal der wahren göttlichen Menschlichkeit. Der Islam verlangt vom Gläubigen keine unendliche Vollkommenheit, sondern nur einen Akt der absoluten Unterwerfung unter Gott. Es ist klar, dass es auch aus christlicher Sicht für den Menschen ohne einen solchen Akt unmöglich ist, Vollkommenheit zu erlangen; aber dieser Akt der Unterwerfung an sich stellt noch keine Vollkommenheit dar. Stattdessen setzt der Glaube Mohammeds den Akt der Unterwerfung als Bedingung für ein authentisches spirituelles Leben und nicht dieses Leben selbst.

Der Islam sagt den Menschen nicht: Seid vollkommen, wie euer Vater im Himmel vollkommen ist, d.h. vollkommen in allen Dingen. Er verlangt nur eine allgemeine Unterwerfung unter Gott und die Einhaltung der äußeren Grenzen, die durch die göttlichen Gebote gesetzt wurden, im eigenen natürlichen Leben. Die Religion bleibt nur das unerschütterliche Fundament und der immer gleiche Rahmen der menschlichen Existenz und wird niemals zu deren innerem Inhalt, Sinn und Zweck.

Wenn es für den Menschen und die Menschheit kein perfektes Ideal gibt, das sie aus eigener Kraft erreichen können, bedeutet dies, dass es für diese Kräfte keine genaue Aufgabe gibt, und wenn es keine Aufgabe oder kein Ziel zu erreichen gibt, ist es klar, dass es keine Vorwärtsbewegung geben kann. Das ist der Grund, warum den muslimischen Völkern die Idee des Fortschritts und die Tatsache des Fortschritts selbst fremd bleiben. Ihre Kultur behält einen bestimmten, rein lokalen Charakter und verblasst bald, ohne eine weitere Entwicklung zu hinterlassen." (10)

Anhang

  1. Belloc, H., Die großen Irrlehren, Cavalier Books, London, 2015 (E-Book-Version).
  2. Belloc, H., op. cit.
  3. Soloviev, V., Russland und die WeltkircheEdiciones y Publicaciones Españolas S.A., Madrid, 1946.
  4. Soloviev, op. cit., S. 85-88.
  5. Il brano è riportato in: Pareja, F.M., op. cit., pag. 69.
  6. "Und erinnere dich daran, wie du zu Zaid Ibn Hârizah sagtest, den Allah begnadigt hatte und den du begünstigt hattest (indem du ihn aus der Sklaverei befreitest): Bleiben Sie bei Ihrer Frau und fürchten Sie Allah. Sie haben also verschwiegen, was Allah offenbaren würde, weil Sie fürchteten, was die Menschen sagen würden, aber Allah ist mehr zu fürchten. Wenn Zaid die Ehe beendet hat [und seine Ex-Frau die Wartezeit nach der Scheidung erfüllt hat], werden Wir sie Ihnen zur Frau geben, damit die Gläubigen kein Hindernis haben, die Ex-Frauen ihrer Adoptivkinder zu heiraten, wenn sie sich von ihnen trennen wollen, und wissen, dass dies ein Gebot Allahs ist, das befolgt werden muss.
  7. "Auch hat Allah die Kinder, die Sie adoptiert haben, nicht wie Ihre Kinder gemacht. Das ist es, was eure Münder sagen. Aber Allah spricht die Wahrheit und leitet den Weg".
  8. "O Prophet, wir erklären dir die Frauen, denen du eine Mitgift gegeben hast, und die Gefangenen, die Allah dir als Beute gegeben hat, und deine Cousinen väterlicherseits und auch deine Cousinen mütterlicherseits, die mit dir ausgewandert sind, und die gläubige Frau, die dem Propheten ein Angebot macht, wenn der Prophet sie zur Frau nehmen will, für rechtmäßig; es ist eine Erlaubnis nur für dich, nicht für andere.
  9. Im Neuen Testament kommt das Wort "Vater" 170 Mal vor, davon allein 109 Mal im Johannesevangelium. Dasselbe Wort hingegen kommt im gesamten Alten Testament nur 15 Mal vor, und in fast allen Fällen bezieht es sich auf eine kollektive Vaterschaft gegenüber dem Volk Israel.
  10. Soloviev, V., Maometto. Vita e dottrina religiosa, capitolo XVIII, "La morte di Muhammad. Valutazione del suo carattere morale", in "Bisanzio fu distrutta in un giorno. La conquista islamica secondo il grande Solov'ëv", (Übersetzung von mir. Zugriff am 21. November 2017).

Referenz-Bibliographie

  • Belloc, H., Die großen Ketzereien, Cavalier Books, Londra, 2015 (E-Book-Version).

  • Carmignac, J., A l'écoute du Notre Père, Ed. de Paris, Paris, 1971.

  • Pareja, F.M., Islamologia, Roma, Orbis Catholicus, 1951.

  • Soloviev, V., Rusia y la Iglesia universal, Ediciones y Publicaciones Españolas S.A., Madrid, 1946.

  • Soloviev, V., Maometto. Vita e dottrina religiosa, capitolo XVIII, "La morte di Muhammad. Valutazione del suo carattere morale", in "Bisanzio fu distrutta in un giorno. La conquista islamica secondo il grande Solov'ëv".


Gerardo Ferrara
Hochschulabschluss in Geschichte und Politikwissenschaft, Spezialisierung auf den Nahen Osten.
Verantwortlich für Studenten an der Universität vom Heiligen Kreuz in Rom.

Teil 2: Jesus oder Mohammed: Wer hat Recht?

 
Die Analyse der Ursprünge des Islams ist notwendig, um die historischen Folgen des Aufkommens dieser Doktrin zu verstehen.

Den ersten Teil dieser Rezension können Sie hier lesen.

Der Qur'an und die Šarī‛a

Der Begriff Koran leitet sich von der semitischen Wurzel qaraʼa ab, im Sinne von Rezitation oder rezitiertem Lesen, also Psalmodie. Bereits in der Antike verwendeten Christen und Juden im Nahen Osten die entsprechende aramäische Stimme, qeryan, um die feierliche Rezitation heiliger Texte zu bezeichnen.

Die Verwendung derselben Wurzel ist jedoch noch älter: ʼAnī qōl qōreʼ ba-midbar (hebräisch: Stimme dessen, der in der Wüste schreit, wie im Buch des Propheten Jesaja, später im Neuen Testament auf Griechisch zitiert) hat die Bedeutung schreien, rufen, verkünden, singen.

Der Koran ist der heilige Text der Muslime, den Mohammed ihnen als Vermächtnis hinterlassen hat. Für die meisten Muslime ist er das unerschaffene Wort Gottes. Er ist in einhundertvierzehn Kapitel, sūra genannt, mit ihren jeweiligen Versen, ayāt genannt, unterteilt.

Für jeden nicht-islamischen Exegeten gibt es viele Passagen im Text, die mit denen in anderen, älteren Dokumenten, in erster Linie dem Alten und Neuen Testament, identisch sind oder zu ihnen parallel verlaufen, sowie vorislamische Praktiken, Traditionen und Bräuche wie der Glaube an Kobolde, ǧinn, Pilgerriten, Legenden über untergegangene Völker und die Verehrung der Ka‛ba.

Das Problem der Quellen des Korans ist daher sehr wichtig. Bei diesen Quellen kann es sich sicherlich nicht um etwas Aufgeschriebenes handeln, da Mohammed, der allgemein als Autor (von Gelehrten) oder Überbringer (von muslimischen Gläubigen) der im Koran berichteten Offenbarung angesehen wird, Analphabet war und natürlich keinen persönlichen Zugang zur Lektüre der christlichen und jüdischen heiligen Bücher haben konnte.

Folglich gelangten viele religiöse Vorstellungen des Christentums und des Judentums in mündlicher Form an ihre Ohren, und zwar in zwei Phasen: die Volksfeste, die regelmäßig in Mekka abgehalten wurden, wo Proselyten häretischer christlicher und jüdischer Sekten oft Zuflucht fanden, um der Verfolgung im byzantinischen Reich zu entgehen (dies lässt sich aus vielen häretischen christlichen Vorstellungen und Reminiszenzen der Haggada-Bücher und apokryphen Bücher ableiten, von denen der Koran reichlich enthält).

Wie gesagt, die Handelsreisen, die er jenseits der Wüste unternahm (auch hier sind die Begriffe, die er lernen musste, wenige, vage und unvollständig, wie aus den Koran-Zitaten ersichtlich ist).

Wir haben also gesehen, dass Muhammad sofort davon überzeugt war, dass er Gegenstand einer Offenbarung war, die bereits anderen Völkern vor ihm, den Juden und den Christen, mitgeteilt worden war, und dass sie aus derselben Quelle stammte, einem himmlischen Buch, das er umm al-kitāb nannte.

Die Kommunikation erfolgte in seinem Fall jedoch nur sporadisch, was die Widersacher dazu veranlasste, ihn auszulachen. Wir haben auch gesehen, dass Allah ihm oft unglaublich passende Antworten auf seine Forderungen, Schwierigkeiten und Ermahnungen gab, wie zum Beispiel die folgenden:

"Die Ungläubigen sagen: 'Warum ist der Koran nicht auf einmal zu euch herabgesandt worden? Aber Wir haben es dir nach und nach offenbart, damit Wir dein Herz stärken können. Und wann immer sie ein Argument (gegen die Botschaft) vorbringen, werden Wir Ihnen die Wahrheit offenbaren, so dass Sie sie mit einer klareren und deutlicheren Grundlage widerlegen können.[1]".

Das Ergebnis dieser Unterbrechungen und der Angewohnheit Mohammeds, seine Version häufig zu ändern, ist der fragmentarische Charakter des Korans sowie das Fehlen einer logischen und chronologischen Reihenfolge: Alles ist für den sofortigen Gebrauch und Konsum bestimmt.

Dies war den frühen Korankommentatoren bereits kurz nach dem Tod des "Propheten" des Islam klar, insbesondere im Hinblick auf die Frage der Verse, die durch spätere Verse aufgehoben wurden. Um zu versuchen, die Angelegenheit bestmöglich zu lösen, wurden die sūra in mekkanische und medinensische Verse unterteilt, je nach der Zeit, in der sie offenbart wurden.

Die erste Periode, die Meccano

Sie ist in drei Phasen unterteilt: Die erste, die den ersten vier Jahren von Mohammeds öffentlichem Leben entspricht, ist durch kurze, leidenschaftliche und feierliche sūra gekennzeichnet, mit kurzen Versen und kraftvollen Lehren, die den Geist der Zuhörer auf den Tag des Gerichts (yawm al-dīn) vorbereiten sollen.

Die zweite, die sich über die nächsten zwei Jahre erstreckt, in denen sich die Begeisterung zu Beginn der Verfolgungen abkühlt und Geschichten über das Leben der früheren Propheten erzählt werden, in einer Form, die der Haggada (rabbinische Literatur vom erzählenden und homiletischen Typ) sehr ähnlich ist; eine dritte, vom siebten bis zum zehnten Jahr des öffentlichen Lebens in Mekka, ebenfalls voller prophetischer Legenden sowie Beschreibungen göttlicher Strafen.

In der zweiten Periode hingegen, der von Medina

Wir sehen die große Veränderung, die M. nach der Hegira durchgemacht hat. Die sūra sind an Juden und Christen gerichtet, und der freundliche und lobende Ton, der ihnen in der ersten Phase vorbehalten war, geht allmählich verloren und gipfelt in den letzten Lebensjahren des "Propheten" des Islam in einem echten Angriff. Aus diesem Zeitalter stammt zum Beispiel sūra 9, in dem in Vers 29 Folgendes gefordert wird: die Erniedrigung von:

"Bekämpft diejenigen, die nicht an Allah und den Tag des Gerichts glauben, die nicht respektieren, was Allah und Sein Gesandter verboten haben, und die nicht der wahren Religion [dem Islam] folgen, aus den Reihen des Volkes des Buches [Juden und Christen], es sei denn, sie erklären sich bereit, eine Steuer zu zahlen, die es ihnen erlaubt, unter dem Schutz des islamischen Staates zu leben und dabei ihre Religion beizubehalten."

Dies wird zu Gesetzen führen, die denjenigen, die sich zur jüdischen oder christlichen Religion bekennen, verschiedene Beschränkungen auferlegen, wie z.B. eine besondere Kleidung, das Verbot, Waffen zu tragen und Pferde zu reiten, usw.

Obwohl der Pentateuch, die Psalmen und das Evangelium ausdrücklich als vom Koran offenbart anerkannt werden, gibt es erhebliche Unterschiede zwischen dem Islam und dem Judentum und noch mehr zwischen dem Islam und dem Christentum. Diese Unterschiede spiegeln, wie bereits erwähnt, die Kontakte zwischen Mohammed und den häretischen christlichen Sekten wider, die zu jener Zeit im byzantinischen Reich und vor allem außerhalb seiner Grenzen weit verbreitet waren.

Zu den offensichtlichsten Abweichungen gehören diejenigen, die sich auf die Figur des Christus beziehen, wobei die christlichen apokryphen Bücher einen besonderen Einfluss auf den Koran ausüben. Im heiligen Buch des Islam heißt es zum Beispiel: Jesus ist der Sohn Marias und wurde von einer Jungfrau geboren, und doch ist diese Maria die Schwester von Moses.

Die Wunder, die Jesus von Kindesbeinen an vollbrachte, werden ausführlich beschrieben, und ihm werden die Namen Messias, Geist Allahs und Wort zugeschrieben, was ihn auf eine höhere Stufe als die anderen Propheten stellt, aber es wird präzisiert, dass Christus nicht mehr als ein Diener Allahs ist, ein Mensch wie jeder andere; es wird unter anderem festgestellt, dass sein Tod am Kreuz niemals stattgefunden hätte: statt Jesus wäre nur ein Simulakrum gekreuzigt worden.[2].

jesús o mahoma caligrafía corán antiguo

Die Idee des Paradieses

Ein weiterer erheblicher Unterschied, der für den Islam etwas absolut Irdisches ist (ein weiterer Grund, warum wir vom Islam als Naturreligion sprechen), soll die einfachen und rauen Bewohner der Wüste beeindrucken: grüne Gärten, bezaubernde Bäche, Wein, der nicht berauscht, Jungfrauen, die immer unberührt sind. Es gibt nichts, was das Konzept der seligen Vision und der Teilhabe der Gläubigen am Leben Gottes ausdrücken könnte: Allah ist für die menschliche Vision unzugänglich (6/103).

Schließlich gibt es neben anderen Unterschieden die Vorbestimmung der menschlichen Handlungen durch Allah (in diesem Punkt ist der Islam dem Calvinismus sehr ähnlich). Es gibt Passagen im Koran, die den freien Willen mehr oder weniger befürworten oder völlig ablehnen, aber es sind die letzteren, die mit geschickten Korrekturen von der sunnitischen Orthodoxie übernommen wurden und dem Islam seinen prädeterministischen Stempel aufdrücken (der Maktub, das Schicksal eines jeden Menschen, ist fest geschrieben und von Gott vorbestimmt).

Die eigentliche Zusammenstellung des Korans erfolgt nach Muhammads Tod. Zu diesem Zeitpunkt begann die Zusammenstellung aller Fragmente der Offenbarung, die er seinen Anhängern anvertraut hatte. Die sūra wurden in der Reihenfolge ihrer Länge angeordnet (vom längsten zum kürzesten, allerdings mit einigen Ausnahmen, auch aufgrund der Unmöglichkeit einer logischen oder chronologischen Reihenfolge).

Der Beginn der heftigen Kämpfe und internen Spaltungen zwischen den verschiedenen Parteien und Strömungen, die alle in Blut erstickt wurden, wobei jede Seite Verse und Koranzitate à la carte zur Unterstützung ihrer jeweiligen Ansprüche fabrizierte, geht auf dieselbe Zeit zurück.

Šarī‛a

Es ist ein arabisches Wort, das 'ausgetretener Pfad' bedeutet, wie halakhah im Hebräischen, und bezeichnet das geschriebene Gesetz. Vom semantischen Standpunkt aus können beide Begriffe, der arabische und der hebräische, mit unserem 'Gesetz' ('direkter' Weg, zu befolgender Weg) gleichgesetzt werden. Die Šarī‛a, das islamische Recht oder Gesetz (nach der 'orthodoxen' sunnitischen Auffassung), basiert auf vier Hauptquellen:

  1. Der Qur'an;
  2. Die Sunna (durch die ḥadīṯ);
  3. Die qiyās;
  4. Die iǧmā‛.

Die Sunna

Da wir bereits über den Koran gesprochen haben, wollen wir uns nun den anderen drei Quellen zuwenden. Wir beginnen mit der sunna (Gewohnheit, Tradition, Verhaltensweise der Vorfahren), einem Begriff, der schon vor Mohammed die traditionellen Bräuche bezeichnete, die das Leben der Araber bestimmten. Im islamischen Kontext bezeichnet derselbe Begriff die Gesamtheit der Aussprüche, Taten und Verhaltensweisen Muhammads nach dem Zeugnis seiner Zeitgenossen.

Und hier kommt der ḥadiṯ ins Spiel, d.h. die Erzählung oder der Bericht von Muhammads Sunna, die nach einem bestimmten Schema erstellt wurde, das auf isnād (Unterstützung und Aufzählung der Personen, die die Anekdote berichtet haben, in aufsteigender Reihenfolge bis zum direkten Zeugen der Episode) und matn (der Text, der Hauptteil der Erzählung) basiert. Diese Quelle war äußerst notwendig, da der Islam zum Zeitpunkt von M.s Tod nur ein Entwurf dessen war, was später entstehen sollte.

Nach der Eroberung so großer Gebiete und der daraus resultierenden Konfrontation mit neuen Kulturen war es auch notwendig, Lösungen für Probleme und Schwierigkeiten zu finden, mit denen der "Bote Gottes" nie direkt konfrontiert worden war.

Und gerade Muhammad wurde angerufen, damit er selbst, obwohl er bereits verstorben war, eine Reihe von Punkten, die im Koran nur angedeutet oder nie angesprochen wurden, in Bezug auf verschiedene Disziplinen präzisieren konnte. So entstand eine Reihe von wahren, vermeintlichen oder falschen Überlieferungen zu einer Zeit, als jede der innerhalb des Islams kämpfenden Fraktionen behauptete, Muhammad auf ihrer Seite zu haben und ihm diese oder jene Aussage zuschrieb, wobei sie ganze Apparate von völlig unzuverlässigen Zeugnissen aufbauten.

Die Methode, die angewandt wurde, um diesen überbordenden Strom zu stoppen, war äußerst willkürlich. Es wurde nämlich kein Gebrauch von der Textanalyse und den internen Beweisen der Texte gemacht (dasselbe gilt für die Koranexegese, die so gut wie nicht vorhanden ist), die im Christentum das Kriterium schlechthin ist, um die Authentizität eines Textes zu bestimmen und zu überprüfen.

Im Gegenteil, man verließ sich ausschließlich auf den Ruf der Gewährsleute: Wenn also die Zeugenkette zufriedenstellend war, konnte man alles als wahr akzeptieren. In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass die Überlieferungen, die als die ältesten und Muhammad am nächsten stehenden definiert werden, die am wenigsten verlässlichen und am künstlichsten konstruierten sind (was sich auch an der übertriebenen Affektiertheit der Sprache ablesen lässt).  

Die qiyās

Die dritte Quelle des islamischen Rechts, oder Šarī‛a, ist der qiyās, oder die Deduktion durch Analogie, durch die aus der Untersuchung von bestimmten und gelösten Fragen die Lösung für andere, nicht vorhergesehene Fragen gefunden wurde. Das Kriterium, das in diesem Fall verwendet wird, ist ra'y, d.h. Standpunkt, intellektuelle Ansicht, Urteil oder persönliche Meinung. Die fragliche Quelle wurde seit den Anfängen des Islam notwendig, denn, wie wir gesehen haben, hatte die Widersprüchlichkeit des Korans und des ḥadīṯ zu erheblicher Verwirrung geführt und dazu, dass für die ersten beiden Quellen die Tradition des Abrogators und des Abrogierten in Kraft trat.

Iǧmā‛

Wenn jedoch die qiyās nicht ausreichten, um alle ungelösten Fragen zu klären, wurde eine vierte Quelle, die vox populi oder iǧmā‛ (Volkskonsens), eingefügt, um eine solide Grundlage für den gesamten Rechts- und Lehrapparat zu schaffen. Diese Quelle schien mehr als gerechtfertigt, sowohl für Koranzitate als auch für einige hadīṯ, in denen Muhammad behauptete, dass seine Gemeinschaft niemals irren würde.

Der iǧmā‛ kann in einem lehrmäßigen Konsens der Rechtsgelehrten bestehen; in einem Konsens der Ausführung, wenn es sich um in der allgemeinen Praxis etablierte Bräuche handelt; in einer stillschweigenden, wenn auch nicht einstimmigen Zustimmung der Rechtsgelehrten, wenn es sich um öffentliche Handlungen handelt, die nicht die Verurteilung von Personen beinhalten.

Die konstruktive Arbeit der Ableitung des Rechts aus den vier genannten Quellen (Koran, Sunna, Qiyās und iǧmā‛) wird iǧtihād (da ǧ-h-d, die gleiche Wurzel wie der Begriff ǧihād) oder "intellektuelle Anstrengung" genannt. Das fragliche Bemühen, eine echte Ausarbeitung des positiven islamischen Rechts, die allerdings auf einem "geoffenbarten" Wort beruht, dauerte bis etwa zum 10. Jahrhundert, als sich die Rechtsschulen (maḍhab) bildeten, nach denen "die iǧtihād-Tore" als offiziell geschlossen gelten. Seitdem kann man nur noch akzeptieren, was bereits festgelegt wurde, ohne weitere Neuerungen einzuführen (bid‛a).

Die rigidesten in dieser Hinsicht sind die Wahhabiten (gegründet von Muḥammad ibn ‛Abd-el-Waḥḥḥab: die wahhabitische Doktrin ist die offizielle Doktrin des Königreichs der Sa‛ūd, absolute Monarchen von Saudi-Arabien) und die Salafisten (Gründer und Hauptvertreter: Ǧamal al-Dīn al-Afġāni und Muḥammad ‛Abduh, 19. Jahrhundert; die Muslimbrüder sind Teil dieser Strömung).

Nach Ansicht beider Bewegungen wurden übermäßige Neuerungen in die islamische Lehre eingeführt. Daher ist es notwendig, zu den Ursprüngen zurückzukehren, zum goldenen Zeitalter, dem der Väter (salaf), insbesondere dem von Muhammad in Medina und seinen ersten Nachfolgern, den Kalifen.

Bevor wir weitermachen, können wir ein paar Worte zum Konzept des ǧihād sagen. Nach muslimischem Recht ist die Welt in zwei Kategorien unterteilt: dār al-islām (Haus des Islam) und dār al-ḥarb (Haus des Krieges): Gegen letztere befinden sich die Muslime in einem ständigen Kriegszustand, bis die ganze Welt nicht mehr dem Islam unterworfen ist.

Der ǧihād ist im islamischen Recht so wichtig, dass er fast als sechste Säule des Islam angesehen wird. In diesem Sinne gibt es zwei Verpflichtungen zu kämpfen: eine kollektive (farḍ al-kifāya), wenn eine ausreichende Anzahl von Truppen vorhanden ist; eine individuelle (farḍ al-‛ayn), im Falle von Gefahr und der Verteidigung der muslimischen Gemeinschaft.

Es gibt zwei Arten von ǧihād, eine kleine und eine große. Die erste ist die Pflicht, für die Verbreitung des Islam zu kämpfen; die zweite ist die tägliche und ständige individuelle Anstrengung auf dem Weg Gottes, in der Praxis ein Weg der Bekehrung.

Durch den ǧihād sind viele christliche Länder, meist durch Kapitulation, in islamische Hände gefallen und in diesem Fall wurden ihre Bewohner, die als "Leute des Bundes" oder ahl al-ḏimma, oder einfach ḏimmī, zu geschützten Untertanen des Staates wurden, Bürger zweiter Klasse, die eine Kapitulationssteuer, ǧizya genannt, und einen Tribut auf den Landbesitz, ḫarāǧ, zahlen mussten.

Anhang

  1. Sūra 25/32-33.
  2. "...sie haben ihn weder getötet noch gekreuzigt, aber sie haben ihn mit einem anderen verwechselt, den sie an seiner Stelle getötet haben" (4/157). In diesem Punkt ist die islamische Lehre identisch mit der Lehre der Gnostiker (bereits im 2. Jahrhundert der christlichen Zeitrechnung, vom griechischen Verb dokéin, erscheinen), deren Hauptvertreter der gnostische Theologe Basilides war.

Nach dieser Lehre war die Koexistenz zweier Naturen in Christus, einer menschlichen (die das Böse trägt) und einer göttlichen (die das Gute trägt), unvorstellbar. Daher war entweder Christus zum Zeitpunkt der Kreuzigung durch eine andere Person ersetzt worden oder die ganze Episode war eine Illusion gewesen. Simon Magus (der in der Apostelgeschichte zitiert wird) hatte sich bereits in diesem Sinne geäußert, und ihm und seinen gnostischen Anhängern scheint Johannes bereits in 1Joh 4:1-2 zu antworten: "Jeder Geist, der bekennt, dass Jesus Christus im Fleisch gekommen ist, ist aus Gott"; und auch Joh 1:14: "Und das Wort wurde Fleisch und wohnte unter uns".


Hier können Sie den dritten Teil dieser Rezension lesen.

Gerardo Ferrara
Hochschulabschluss in Geschichte und Politikwissenschaft, Spezialisierung auf den Nahen Osten.
Verantwortlich für Studenten an der Universität vom Heiligen Kreuz in Rom.

Teil 1: Jesus oder Mohammed: Wer hat Recht?

Wer war wirklich Mohammed, auf Arabisch Muḥammad (der Gepriesene), und war die Geschichte der "Offenbarung", die sich von ihm unter dem Namen Islam in der Welt verbreitete, wirklich die Geschichte eines Missverständnisses, einer Fake News?

Wir werden versuchen, diese Fragen zu beantworten, und zwar in einer völlig unvollständigen Weise, insbesondere denn die Analyse der Ursprünge des Islam ist notwendig, um die historischen Folgen des Aufkommens dieser Doktrin zu verstehen.Das Neue, vermeintlich Neue, in der Welt.

Einführung

Beginnen wir mit der Frage, ob dies wirklich ein Missverständnis war. Zu diesem Zweck werden wir drei Postulate zur Glaubwürdigkeit der Muhammad und seine Botschaft:

  • Wenn Mohammed eine Offenbarung erhalten hat, und wenn diese Offenbarung authentisch ist, dann ist der Islam die wahre Religion, Jesus ist nicht Gott, er wurde nicht gekreuzigt und er ist nicht wieder auferstanden;
  • Wenn er sie nicht erhalten hat oder behauptet, sie nicht erhalten zu haben, dann haben ihn seine Jünger missverstanden, und so haben wir es mit dem größten Missverständnis der Geschichte zu tun;
  • Wenn er sie gar nicht erhalten hat, aber behauptet, sie erhalten zu haben, hat er in böser Absicht gelogen und es war kein Missverständnis, sondern ein Betrug.

Für uns Christen ist das erste Postulat inakzeptabel. Wenn das wahr wäre, würde das Fundament unseres Glaubens (ein Glaube, der, wie wir gesehen haben, auf Tausenden von Zeugnissen und historischen Dokumenten beruht) fehlen.

Andererseits scheint auch die zweite Aussage schwer zu akzeptieren zu sein, zumindest aus wissenschaftlicher Sicht: Die Hypothese, dass Muhammad missverstanden wurde, ist ziemlich seltsam, vor allem weil seine Absicht, sich als Prophet auszugeben, und zwar nicht als irgendein Prophet, sondern als der letzte, das Siegel der Propheten, erwiesen ist.

Daher ist die dritte Hypothese die plausibelste, so sehr, dass Dante in der Göttlichen Komödie Mohammed gerade wegen seines schlechten Glaubens in die unteren Kreise der Hölle stellt: "Oder vedi com'io mi dilacco! Vedi come storpiato è Maometto!" [1] (Inferno XXVIII, 30). Andere, vor allem der heilige Johannes Damaszener, bezeichnen seine Botschaft als christliche Ketzerei, die in wenigen Jahren aussterben wird.

In jedem Fall ist es schwierig, wenn nicht gar unmöglich, eine präzise und eindeutige Antwort auf die komplexen Fragen zu geben, die wir gestellt haben. Die am weitesten verbreitete Meinung unter den zeitgenössischen Islamwissenschaftlern ist daher, dass Mohammed zumindest in der ersten Phase seiner Predigt in Mekka, in der er die Rolle eines aufgeheizten religiösen Reformers spielt und nichts weiter, wirklich davon überzeugt war, eine wahre göttliche Offenbarung erhalten zu haben.

Später, in der nächsten Phase seines öffentlichen Lebens, die er Medinenser nannte (im Gegensatz zur ersten, die als Mekkaner bekannt war), war er noch mehr davon überzeugt, dass es richtig und notwendig war, den Menschen eine einfache Religion zu geben, im Vergleich zu den Monotheismen, die bis dahin existierten und die er selbst mehr oder weniger gekannt hatte; eine Religion, die von all den Elementen befreit war, die ihm nicht wirklich nützlich erschienen, vor allem für ihn.

Das alles geschah in verschiedenen Phasen, in einer Art Schizophrenie, die selbst bei den überzeugtesten Anhängern des selbsternannten Propheten viele Zweifel an der sogenannten Offenbarung und dem Überbringer der Offenbarung aufkommen ließ.

Mahoma o Jesús ¿quién tiene razón? Un viaje por Arabia

Karte Arabien Vor-Islam.

Der Kontext: das vorislamische ǧāhilīya-Arabien.

Der Film "Die Botschaft" aus dem Jahr 1975 beschreibt detailliert, wie Mekka zu Beginn von Mohammeds Verkündigung aussah: eine heidnische Stadt, versunken in der ǧāhilīya (im Arabischen und im Islam wird dieser Name, der übersetzt "Unwissenheit" bedeutet, der Zeit vor dem Aufkommen des Islam selbst zugeschrieben). Zu dieser Zeit, im 6. Jahrhundert n. Chr., war Arabien ein Grenzgebiet, das von der sogenannten zivilisierten Welt völlig abgeschnitten war.

Es war von den traditionellen Handelswegen und Karawanenrouten abgeschnitten (die über "Wüstenhäfen" wie Palmyra, Damaskus oder Aleppo nach Mesopotamien und dann über den Persischen Golf nach Indien und China führten). In Zeiten, in denen diese Handelsrouten aufgrund von Kriegen und politischer Instabilität nicht passierbar waren, wurde Arabien jedoch zu einem wichtigen Knotenpunkt. In solchen Fällen gab es zwei Routen, denen die Karawanen folgten: eine über Mekka, die andere über Yaṯrib (Medina).

Die Wiege des Islam liegt genau in diesem Gebiet, das Ḥiǧāz genannt wird, wo Mekka (die Heimat von Mohammed, der 570 oder 580 geboren wurde) und Medina (eine Stadt, in der Mohammed selbst nach den Streitigkeiten, die sich aus seinen Predigten in Mekka ergaben, Zuflucht suchte: die Periode, die hiǧra, auf Englisch hegira, genannt wird) liegen. Es sind die wichtigsten bewohnten Zentren, um die herum nomadische Beduinenstämme kreisten, die immer im Kampf miteinander lagen.

Hüten, Jagen, Überfälle auf Karawanen und Raubzüge gegen rivalisierende Stämme waren die wichtigsten Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts, und die Härte des Lebens formte den Charakter der Beduinen, die ein Ideal der Tugend, einen Ehrenkodex hatten: murūwa. Dieser vereinte die Begriffe Gastfreundschaft und Unverletzlichkeit des Gastes, Treue zum eigenen Wort, Rücksichtslosigkeit im Ta‛r, d.h. Rache für erlittenes Blutvergießen und Schande.

Die Religiosität der nomadischen und sesshaften Menschen im vorislamischen Arabien war rein fetischistisch: heilige Steine wurden verehrt, mit vagen Vorstellungen vom Weiterleben der Seele nach dem Tod (völlig absurd und verspottet war das Konzept der Auferstehung des Fleisches, das später von Mohammed gepredigt wurde).

Einige Orte galten als heilig, insbesondere das Heiligtum der Ka‛ba in Mekka, wohin die Menschen während bestimmter, als heilig erklärter Monate pilgerten und Feste und Messen (insbesondere Dichterwettbewerbe) abhielten.

In Mekka wurden Götter wie Ḥubal, Al-Lāt, Al-‛Uzzāt und Al-Manāṯ verehrt, ebenso wie der Schwarze Stein, der in eine Wand der Ka'ba eingelassen war, eine Art arabisches Pantheon, in dem sich auch das Bildnis Christi befand (das einzige, das von Mohammed bei seiner triumphalen Rückkehr aus der Hegira im Jahr 630 nicht zerstört wurde).

Vor dem Aufkommen des Islam stand Arabien (das im Süden der Halbinsel eine große Zivilisation hatte erblühen lassen, die der Minäer und Sabäer davor und die der Himyariten danach) formell unter der Herrschaft der Perser, die die abessinischen Christen vertrieben hatten (ein Volk, das aus Äthiopien herbeigeströmt war, um seine Glaubensgenossen zu verteidigen, die von den jüdischen Königen der Sabäer nach dem Massaker an den Christen verfolgt wurden), die die abessinischen Christen vertrieben hatten (ein Volk, das aus Äthiopien herbeigeströmt war, um seine von den jüdischen sabäischen Königen verfolgten Glaubensgenossen nach dem Massaker an den Christen zu verteidigen, die von König Ḍū Nūwās in Naǧrān im Jahr 523 zu Tausenden in einen feurigen Ofen geworfen wurden).

Im Norden, am Rande des Byzantinischen Reiches, waren Vasallenkönigreiche Konstantinopels entstanden, die von den Dynastien der Gasaniden (sesshafte Nomaden der monophysitischen christlichen Religion) und der Laḥmiden (Nestorianer) regiert wurden: Diese Staaten hinderten beduinische Plünderer daran, die Grenzen des Reiches zu überschreiten, und schützten die entlegeneren Regionen sowie den Karawanenhandel vor ihnen.

Die Anwesenheit christlicher und jüdischer Elemente auf der arabischen Halbinsel zur Zeit Muhammads ist also ziemlich sicher. Diese Elemente waren jedoch heterodox und häretisch, was darauf hindeutet, dass der "Prophet" des Islam selbst über viele der christlichen und jüdischen Lehren getäuscht wurde.

Muhammad

Es gibt keine genauen historischen Informationen über die erste Phase im Leben Muhammads (eine Situation, die seltsamerweise derjenigen von Jesus ähnelt). Andererseits gibt es viele Legenden über Mohammed selbst, die heute Teil der islamischen Tradition sind, auch wenn diese Anekdoten nicht durch eine detaillierte historische und textliche Analyse untersucht wurden (wie es bei den apokryphen Evangelien der Fall war).

Aus diesem Grund gibt es zwei verschiedene Geschichtsschreibungen des selbsternannten Propheten des Islam: die eine ist muslimisch, die andere, die wir betrachten werden, ist die moderne westliche Geschichtsschreibung, die sich auf zuverlässigere Quellen stützt, sowie auf den Koran selbst, der in gewisser Weise als eine Art Autobiographie des Muhammad.

Das sicherste Datum, das wir haben, ist 622 (I der islamischen Ära), das Jahr der Hiǧra, der Hegira, der Auswanderung der Muhammad und seinen Anhängern nach Yaṯrib (später in Medina umbenannt).

Was das Geburtsjahr Muhammads angeht, so besagt die Überlieferung, auch wenn sie nicht durch genügend konkrete Elemente gestützt wird, dass er im Jahr 570 geboren wurde, während mehrere Historiker darin übereinstimmen, dass er unsereins um 580 zur Welt brachte, und zwar immer in Mekka.

Muhammad war ein Mitglied des Stammes der Banū Qurayiš (auch Korahiten genannt). Er wurde geboren, als sein Vater bereits gestorben war und verlor seine Mutter in jungen Jahren. Er wurde dann zunächst von seinem Großvater und nach dessen Tod von seinem Onkel väterlicherseits Abū Ṭālib aufgenommen.

Im Alter von etwa zwanzig Jahren nahm Muhammad die Dienste einer wohlhabenden Witwe an, die zu dieser Zeit bereits im fortgeschrittenen Alter war: Ḫadīǧa, eine Art Geschäftsfrau, die mit Syrien mit Parfüm handelte. Sie (die später als erste Muslimin berühmt wurde, weil sie tatsächlich die erste Person war, die glaubte, dass er der von Gott Gesandte war) heiratete Mohammed einige Jahre später.

Diese Verbindung war offenbar lange, glücklich und monogam, so sehr, dass ‛Āʼiša, die nach Ḫadīǧas Tod später zu Mohammeds Lieblingsfrau wurde, auf die Verstorbene eifersüchtiger gewesen sein soll als auf alle anderen Ehefrauen im Leben des 'Propheten' des Islam.

Muhammad hatte keine Kinder mit Ḫadīǧa, während aus der Ehe mit Āʼiša vier Töchter hervorgingen: Zaynab, Ruqayya, Fāṭima und Umm Kulṯūm. Mohammeds einziger Sohn, Ibraḥīm, der sehr jung starb, hatte eine christliche koptische Konkubine zur Mutter.

Im Auftrag von Ḫadīǧa musste Muḥammad mit Karawanen reisen, um Waren jenseits der byzantinischen Grenze, d.h. in Syrien, zu verkaufen. Auf diesen Reisen kam er vermutlich mit Mitgliedern verschiedener häretischer christlicher Sekten (Doketisten, Monophysiten, Nestorianer) in Kontakt und wurde von ihnen indoktriniert, ohne dass er als Analphabet die Möglichkeit hatte, direkten Zugang zu christlichen heiligen Texten zu erhalten. Wir wiederholen jedoch, dass Elemente des jüdischen und christlichen Glaubens - oder einfach monotheistische Ideen, ḥanīf, bereits in und um Mekka existierten.

Alles änderte sich in Muhammads Leben, als er bereits etwa vierzig Jahre alt war und sich vom Heidentum lossagte, um monotheistische Ideen anzunehmen - und zu predigen - begann. Muḥammad war zumindest in den ersten Jahren seiner "prophetischen" Mission davon überzeugt, dass er dieselbe Lehre vertrat wie Juden und Christen und dass daher auch diese, ebenso wie die Heiden, ihn als rasūl Allāh, Gesandter Gottes, anerkennen sollten.

Erst zu einem späteren Zeitpunkt, als er sich bereits in Medina befand, wies er selbst auf die bemerkenswerten Unterschiede zwischen seiner Predigt und der offiziellen christlichen und jüdischen Lehre hin. Tatsächlich enthält der Koran Entstellungen biblischer Erzählungen (sowohl des Alten als auch des Neuen Testaments) sowie Mohammeds dogmatische Ideen zur Christologie und seine Verwirrung über die Lehre von der Dreifaltigkeit (die seiner Ansicht nach aus Gott, Jesus und Maria besteht).

Laut Ibn Iṣḥāq, dem ersten Biographen Muhammads, erschien ihm, während er in einer Höhle auf dem Berg Ḥīra außerhalb von Mekka schlief, der Engel Gabriel, der ein Brokat-Tuch in seinen Händen hielt und ihm sagte, er solle lesen ("iqrāʼ"); Muhammad war jedoch Analphabet und so war es der Erzengel, der die ersten fünf Verse der sūra 96 (genannt "des Gerinnsels") rezitierte, die sich laut Muhammad buchstäblich in sein Herz eingeprägt hatten.

Diese Nacht wird laylat al-qadr genannt, die Nacht der Macht. Muḥammad sah sich zunächst nicht als Initiator einer neuen Religion, sondern als Empfänger einer Offenbarung, die auch anderen Gesandten Allahs, die ihm vorausgegangen waren, übermittelt worden war. Er glaubte nämlich, dass das, was ihn inspirierte, Passagen aus einem himmlischen Buch waren, umm al-kitāb (Mutter des Buches), das auch Juden und Christen (von ihm ahl al-kitāb, d.h. Leute des Buches, genannt) bereits offenbart wurde.

Zumindest zu Beginn der mekkanischen Periode deutet alles darauf hin, dass M. sich wirklich dazu berufen fühlte, seine Mitbürger spirituell zu erheben, und gerade seine persönliche Überzeugung in Verbindung mit dem Charisma, an dem es ihm nicht mangelte, trieb andere - zunächst Ḫadīǧa, dann seinen Cousin ‛Alī und dann seinen zukünftigen Schwiegervater Abū Bakr - dazu, ihm zu vertrauen. Die mekkanische Zeit ist geprägt von Eifer, von dem für einen Neophyten typischen Eifer, von einer Art Naivität und Aufrichtigkeit des selbst ernannten Gesandten Gottes.

Nicht umsonst nannten ihn viele maǧnūn (Verrückter, vom ǧinn besessen), vor allem wegen der Absurdität dessen, was er predigte: die Gegenwart des einen Gottes, das Jüngste Gericht, die Auferstehung des Fleisches; in der Praxis die Grundzüge eines monotheistischen Glaubens, der dem Christentum und dem Judentum sehr nahe steht. Die "fünf Säulen [2] (arkān al-islām), d.h. die fünf grundlegenden Elemente des islamischen Glaubens, wurden erst später, in der medinensischen Periode, eingeführt, insbesondere nach Kontakten und Streitigkeiten mit den lokalen jüdischen Stämmen.

Kehren wir zur Anfangszeit in Mekka zurück, so ist es nicht schwer, sich die Reaktion der Honoratioren der Stadt auf die Predigten Mohammeds vorzustellen, denn niemand von ihnen wollte den religiösen Status quo der Stadt untergraben und ihren wirtschaftlichen Wohlstand und ihre alten Traditionen gefährden, nur aufgrund des Wortes Mohammeds, der, obwohl er dazu gedrängt wurde, niemals Wunder vollbrachte oder ein greifbares Zeichen für die Offenbarungen gab, die er angeblich erhalten hatte.

Damit begann eine Verfolgung des "Propheten" und seiner Anhänger, die so weit ging, dass Mohammed mindestens achtzig von ihnen nach Abessinien schicken musste, wo sie unter dem Schutz eines christlichen Königs Zuflucht suchten.

Der Islamwissenschaftler Felix M. Pareja sowie ältere islamische Autoren, zum Beispiel Ṭabarī und al-Wāqidī, ordnen die berühmte Episode der "Satanischen Verse", auf die sich der Koran in sūra 22/52 zu beziehen scheint, in diese Zeit ein. [3]

Es kam nämlich vor, dass Mohammed, um eine Einigung mit den Mitbürgern von Mekka zu erzielen, vom Satan versucht wurde, während er die sūra 53/19 rezitierte und verkündete:

"Wie kommt es, dass ihr al-Lāt, al-‛Uzzāt und al-Manāṯ Lât, 'Uzza und Manât anbetet? Sie sind die erhabenen Ġarānīq, von denen wir ihre Fürsprache erwarten."

Wie wir gesehen haben, waren diese drei Göttinnen ein wesentlicher Bestandteil des mekkanischen Pantheons und Protagonisten verschiedener Riten, die jedes Jahr Hunderte von Pilgern in die Ka‛ba lockten: Ihr Titel war der der "drei erhabenen Kraniche" (Ġarānīq) und ihre Existenz anzuerkennen, bedeutete neben der Macht der Fürsprache bei Allah einerseits, sich mit der mekkanischen Elite zu versöhnen und die Rückkehr ihrer exilierten Anhänger zuzulassen, andererseits aber auch, sich selbst und den rigiden Monotheismus, zu dem er sich bis dahin bekannt hatte, zu diskreditieren.

Offensichtlich lohnte sich das Spiel nicht, so dass der "Gesandte Gottes" am nächsten Morgen widerrief und erklärte, Satan habe ihm diese Verse in sein linkes Ohr geflüstert und nicht Gabriel in sein rechtes; sie seien daher satanischen Ursprungs. Stattdessen wurden die folgenden diktiert:

"Wie kommt es, dass ihr al-Lāt, al-‛Uzzāt und al-Manāṯ anbetet? Sie [diese drei Götzen] sind nur Namen, die Sie und Ihre Väter erfunden haben, und Allah hat Ihnen keine Autorität dafür gegeben."

Die soeben zitierte Episode brachte Muhammad weiter in Misskredit, der mit dem Tod seiner Frau und seines Onkel-Beschützers Abū Ṭālib ohne zwei gültige Unterstützer blieb.

In Anbetracht der Situation war er gezwungen (und die sūra dieser Zeit offenbaren die Trostlosigkeit und Verlassenheit, in der er sich befand, wobei die sūra der ǧinn sūra aufzählt, wie viele Kobolde gerade in dieser Zeit Muslime wurden), anderswo Schutz zu suchen, Dies gelang ihm, indem er bei den Bürgern von Yaṯrib, einer Stadt nördlich von Mekka, die damals von drei jüdischen Stämmen (den Banū Naḍīr, den Banū Qurayẓa und den Banū Qaynuqā‛ sowie von zwei Beduinenstämmen) bevölkert war, Gehör fand.

Die Juden und die Beduinen verstanden sich nicht gut, und Mohammed wurde aufgrund seines Ruhmes dazu aufgerufen, als unparteiischer Schiedsrichter zwischen den Streitparteien zu fungieren, so dass im Jahr 622, dem ersten Jahr der islamischen Ära, die hiǧra, die Hegira des "Propheten" und seiner Anhänger, etwa 150 von ihnen, begann. Der Begriff hiǧra bedeutet nicht nur "Auswanderung", sondern Entfremdung, eine Art Verzicht auf die Staatsbürgerschaft und die Zugehörigkeit zu Mekka und dem Stamm, mit der Folge, dass ihnen jeglicher Schutz genommen wurde.

Yaṯrib sollte später Medina genannt werden (Madīnat al-nabī, die Stadt des Propheten). Neu hier angekommen, führte M., um die Juden für sich zu gewinnen, die die Wohlhabenden und Angesehenen der Stadt darstellten, Neuerungen im primitiven islamischen Ritual ein, insbesondere indem er die Qibla, die Gebetsrichtung, nach Jerusalem ausrichtete. Als jedoch die Juden selbst von Muhammads Verwirrung in biblischen Angelegenheiten erfuhren, verspotteten sie ihn und machten ihn sich für immer zum Feind.

In diesem Moment begann also die Spaltung zwischen dem, was sich als Islam entwickeln sollte, und dem Judentum und dem Christentum auf der anderen Seite. Mohammed konnte nicht zugeben, dass er verwirrt war oder dass er die biblischen Episoden, die er seinen Anhängern immer wieder zitiert hatte, nicht kannte. Er nutzte also seine Vormachtstellung gegenüber seinen Anhängern und beschuldigte Juden und Christen, die Offenbarung, die sie erhalten hatten, absichtlich zu verfälschen. Die gleiche Vormachtstellung und Autorität reichen den Muslimen heute aus, um solche Anschuldigungen weiterhin zu glauben.

Aber auch hier gilt, dass die Absicht der Muhammad war es nicht, eine neue Religion zu gründen, sondern zu versuchen, das wiederherzustellen, was seiner Meinung nach der reine und authentische, primitive Glaube war, der auf Abraham basierte, der für ihn weder ein Christ noch ein Jude war, sondern ein einfacher Monotheist, auf Arabisch ḥanīf. Unter dieser Bezeichnung war er bei den heidnischen Arabern bekannt, die sich als seine Nachkommen durch Ismael betrachteten.

Und so kam es, dass im Koran Ismael anstelle von Isaak zu Abrahams geliebtem Sohn wurde; es ist Ismael, den Abraham in Jerusalem zu opfern hat, wo heute der Felsendom steht; es ist Ismael, der zusammen mit seinem Vater das Heiligtum der Ka‛ba in Mekka baut, wo übrigens seine Mutter Hagar Zuflucht gefunden hatte, nachdem sie von Sarah aus der Wüste vertrieben worden war.

Immer um sich an den Juden zu rächen, änderte sich sogar die Richtung der Qibla und wurde auf Mekka ausgerichtet. Der Islam wurde zur Nationalreligion der Araber, mit einem Buch, das in arabischer Sprache offenbart wurde: Die Rückeroberung der heiligen Stadt wurde so zu einem grundlegenden Ziel.

In Medina, in der Gestalt und in der Person Muhammads, kommen religiöse und politische Autorität zusammen, und dort werden die Konzepte der umma (der Gemeinschaft der muslimischen Gläubigen), des islamischen Staates und des ǧihād, des heiligen Krieges, geboren: die Gemeinschaft von Medina mit den verschiedenen Religionen. Die Gemeinschaft von Medina mit den verschiedenen dort vertretenen Religionen (muslimisch, jüdisch, heidnisch) lebte in Frieden unter der Herrschaft des Schiedsrichters, der bereits eine politische und religiöse Autorität war und aus Mekka kam.

Den Muslimen ging es besonders gut und sie sicherten sich beträchtliche Einnahmen durch Überfälle auf vorbeiziehende Karawanen. Erfolge und Misserfolge (Erfolge wurden als göttlich bezeichnet, Misserfolge als Mangel an Glauben, Disziplinlosigkeit und Feigheit) wechselten sich bei den Feldzügen gegen die Mekkaner ab.

Aber in ein paar Jahren, Muhammad beschloss, sich der jüdischen Stämme zu entledigen, die in der Zwischenzeit feindlich geworden waren: Die ersten waren die banū Naḍīr, gefolgt von den banū Qaynuqā‛, deren Besitz konfisziert wurde, deren Leben aber verschont blieb. Ein noch grausameres Schicksal ereilte dagegen die banū Qurayẓa, deren Frauen und Kinder versklavt wurden und deren Männern, nachdem ihr Besitz konfisziert worden war, auf dem Platz die Kehle durchgeschnitten wurde (es gab etwa siebenhundert Tote: nur einer von ihnen wurde verschont, da er zum Islam konvertierte).

Im sechsten Jahr der Hegira Muhammad Im sechsten Jahr der Hegira behauptete M., eine Vision erhalten zu haben, in der ihm die Schlüssel von Mekka gegeben wurden. Dann begann er einen langen Rückeroberungsfeldzug, verletzte einen Waffenstillstand (was für die damalige Zeit schrecklich unehrenhaft war) und eroberte eine nach der anderen die reichen jüdischen Oasen nördlich von Medina. Der wirtschaftliche und militärische Erfolg war ein Magnet für die Beduinen, die massenhaft zu konvertieren begannen (natürlich nicht aus religiösen Gründen). Das Ganze gipfelte in dem triumphalen Einzug in die Heimatstadt im Jahr 630, der auf keinen Widerstand stieß. Die in der Ka‛ba vorhandenen Götzen (mit Ausnahme des Christusbildes) wurden zerstört.

In den nächsten zwei Jahren festigten sich die Stärke und die Macht von M. und seinen Anhängern, bis der "Prophet" 632 im Fieber und Delirium starb, ohne Nachfolger zu benennen.

Aus der Analyse von Muḥammads Leben geht vor allem seine große Zweideutigkeit hervor, zusammen mit seiner Persönlichkeit, die Gelehrte aufgrund der Widersprüchlichkeit seiner Haltungen und Reden sowie der im Koran berichteten Offenbarungen oft als schizophren bezeichnen. Aus diesem Grund greifen muslimische Gelehrte und Theologen auf die Praxis des nasḫ wa mansūḫ (Abrogieren und Aufheben, ein Verfahren, nach dem, wenn eine Stelle im Koran einer anderen widerspricht, die zweite die erste aufhebt) zurück. [4]

Ein Beispiel dafür ist die Episode, in der M. Er geht zum Haus seines Adoptivsohns Zayd (genau diese Episode wird am Ende dieses Artikels zitiert) und viele andere: extravagante und verdächtige Umstände, in denen Allah Muhammad buchstäblich zu Hilfe kommt und ihm Verse offenbart, die die Ungläubigen und Zweifler ermahnen, die es wagen, ihn zu beschuldigen, in Widerspruch zu geraten; oder Worte, die Muhammad selbst ermutigen, nicht den Gesetzen und Bräuchen der Menschen folgen zu wollen und die Gunst anzunehmen, die Gott ihm allein gewährt hat:

"Manchmal wollten sie sich selbst in der Muhammad zwei fast widersprüchliche Persönlichkeiten: die des frommen Aufwieglers von Mekka und die des überheblichen Politikers von Medina. [In seinen verschiedenen Facetten erscheint er uns als großzügig und grausam, zaghaft und kühn, als Krieger und Politiker.

Seine Handlungsweise war äußerst realistisch: Er hatte kein Problem damit, eine Offenbarung zu widerrufen und durch eine andere zu ersetzen, sein Wort zu brechen, sich gedungener Mörder zu bedienen, die Verantwortung für bestimmte Handlungen anderen zuzuschieben, sich zwischen Feindseligkeiten und Rivalitäten zu entscheiden. Er verfolgte eine Politik der Kompromisse und Widersprüche, immer mit dem Ziel, sein Ziel zu erreichen. [Monogam bis zum Tod seiner ersten Frau, wurde er ein großer Freund von Frauen, wenn es die Umstände erlaubten, und zeigte eine Vorliebe für Witwen". [5]

Anhang

  1. "Sehen Sie, wie ich zerrissen bin, sehen Sie, wie ramponiert Mohammed ist! Dante stellt Mohammed unter die Säer der Zwietracht in der IX Bolgia des VIII. Höllenkreises, deren Strafe darin besteht, von einem mit einem Schwert bewaffneten Dämon in Stücke gerissen zu werden. Muhammad erscheint in Canto XXVIII, vv. 22-63, vom Kinn bis zum Anus aufgeschnitten, mit seinen Eingeweiden und inneren Organen zwischen den Beinen hängend; er selbst erscheint Dante und zeigt seine Wunden, indem er seine Brust öffnet und erklärt, dass er und seine Gefährten Skandal und Spaltung in der Welt gesät haben, weshalb sie nun fessi sind, d.h. von einem Dämon aufgeschnitten, der sie mit einem Dämon verstümmelt, der sie mit einem Schwert verstümmelt (wobei die Wunden heilen und dann wieder aufgerissen werden).
  2. Die fünf Säulen des Islam sind: šahāda, das Glaubensbekenntnis; ṣalāt, das fünfmalige Gebet am Tag; zakāt, die Almosengabe oder der Zehnte; ṣawm, das Fasten im heiligen Monat ramaḍān; ḥaǧǧǧ, die Pilgerfahrt nach Mekka mindestens einmal im Leben im Monat ḏu-l-ḥiǧǧǧa).
  3. "Und Wir haben vor dir keinen Gesandten oder Propheten gesandt, ohne dass der Satan seinem Volk eingeflüstert hätte, dass es nicht richtig verstehen würde, wenn es die göttlichen Gebote überbringt. Doch Allah durchkreuzt die Pläne des Satans und macht seine Vorschriften deutlich, denn Allah ist allwissend, allmächtig, allweise.
  4. So beobachten wir zum Beispiel mekkanische Verse, also ältere, die von den Christen als den Besten unter den Menschen sprechen, während andere Verse aus der medinensischen Zeit die Muslime ermutigen, gegen kämpfende Christen zu kämpfen, bis diese nicht gedemütigt die Tribute der ǧizya und der ḫarāǧ zahlen, d.h. die besonderen Steuern, die Christen und Juden an die Staatskasse des muslimischen Staates entrichten müssen, um von seinem Schutz als Bürger zweiter Klasse zu profitieren.
  5. Pareja, F.M., Islamologia, Roma, Orbis Catholicus, 1951, S. 70.
 

Gerardo Ferrara
Hochschulabschluss in Geschichte und Politikwissenschaft, Spezialisierung auf den Nahen Osten.
Verantwortlich für Studenten an der Universität vom Heiligen Kreuz in Rom.

Den zweiten Teil dieser Rezension können Sie hier lesen.

Benedikt XVI.: seine theologische Bedeutung

Wir werden uns immer an den Papst erinnern Benedikt XVI.Der Heilige Vater, der am Samstag, den 31. Dezember 2022, gestorben ist, hat alle katholischen Gläubigen ermutigt, Jesus Christus zu suchen, zu kennen und zu lieben. Er hat uns gelehrt, wie wir uns als Christen in einer heidnischen Gesellschaft verhalten und leben können, mit dem Optimismus und der Kraft, die aus der Hoffnung auf die Verbreitung des Evangeliums erwachsen und uns motivieren, sie von innen heraus zu verändern.

Ein kurzes Profil von Benedikt XVI.

Das Pontifikat von Benedikt XVI. dauerte nur eine kurze Zeit. acht JahreNichtsdestotrotz waren seine Überlegungen zu Glaube und Lehre für die Geschichte der Kirche von transzendentaler Bedeutung. Getreu seinem Motto "Mitarbeiter der Wahrheit" waren der intellektuelle Impuls zum Dialog zwischen Glaube und Vernunft und der Kampf gegen Missbräuche und Spaltung in der Kirche die Maßstäbe seines Pontifikats.

Er nahm stets eine klare und brüderliche Haltung gegenüber allen Menschen und theologischen Positionen ein, die von den Glaubenswahrheiten der Kirche abwichen.

Andererseits vertrat Benedikt XVI. die Auffassung, dass es notwendig sei, sich für eine gerechte Ordnung in der Gesellschaft einzusetzen und das Gemeinwohl durch wirtschaftliches, soziales, gesetzgeberisches, administratives und kulturelles Handeln zu fördern. Seine drei Enzykliken sind die Krönung seines großen theologischen Werks als Antwort auf die Probleme der heutigen Welt.

Einige Meilensteine in seinem Leben

  • 29. Juni 1951: Joseph Ratzinger wurde geweiht Pfarrer zusammen mit seinem Bruder Georg im Freisinger Dom.
  • Im Jahr 1953: D. in Theologie mit der Dissertation Volk und Haus Gottes in der Lehre der Kirche von St. Augustinus.
  • 24. März 1977: ernannte ihn zum Erzbischof von München und Freising. Joseph Ratzinger, noch keine 50 Jahre alt, als er zum Erzbischof ernannt wurde, war bereits ein bekannter und angesehener Theologe. Dieser Termin war ein unerwarteter Wendepunkt in seinem Leben. Er war ein Gelehrter, Forscher und Lehrer der Theologie. Er nahm Regierungsämter aus Gehorsam und im Dienste der Kirche an. Im selben Jahr ernannte ihn der Papst auch zum Kardinal.
  • 19. April 2005: Kardinal Joseph Ratzinger wurde zum Nachfolger von Petrus gewählt und der Welt als Papst Benedikt XVI. im Alter von 78 Jahren. In seinen ersten Worten erinnerte er an den heiligen Johannes Paul II. und bezeichnete sich selbst als einen "einfachen und bescheidenen Arbeiter im Weinberg des Herrn". Dem Beispiel seines Vorgängers folgend, hat er 24 Länder besucht.
  • 25. Dezember 2005: Veröffentlicht seine erste Enzyklika Deus caritas est der Liebe zu Gott gewidmet. Als Papst spricht er ständig von der "Freude, Christ zu sein".
  • 30. November 2007: Veröffentlicht die Enzyklika Spe Salvi wo er sich mit dem Thema Hoffnung beschäftigt. Er veröffentlichte auch den ersten Teil seines Werkes Jesus von Nazareth, ein großes theologisches und pastorales Werk, das 2012 fertiggestellt wurde.
  • 29. Juni 2009: Veröffentlicht seine neueste Enzyklika Caritas in veritate über soziale Gerechtigkeit im 21. Jahrhundert. In letzterem kritisierte er das Konsumverhalten und auch das aktuelle Wirtschaftssystem, das weit vom Gemeinwohl entfernt ist.
  • 11. Februar 2013:  Er kündigte seinen Rücktritt vom Pontifikat an und löste damit eine kulturelle und theologische Revolution aus, die sein großes Vermächtnis für die Geschichte der Kirche prägen und die Art und Weise, wie Päpste ihr Pontifikat konzipieren sollten, endgültig festlegen würde.
  • 31. Dezember 2023: Der emeritierte Papst Benedikt XVI. stirbt in Rom im Alter von 95 Jahren. Mit ihm geht der letzte der Pontifexe, der persönlich an der Arbeit der Zweites Vatikanisches Konzil.

"Für mich gibt es keinen Mangel an persönlichen, brüderlichen und liebevollen Begegnungen mit dem emeritierten Papst. Aber dies ist eine wichtige Gelegenheit, um zu bekräftigen, dass der Beitrag seiner theologischen Arbeit und allgemein seines Denkens weiterhin fruchtbar und aktiv ist, nicht auf die Vergangenheit gerichtet, sondern fruchtbar für die Zukunft, für die Umsetzung des Konzils und für den Dialog zwischen der Kirche und der Welt von heute.

Diese Beiträge bieten uns eine solide theologische Grundlage für den Weg der Kirche: eine 'lebendige' Kirche, die er uns gelehrt hat, als Gemeinschaft zu sehen und zu leben, und die - in 'Synoden' - unterwegs ist, geleitet vom Geist des Herrn, immer offen für die Mission, das Evangelium zu verkünden und der Welt zu dienen, in der sie lebt".

Papst Franziskus, während der Verleihung des Ratzinger-Preises 2022.

Benedikt XVI.: ein großer Theologe als Papst

Der Beitrag, den Benedikt XVI. durch seine Arbeit und sein theologisches Denken für das Christentum und die Menschheit geleistet hat, ist bereits heute fruchtbar und wirksam. Eines seiner Anliegen war es, auf aktuelle Probleme durch Reflexion und Auslegung der Heiligen Schrift zu reagieren.

Joseph Ratzinger arbeitete viele Jahre lang eng mit dem Heiligen Johannes Paul II. zusammen, der ihn zum Leiter der Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre im November 1981, wo er als Theologe bekannt wurde und die Kirche 31 Jahre lang inspirierte.

Er war ein direkter Zeuge der nachkonziliaren Krise, der Infragestellung der wesentlichen Glaubenswahrheiten und des Experimentierens im liturgischen Bereich. Bereits 1966, ein Jahr nach dem Ende des Zweites Vatikanisches Konzil, sagte, er sehe den Vormarsch des "Billig-Christentums".

Auf diese Weise gelang es dem theologischen Papst, mit großer argumentativer Kraft und gleichzeitig mit großer spiritueller Salbung zum Ausdruck zu bringen, was das Herzstück des christlichen Glaubens und der Mission der Kirche ist. Angesichts der kirchlichen Skandale rief Benedikt XVI. zu Umkehr, Buße und Demut auf.

Im September 2011 forderte er die Kirche auf, weniger weltlich zu sein: "Die historischen Beispiele zeigen, dass das missionarische Zeugnis der Kirche losgelöst von der Welt klarer ist. Befreit von materiellen und politischen Lasten und Privilegien kann sich die Kirche besser und auf wahrhaft christliche Weise der ganzen Welt widmen; sie kann wirklich offen für die Welt sein...".

Jesus Christus: zentraler Kern der Theologie Joseph Ratzingers

Sein Vermächtnis als Theologe und Seelsorger, dessen Hauptelemente es gut ist, sich zu diesem Zeitpunkt in Erinnerung zu rufen, und in dem das Werk eines ganzen Lebens zusammenkommt, konzentriert sich auf die Figur des Christus.

Jesus Christus, der in der Heiligen Schrift und in der Liturgie gegenwärtig ist, und seine Beziehung zur Kirche und zu den Mariaist der zentrale Kern seiner Theologie. In Jesus Christus hat sich Gott selbst sichtbar gemacht und den Menschen seine rettende Liebe gezeigt.

Er weist darauf hin, dass diese Offenbarung Gottes keine bloße Tatsache der Vergangenheit ist, sondern eine göttliche Kraft von heute und für die Zukunft, die in der Kirche der Heiligen zugänglich ist, die als Zeugen der Auferstehung durch den Heiligen Geist gestärkt werden.

Zu den theologischen und ontologischen Säulen ihres Denkens gehören auch die Person und die Bedeutung von Liebe, Wahrheit, Schönheit und Hoffnung für sie, Themen, die sich in ihren Enzykliken widerspiegeln.

Für die Verkündigung der christlichen Botschaft, Benedikt XVI. hat auf beidem bestanden, dem Glauben und der Vernunft; und aus der Beziehung zwischen den beiden können wir seine Auffassung von Theologie, Katechese und Predigt erkennen. Was schließlich die Mission betrifft, so sind seine Aussagen über den Dienst und die Predigt interessant. Eucharistie (mit wichtigen Konsequenzen für die ökumenische Theologie), die Schöpfung, die Religionen und das Verhältnis der Kirche.

papa benedicto xvi

Benedikt XVI.: Demut und Dienst an der Kirche

Benedikt XVI. war einer der großen Theologen des 20. und 21. Jahrhunderts; ein Intellektueller, der sein ganzes Leben lang durch das Studium der Theologie, durch Forschung und Lehre das Antlitz Gottes gesucht hat. Zur gleichen Zeit war er ein einfacher Mann, sehr herzlich und sanft, sogar schüchtern, der sein Leben ganz in den Dienst der Kirche stellte.

Als er 2005 unter dem Namen Benedikt XVI. zum Papst gewählt wurde, sagte er in einem Interview, er habe während des Konklaves "zum Herrn gebetet, jemanden zu wählen, der stärker ist als ich, aber in diesem Gebet hat er mich offensichtlich nicht erhört". Der Name war kein Zufall, er wählte ihn zu Ehren von Benedikt XV. und Benedikt von Nursia, dem Papst des Friedens bzw. dem Initiator des klösterlichen Lebens im Westen.

Rücktritt vom Pontifikat

Eine der überraschendsten und demütigsten Handlungen von Benedikt XVI. sowie eine Demonstration seines Mutes war die Tatsache seines Rücktritts als Papst. Es war ein historisches Ereignis im Leben der Kirche. Erst 1294, siebenhundert Jahre zuvor, hatte Coelestin V. das Papsttum niedergelegt. Tatsache ist, dass bis dahin niemand dachte, dass der Bischof von Rom eine Altersgrenze hat. Papst Benedikt XVI. hat mit einer jahrhundertealten Tradition gebrochen, und zwar auf eine durchdachte und vernünftige Weise.

Aus all diesen Gründen ist und bleibt die Gestalt Benedikts XVI. als Papst, Theologe und ehemaliger Präfekt der Glaubenskongregation von besonderer Bedeutung für die Geschichte der Kirche. Er hatte einen bedeutenden Einfluss auf Franz I. und wird auch die nachfolgenden Päpste beeinflussen. Seine interpretativen Beiträge zum Zweiten Vatikanischen Konzil haben einige der Linien der katholischen Kirche definiert, ebenso wie die Dutzende von Werken von außerordentlichem theologischen und metaphysischen Wert, die er geschrieben hat. Sein Vermächtnis wird weiterbestehen und Höhen erreichen, die heute nur schwer in ihrem vollen Ausmaß zu würdigen sind.


Bibliographie:

- Joseph Ratzinger - Benedikt XVI. Ein Leben in der Kontinuität von Denken und Glauben, Hansjürgen Verweyen.
- Der päpstliche Theologe, Jean-Heiner Tück.
- Die Theologie von Joseph Ratzinger, White P.

Silvester und Neujahr: Feiern Sie wie ein Christ

Als Katholiken ist das Feiern von Silvester und Neujahr viel mehr als das Feiern mit lokalen oder nationalen Traditionen: Es ist die Anerkennung der Gegenwart Gottes in der Zeit, in der wir leben, und in unserer eigenen persönlichen Geschichte. Was bedeutet dieses Fest aus christlicher Sicht?

Die Ankunft des neuen Jahres ist nicht nur eine Ausrede für Festlichkeiten und gute Vorsätze, es ist eine perfekte Gelegenheit für Katholiken und alle Christen, das neue Jahr mit einem tiefen Sinn für den Glauben zu leben!

Was feiern wir an Silvester und Neujahr?

Papst Franziskus hat uns dazu aufgefordert, Dankbarkeit als Lebensweise zu praktizieren und nicht nur am letzten Tag des Kalenders und am ersten Tag des nächsten: «Dankbarkeit ist eine mächtige Waffe. Nur wer Gott danken kann, kann auch ausstrahlen.“ Hoffnung".

Am Ende des Jahres können wir zurückblicken und Gottes Hand in jedem Moment erkennen, selbst in den Schwierigkeiten, die wir alle ohne Ausnahme erleben. Jede Freude und auch jede Prüfung waren Gelegenheiten, im Glauben und in der Heiligkeit zu wachsen.

Eine sinnvolle Übung könnte darin bestehen, sich vor Mitternacht einige Minuten Zeit zu nehmen, um eine Liste der Segnungen zu erstellen, die wir im Laufe des zu Ende gehenden Jahres erhalten haben.

noche vieja año nuevo cristiano

Rat: beteiligt sich an der Danksagungsmesse am 31. Dezember. Es ist eine schöne Tradition, die uns hilft, das Jahr abzuschließen, indem wir den Herrn für alles, was wir erlebt haben, loben und das neue Jahr mit der Illusion beginnen, auf seine Unterstützung zählen zu können.

Neues Jahr: Es beginnt und beginnt wieder

Der heilige Josefmaria ermutigt uns, mit Hoffnung und ohne Angst neu zu beginnen, denn Gott ist Vater und wir sind seine Kinder. Das neue Jahr erinnert uns daran, dass Gott uns immer eine neue Gelegenheit gibt, ihm näher zu kommen. Egal, wie oft wir gefallen sind oder an unseren Vorsätzen gescheitert sind, das Wichtigste ist, dass wir aufstehen und mit Zuversicht weitergehen.

???? Zweck: Anstatt oberflächliche Ziele wie ins Fitnessstudio zu gehen oder sich gesünder zu ernähren, fragen Sie Gott, was er in diesem Jahr von Ihnen erwartet. Wie können Sie in Ihrem Glauben wachsen? HeiligkeitWie können Sie anderen am besten dienen?

Gebet: Welttag des Friedens

Am 1. Januar feiert die Kirche das Fest Weltfriedenstagder vom Heiligen Paul VI. ins Leben gerufen wurde. Er erinnert uns daran, dass der Frieden in unseren Herzen beginnen und sich dann auf unsere Familien, Gemeinschaften und die ganze Welt ausbreiten muss.

Der heilige Franz von Assisi sagte: "Herr, mach mich zu einem Werkzeug Deines Friedens, wo Hass ist, werde ich Deine Liebe bringen. Wo es Verletzungen gibt, deine Vergebung, Herr. Wo es Zweifel gibt, den Glauben an dich". Ein schöner Lebensplan und Neujahrsvorsatz.

???? Überlegen Sie: Bitten Sie Gott in dieser Silvesternacht und im neuen Jahr darum, dass er Sie zu einem Friedensstifter macht, zu jemandem, der vergibt, der zuhört und der in allem und mit jedem nach Versöhnung sucht.

Das neue Jahr Maria, der Mutter Gottes, widmen

Am 1. Januar feiern wir auch das Hochfest der Maria, Mutter Gottes. Als unsere spirituelle Mutter begleitet sie uns bei jedem Schritt auf unserem Weg. Es ist die perfekte Zeit, um das kommende Jahr ihrem mütterlichen Schutz zu weihen.

???? Rat: liest eine Rosario in der Familie oder widmen Sie ihm ein besonderes Gebet, in dem Sie ihn um seine Fürsprache bitten.

Wie können Sie die Weihnachtszeit auf christliche Weise verbringen?

1️⃣ Leben Sie die Feste mit Freude, nicht im Übermaß. Feiern Sie in Maßen und nehmen Sie sich Zeit, um mit Ihren Lieben zu teilen, und denken Sie daran, dass Christus der Mittelpunkt von allem und jedem ist.

2️⃣ Gehen Sie vor Ende des Jahres noch einmal in sich. Denken Sie über Ihr Handeln nach, bitten Sie um Vergebung für Ihre Fehler und nehmen Sie sich vor, sich zu verbessern. Und nutzen Sie so bald wie möglich die Gelegenheit, eine gute Beichte abzulegen.

3️⃣ Bereiten Sie eine Liste mit geistigen Vorsätzen vor: Mehr lesen BibelWir müssen großzügiger mit unserer Zeit umgehen, denn sie ist das, was am meisten kostet und den größten Wert hat.

4️⃣ Verbringen Sie einige Zeit in Stille und Gebet. Die Hektik der Silvesternacht kann ablenkend wirken, aber wenn Sie sich ein paar Minuten der Meditation gönnen, können Sie das neue Jahr mit Gelassenheit und Frieden beginnen.

Neues Jahr, neues Leben

Der heilige Josemaría sagte in einem Brief vom Dezember 1970: "Sie wissen, dass der Vater Ihnen aufrichtig sein Herz öffnet. Ich glaube nicht an dieses Sprichwort: Neues Jahr, neues Leben. Nichts ändert sich in vierundzwanzig Stunden. Nur der Herr kann Sie mit seiner Gnade bekehren. Saulus in einem Augenblick vom Verfolger der Christen zum Apostel".

Und zu Weihnachten 1972 fügte er hinzu: "Deshalb ist gerade dieses Jahr eine Zeit der Danksagung, und ich habe meine Töchter und Söhne mit Worten aus der Liturgie darauf hingewiesen: "...".Ut in gratiarum semper actione maneamus!".

Mögen wir Gott stets für alles dankbar sein.Für das, was gut erscheint und für das, was schlecht erscheint, für das, was süß ist und für das, was bitter ist, für das, was schwarz ist und für das, was weiß ist, für das, was klein ist und für das, was groß ist, für das, was wenig ist und für das, was viel ist, für das, was vorübergehend ist und für das, was ewig ist. Danken wir unserem Herrn für alles, was in diesem Jahr geschehen ist, und in gewisser Weise auch für unsere Untreue, denn wir haben sie erkannt und sie haben uns dazu gebracht, ihn um Verzeihung zu bitten und den Vorsatz zu fassen - der viel Gutes für unsere Seelen bringen wird -, nie wieder untreu zu sein.

Frohe Silvester und ein gesegnetes neues Jahr!

Möge jeder Glockenschlag ein Akt der Dankbarkeit und der Hoffnung sein, und möge Christus unser Licht am Beginn dieses neuen Jahres sein.

Die christliche Familie: Konzept und Bedeutung

Die Kirche feiert den fünften Jahrestag der Veröffentlichung des Apostolischen Schreibens Amoris Laetitia über die Schönheit und Freude der familiären Liebe. Am selben Tag wird Papst Franziskus das ihr gewidmete Jahr eröffnen, das am 26. Juni 2022, anlässlich des 10.

Der erste von allen

Beide der große menschliche Nachkommeund jede der familias die es komponieren sollten, ist eines der von Gott gewollten natürlichen Instrumente damit die Menschen an seiner kreativen Mission mitarbeiten können.

Der Wille Gottes, die Familie in seinen Heilsplan einzubeziehen, wird durch die Erfüllung des göttlichen Plans bestätigt. Als Jesus in Nazareth von Maria durch den Heiligen Geist geboren wird. Und Gott sorgt für eine Familie für seinen Sohn, mit einem Adoptivvater, Josef, und Maria, der jungfräulichen Mutter. Der Herr wollte, dass auch dies die Art und Weise widerspiegelt, in der er seine Kinder geboren und aufwachsen sehen möchte:.

"Was lehrt uns das einfache und bewundernswerte Leben dieser Heiligen Familie?" Auf diese Frage, die uns der heilige Josefmaria gestellt hat, können wir mit Worten aus dem Katechismus antworten und darauf hinweisen, dass die christliche Familie, nach dem Vorbild der Familie Jesu, ist auch eine Hauskirche. weil sie den vereinten und familiären Charakter der Kirche als Familie Gottes zum Ausdruck bringt.

Nazareth ist das Modell, an dem sich alle Menschen in der Welt orientieren können. und eine starke Inspiration sagt Papst Franziskus

Die Bedeutung von 

Jede Familie hat eine heilige Einheitund verdient die Verehrung und Fürsorge seiner Mitglieder, der Zivilgesellschaft und der Kirche. Die Würde der christlichen Familie ist groß aufgrund ihrer natürlichen und übernatürlichen Mission, ihres Ursprungs, ihres Wesens und ihres Ziels.

Das Zuhause muss die erste und wichtigste Schule sein, in der Kinder menschliche und christliche Tugenden lernen und leben. Das gute Beispiel der Eltern, der Geschwister und anderer Komponenten spiegelt sich in der Gestaltung der sozialen Beziehungen wider, die jedes der Mitglieder aufbaut. Die Realität der Familie legt Rechte und Pflichten fest.

Gelegentlich des gegenwärtigen Lebens der Gesellschaft, wird es besonders dringend, die Wiederherstellung eines christlichen Bewusstseins o in so vielen Haushalten. Die Aufgabe ist nicht einfach, aber sie ist spannend. Um zu dieser immensen Aufgabe beizutragen, die mit der Aufgabe identifiziert wird, der Gesellschaft wieder einen christlichen Ton zu geben, muss jeder damit beginnen, sein eigenes Haus zu "fegen".

amoris-laetitia-papa-francisco (1)

Amoris laetitia ist die zweite nachsynodale apostolische Exhortation von Papst Franziskus, die am 19. März 2016 unterzeichnet und am 8. April 2016 veröffentlicht wurde.

Das Jahr von Amoris Laetitia

Aus diesem Grund hat Papst Franziskus diese Initiative ins Leben gerufen, die mit verschiedenen Vorschlägen jedes Haus auf der Welt erreichen soll. Sie ist aus der Erfahrung der Pandemie entstanden. Sie hat die zentrale Rolle des christlichen Hauses als Hauskirche und die Bedeutung der gemeinschaftlichen Bindungen zwischen ihnen hervorgehoben, die die Kirche zu einer "Familie der Familien" machen. AL 87.

Bischofskonferenzen, Diözesen, Kirchengemeinden, kirchliche Bewegungen, Familienverbände, aber vor allem christliche Familien in aller Welt sind eingeladen, sich zu beteiligen und neue Vorschläge einzubringen.

Der Papst erinnerte uns auch daran, dass wir in Nachahmung der Heiligen Familie "aufgerufen sind, die den erzieherischen Wert des Familienkerns, der auf der Liebe beruhen muss, die die Beziehungen immer wieder erneuert, indem sie Horizonte der Hoffnung eröffnet.".

Dieses Fest "stellt uns das Ideal der ehelichen und familiären Liebe vor, wie es im Apostolischen Schreiben unterstrichen wird Amoris laetitia".

Amoris Laetitia Zusammenfassung

  1. "Damit die Menschen das erleben das Evangelium ist Freude, die das Herz erfüllt und das ganze Leben" (AL 200). Eine Familie, die die Freude entdeckt und erlebt, eine Gabe zu haben und ihrerseits eine Gabe für die Kirche und die Gesellschaft zu sein, "kann ein Licht in der Dunkelheit der Welt werden" (AL 66). Und die Welt von heute braucht dieses Licht!
  2. Kündigen Sie an, dass die Das Sakrament der Ehe ist ein Geschenk und hat in sich selbst die transformierende Kraft der menschlichen Liebe. Dazu ist es notwendig, dass Pfarrer und Familien in gemeinsamer Verantwortung und pastoraler Komplementarität zwischen den verschiedenen Berufen in der Kirche zusammenarbeiten (vgl. AL 203).
  3. Die Familien zu den Protagonisten der Seelsorge machen. Dies erfordert "eine an sie gerichtete evangelistische und katechetische Anstrengung" (AL 200), denn eine christliche Familie wird auch eine missionarische Familie.
  4. Bewusstseinsbildung bei jungen Menschen der Bedeutung der Ausbildung in der Wahrheit der Liebe und der Selbsthingabe, mit Initiativen, die ihnen gewidmet sind.
  5. Erweiterung der Vision und des Handelns der Pastoralarbeit zu einem Querschnittsthema werden, das Ehepartner, Kinder, Jugendliche, ältere Menschen und fragile Familiensituationen einschließt.

"Das christliche Familienleben ist eine Berufung und ein Weg zur Heiligkeit, ein Ausdruck des 'schönsten Antlitzes der Kirche' (Gaudete et exsultate 9)".

 

Der Papst erinnert uns daran, wie wichtig es ist, Frieden zu schließen. Am Fest der Heiligen Familie lädt Papst Franziskus uns ein, dem Vorbild von Nazareth zu folgen und gibt uns einige Ratschläge für eine gesunde Umwelt: "...Frieden zu schaffen.Wenn Sie sich streiten, schließen Sie noch am selben Tag Frieden, der kalte Krieg am nächsten Tag ist sehr gefährlich".

Empfehlung zum Wohnen 

Der Papst hat eine Reihe von Maßnahmen empfohlen, damit die Familie eine aufrichtige Gemeinschaft erleben und dieses Jahr Amoris Laetitia tief leben kann.

  • Behalten "tiefe und reine Zuneigung".
  • Vorherrschen lassen "Vergebung statt Zwietracht". Beenden Sie den Tag nie ohne Wiedergutmachung
  • Möge "die tägliche Härte des Lebens durch gegenseitige Zärtlichkeit und durch gelassenes Festhalten an Gottes Willen gemildert werden".

Auf diese Weise, so Francisco, ".die Familie ist offen für die Freude, die Gott all jenen schenkt, die es verstehen, freudig zu geben"Aber sie findet auch "die geistige Kraft, sich nach außen zu öffnen, für andere, für den Dienst an ihren Brüdern und Schwestern, für die Zusammenarbeit beim Aufbau einer immer neuen und besseren Welt; sie ist daher in der Lage, Träger positiver Impulse zu sein und durch das Beispiel des Lebens zu evangelisieren".

Er nannte auch die drei Worte, die immer vorherrschen müssen: Erlaubnis, Dank und Entschuldigung. "Die Erlaubnis, nicht in das Leben anderer einzugreifen, dann der Dank, der Dank für all die Hilfe und die Dienste, die wir leisten; der Dank immer, aber Dankbarkeit ist das Blut der edlen Seele und dann das am schwierigsten auszusprechende: die Entschuldigung". Denn wie der Papst sagte: "wir tun immer hässliche Dinge und jemand könnte sich beleidigt fühlen".

sagrada-familia-cristiana

Bibliographie: